最新記事API 料金とプラン
ClaudeとOpenAIのAPI料金比較：同額でも差が出る条件
GPT-6 SolとSonnet 5、AstraとFable 5.1は単価が同じです。長文はClaude、キャッシュ多用はFable 5.1、最安はGPT-6 Lunaが有利です。
23 分
実際の開発判断に役立つ情報
AI モデル・API 技術ガイド
AI モデル、API 統合、開発ワークフローを、一次情報・再現手順・適用条件とともに整理。変化の速い価格、割り当て、機能、制限を検証可能な判断材料にします。
- 一次情報を優先
- 再現手順と失敗条件を明示
- 変動情報に確認日を記載
- 470 件の記事
- 6 言語
- 12 トピック
- 最終更新 2026年10月26日
Claude と Anthropic
Claude API最新モデル比較：Haiku・Sonnet・Opus 5.5の違いと選び方
Claude Haiku・Sonnet・Opusの違いは使う場所で変わり、アプリはSonnet 5.5、APIはOpus 5.5から。Fable 5.1はOpusで足りない時に。
31 分
Claude と Anthropic
Claude Sonnet 5.5移行ガイド：effort別の費用差と5つの破壊的変更
Claude Sonnet 5.5は単価がSonnet 5と同じで、AA測定の1課題の費用はlow〜xhighで下がりmaxだけ約5割増えます。effortは1段下から試します。
36 分
モデル比較
Sonnet 5.5とGemini 3.8 Flash比較：実測費用はFlashが2.4倍
単価は3.8 Flashが約62%安いのに、同じ8題をhighで解かせると合計費用はSonnet 5.5の2.4倍でした。コードはSonnet、長文要約はFlashが目安です。
30 分
Claude Code
Sonnet 5.5とGPT-6 Astra比較：費用と使い分け
Sonnet 5.5がAstraを上回るのは推論の強さが両方maxのときだけで、単価は5分の1でも、そのmaxでは1課題あたりの費用がSonnetの約2.3倍です。
28 分
モデル比較
Claude Sonnet 5.5とGPT-6 Luna比較：単価20倍、同水準なら5〜8倍
単価はSonnet 5.5がGPT-6 Lunaの20倍、点数の近い推論レベルどうしなら費用差5〜8倍。Lunaの最高38点で足りる処理はLuna、それ以上はSonnetです。
31 分
モデル比較
GPT-6 AstraとClaude Fable 5.1を比較：料金とトークン実測で選ぶ
定価は同じでも、2026年10月26日の実測でFable 5.1の費用はAstraの1.49〜1.61倍でした。前置きの再利用と272K超の入力ではFableが安くなります。
40 分
API 料金とプラン
GPT-6.1 Sol：GPT-6 Solとの違いと移行の注意点
GPT-6.1 SolはGPT-6 Solの後継で、キャッシュ入力だけが半額です。APIではnoneの推論設定とChat Completionsでのツール呼び出しが使えません。
31 分
ChatGPT と OpenAI
GPT-6.1 Solが遅いのは解消した？10月26日の実測と速くする設定
公開直後の混雑は10月2日に解消。10月26日の実測では6.1 Solはlow・mediumで回答までGPT-6 Solの約2倍待ち、effortを下げるかFastで縮みます。
26 分
モデル比較
GPT-6.1 Sol・6 Sol・Astra比較：移行の判断
GPT-6 Solからは同じ単価で性能が上がる6.1 Solへ移るのが基本で、none設定だけ要注意です。Astraは同点で比べると3〜5倍高く、最上位の精度が要る仕事に絞ります。
28 分
API ガイド
GPT-6 Astra API料金：10種類の単価と長文・Batch・Fastの計算方法
GPT-6 Astra APIは入力$10・出力$50、キャッシュ書き込みは30分$12.50と12時間$25の2種類。既定でキャッシュされるため、使い捨ての長文は割高です。
24 分
API 料金とプラン
GPT-6 Sol・Luna・AstraとTerraの違い：API料金と用途から選ぶ
定型処理はLuna、複雑な開発や日常の判断はGPT-6.1 Sol、難度の高い多段階作業はAstraから。TerraはGPT-6でなくGPT-5.6で、既存運用と比べる候補です。
15 分
AI 画像生成
Qwen-Image-2.1の無料API：使える条件と1日の上限
Qwen-Image-2.1はModelScopeの無料APIで呼べます。本人確認済みAlibaba Cloudの連携が条件で、上限は1日約250回が目安、非商用に限られます。
25 分
モデル比較
DeepSeek V4.1 FlashとGLM-5.3-Flash比較：料金は時間帯で逆転
オフピークならDeepSeek V4.1 Flashが安くて速く、単価が2倍になる平日の日本時間10〜13時と15〜19時はGLM-5.3-Flashが逆転しやすくなります。
26 分
モデル比較
Kimi K3.1 ProとOpus 5.5比較：半額は単価だけ、effort別に計算
Kimi K3.1 Proのトークン単価はClaude Opus 5.5の半分ですが、既定のmaxではタスク費用がOpusと同程度以上です。安くするにはeffortを下げます。
36 分
モデル比較
Kimi K3.1 ProとGemini 4 Argon比較：同価格は11月30日まで
入力$2・出力$10の同価格は2026年11月30日まで、12月1日からArgonは2倍です。端末作業と長文脈はK3.1 Pro、知識と物体検出はArgonから試します。
34 分
モデル比較
Kimi K3.1 Pro vs GPT-6.1 Sol比較：同じ単価、タスク単価は約3倍
公式単価は同じでも、AAの1タスク費用はK3.1 Proが$2.11、Sol maxが$0.72です。指数は55対52でK3.1 Proが上、272K超の長文では約半額です。
34 分
開発ツールとエージェント
MiniMax M3.1 Flashのサイズは252.4GB：必要メモリと量子化版
MiniMax M3.1 Flashは総パラメータ約428B、重みは252.4GBです。256GB級なら3-bit版、GPUサーバーなら公式版、それ未満はAPIが現実的です。
26 分
API 料金とプラン
LLM APIの最安プロバイダー：同じモデルを購入先別に比較
同じモデルの最安は、たいてい直接契約かホスティング事業者です。DeepSeek V4 Proは公式のオフピークが最安で、ルーター経由は表示単価にチャージ手数料を足して比べます。
33 分
モデル比較
GLM-5.3・Kimi K3・DeepSeek V4比較：K3.1 Pro登場後の選び方
テキスト中心の長時間作業はGLM-5.3、画像ならK3より安いKimi K3.1 Pro、試行回数優先ならdeepseek-flashから試し、難問だけV4 Proと比べます。
15 分
開発ツールとエージェント
Antigravity 3501エラーの原因と対処：再インストールで直らない時
Antigravityの#3501は、企業扱いのキャッシュ、Code Assistの個人向け終了、VPNや国、プランのどれかで出ます。直し方はどれに当たるかで変わります。
28 分
ChatGPT と OpenAI
ChatGPT Chrome拡張機能が使えない：画面の文言別に原因と対処
公式のChatGPT Chrome拡張機能はデスクトップアプリと組で動きます。「Install the app」「coming soon」など表示別に原因と試す順番が分かります。
56 分
Claude Code
Claude「ローカルセッションにはGitが必要です」の直し方：まず更新
Git を求めるのは Worktree オンのセッションと Windows 版 1.49585.0 未満です。まず版を確認して更新し、だめなら bash.exe のパスを直します。
24 分
Claude Code
Claude Code チームのコードレビュー運用：7層と導入手順、実測つき
Claude Code チームはリスクで承認者を0〜2人に決めます。/code-review は REVIEW.md を読まないので、ルールは CLAUDE.md に書きます。
34 分