模型对比

按真实任务横向对比主流 AI 模型：编程、写作与图像场景下的效果差异、token 成本、上下文长度和用量限制，帮你选对模型。

42 篇文章
最近更新 2026年10月16日

2026 年 10 月 6 日时四个模型名的状态示意：当时只有 GPT-6.1 Sol 可调用，Gemini 4 Argon 只向 Fairwind 分阶段开放，Fable 5.5 只是传闻，GPT-6.1 Astra 决定不发布；Argon 已于 10 月 13 日正式开放

Fable 5.5、Gemini 4、GPT-6.1 对比：Argon 已开放，Fable 5.5 未出

截至 2026 年 10 月 14 日，GPT-6.1 Sol 和 Gemini 4 Argon 都能调用；Fable 5.5 仍未发布，GPT-6.1 Astra 被搁置。

2026年10月16日22 分钟

Claude Haiku 5.5 与 GPT-6 Luna 封面：短提示同为每百万 token 输入 $0.10、输出 $0.50，默认 medium 档每任务 $0.0470 对 $0.0175，约差 2.7 倍

Claude Haiku 5.5 对比 GPT-6 Luna：同价，默认档任务成本差 2.7 倍

Claude Haiku 5.5 与 GPT-6 Luna 短提示同价；AA 数据中默认档 Haiku 每任务约贵 2.7 倍，提示过 100K 后整次单价再涨 5 倍。

2026年10月15日25 分钟

Claude Haiku 5.5 与 Sonnet 5.5 对比封面：100K 以内每百万 token 输入输出 $0.10/$0.50 对 $2/$10，标价差 20 倍，同分只差 4 倍

Claude Haiku 5.5 和 Sonnet 5.5 区别：标价差 20 倍，同分只差 4 倍

Haiku 5.5 单价约为 Sonnet 5.5 的二十分之一，但同等综合分下任务成本只低 4 倍、耗时更长。分类、摘要、子代理交给 Haiku，复杂编码留给 Sonnet。

2026年10月15日24 分钟

Gemini 3.5 Flash 与 Gemini 3.1 Flash-Lite 的 API 任务选择示意

Gemini 3.5 Flash 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：API 选型、价格与迁移

简单、高频且容易验收的任务可以保留 Gemini 3.1 Flash-Lite；原 Gemini 3.5 Flash 请求已由 3.6 响应，复杂编码和工具任务应以明确的当前模型 ID 做对照，再按成功任务的总成本决定迁移。

2026年10月13日24 分钟

GPT-5.5 对比 Claude Opus 4.7：API 价格与编程选型

两者 API 均可用：已有 OpenAI 工具链先测 GPT-5.5，已有 Anthropic 工具链先测 Opus 4.7。超过 272K 的输入会触发 GPT-5.5 长上下文费率，编程任务则要按验收后的总成本决定是否切换。

2026年10月13日22 分钟

Qwen3-30B-A3B 按双模式、问答、推理与代码用途选版本并估算完整内存的示意

Qwen3-30B-A3B 本地部署：版本怎么选、显存怎么估？

需要在同一模型中切换思考模式，选原版；普通问答选 Instruct-2507，复杂推理选 Thinking-2507，代码任务选 Coder。A3B 仍需保存 30.5B 权重，实际内存还要加上上下文缓存。

2026年10月8日18 分钟

Sonnet 5.5 对比 Sonnet 5：每百万 token 单价同为 $2 / $10，medium 档每任务成本降 41%，max 档涨 51%

Claude Sonnet 5.5 对比 Sonnet 5：分档成本与五项破坏性变更

Claude Sonnet 5.5 与 Sonnet 5 单价相同。按第三方分档测试，low 到 xhigh 每任务更省，max 档贵约五成；改模型 ID 前先查五项破坏性变更。

2026年10月6日25 分钟

GPT-6.1 Sol、GPT-6 Sol 与 GPT-6 Astra 的 API 输入输出单价和缓存输入价格对照

GPT-6.1 Sol、GPT-6 Sol、Astra 怎么选

GPT-6.1 Sol 与 GPT-6 Sol 同价、各档更强，改好推理强度和工具调用就能换；Astra 单价高 5 倍，只在顶档能力、最难科学任务和 Ultrafast 上值得。

2026年9月30日21 分钟

Sonnet 5.5 对比 GPT-6 Astra 封面：官方单价便宜 5 倍，max 档指数 56 比 53，但每任务成本 $7.60 比 $3.26

Sonnet 5.5 对比 GPT-6 Astra：值不值得换

“超越 Astra”只在两边都开 max 时成立，这一档 Sonnet 5.5 每任务反而贵约 2.3 倍。high 及以下能过验收的任务换过去更省，max 级长任务先别换。

2026年9月29日21 分钟

Sonnet 5.5 与 Opus 5.5 的 API 标价对比：输入输出 $2/$10 对 $4/$20，缓存读取同为 $0.20

Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 怎么选：半价未必更省

Sonnet 5.5 单价是 Opus 5.5 的一半，但缓存读取同价，max 档下单任务可能更贵。范围清楚的任务用 Sonnet 配低档，开放式难题先用 Opus。

2026年9月29日27 分钟

Claude Opus 5.5 与 Fable 5.1 的代码、研究和文档任务选型示意

Claude Fable 5.1 和 Opus 5.5 怎么选？性能、价格与切换建议

多数代码、研究和文档任务先用 Opus 5.5；Fable 5.1 留给提高思考强度后仍做不好的任务。对比当前价格、缓存费用、官方测试与会话切换限制。

2026年9月23日14 分钟

桌面白板上的决策分支图：从你的任务出发分流到 GPT Image 2.5、Nano Banana Pro 与两家各测一轮三个去向，标注商品改图、多轮改图、4K、联网搜索等任务

Nano Banana Pro 还是 GPT Image 2.5

改商品图要保外形或多轮改图，先用 GPT Image 2.5；4K 正方形、联网核对、多参考图或手办风格先用 Nano Banana Pro。Pro 1K 一张 $0.134。

2026年9月22日23 分钟

Gemini 3.1 Pro 与 Gemini 3 Pro 的推理、工具与迁移比较

Gemini 3.1 Pro vs Gemini 3 Pro：性能差异、费用与迁移实用指南

Gemini 3.1 Pro 的主要升级是复杂推理和多步工具操作，输入窗口并未扩大。本文解释官方性能结果、200K 费用分档，并提供可运行的迁移请求与输出校验；Gemini Developer API 的旧 3 Pro 已关闭。

2026年9月8日11 分钟

Gemini 3.8 Flash 与 Claude Fable 5.1 的价格、规格和任务成本选择概览

Gemini 3.8 Flash 和 Claude Fable 5.1 怎么选：先算任务成本

大多数流量可以先测 Gemini 3.8 Flash，最难的长任务再让 Claude Fable 5.1 挑战；最终不要看单次 Token 价，而要看通过验收的任务成本。

2026年9月4日11 分钟

GPT-6 Astra 与 Claude Fable 5.1 的账户、成本、工具和数据条件选型总览

GPT-6 Astra 与 Claude Fable 5.1 怎么选：从 API 成本到编程智能体

先确认账户确实能调用，再按重复上下文、长输入阶梯、工具配置、数据保留和真实验收结果决定首选；不同任务保留双路由，往往比押一个总冠军更稳。

2026年9月4日18 分钟

Qwen3.8 Flash-Next 对比 27B：本地部署该选谁？

希望单机部署、控制权重占用，或优先采用 Apache-2.0 许可时，先测试 27B；有足够内存和多卡资源、复杂任务又经常返工时，再用同一批任务比较 Flash-Next。

2026年9月2日11 分钟

GLM-5.3 与 GLM-5.3-Flash 的输入类型、API 价格和首测路线对比总览

GLM-5.3 还是 GLM-5.3-Flash：先测哪一个？

多数成本敏感或含图片的任务可先测 GLM-5.3-Flash；纯文本长周期工程、失败代价高的任务，再用 GLM-5.3 做复杂任务的对照模型。最终选择要看每个通过任务的总成本。

2026年8月31日9 分钟

GLM-5.3、Kimi K3、DeepSeek V4 Pro 与 Flash 的路线、价格和首测流程总览

GLM-5.3、Kimi K3 与 DeepSeek V4：先测哪个才不浪费预算？

需要纯文本长周期编码，先把 GLM-5.3 放进候选；任务含图片或视频，Kimi K3 的原生多模态更直接；预算与吞吐优先，则先测 DeepSeek V4 Flash，再用 Pro 做质量上限。

2026年8月28日8 分钟

GPT-5.6 Sol、Terra、Luna 当前价格、长上下文与合格结果成本决策总览

OpenAI API GPT-5.6 Sol、Terra、Luna 怎么选：价格与验收方法

Sol 已启用临时促销价。先算清 API 与 credits 的适用边界，再用同一组任务比较三档模型的通过率、重试和返工成本。

2026年8月27日16 分钟

ChatGPT vs Claude 2026年完整对比指南（GPT-5.4 vs Opus 4.6）

2026年3月，ChatGPT（GPT-5.4）和Claude（Opus 4.6）代表着两大顶尖AI助手，各有独特优势。ChatGPT擅长多模态任务、图片生成和网页搜索，而Claude在编程精度、长文档分析和开发者工具方面领先。两者均提供免费版和$20/月付费方案。本指南基于验证基准数据，从编程、写作、研究、定价和API能力等维度进行全面对比。

2026年7月27日24 分钟