模型对比
Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6：2026 年现在该不该升级
这不是一篇发布会复述，而是一篇升级决策指南：什么时候该把 Claude Opus 4.6 换成 Claude Opus 4.7，什么时候该分阶段迁移，什么时候又该继续把 4.6 留作稳定基线。
15 分钟
模型对比 · 第 2 / 2 页
按真实任务、成本与限制对比主流 AI 模型。
- 36
- 文章
- 2026年9月23日
- 最近更新
模型对比
Gemma 4 vs Gemini 3.1 Pro：该自己跑开源权重，还是直接用托管 API？
如果你需要开源权重、自主部署、隐私边界或定制能力，先看 Gemma 4；如果你需要托管长上下文、Google 工具链和更快上线，先看 Gemini 3.1 Pro；只有当任务本身分成两类时，组合使用才值得上。
10 分钟
模型对比
Claude Mythos Preview vs GPT-5.4：现在该用 GPT-5.4，还是只继续跟踪 Mythos？
如果你今天就要用模型，答案仍然是 GPT-5.4。Claude Mythos Preview 之所以值得看，是因为 Anthropic 官方发布时给出的 benchmark 很强，但它仍是门控 research preview，而不是大多数人能直接切换过去的公开路线。
9 分钟
模型对比
DeepSeek V4 vs Claude Opus 4.6 vs GPT-5.4：2026年4月真正能比较的到底是什么
如果你今天就要做生产决策，不该先假设 DeepSeek V4、Claude Opus 4.6、GPT-5.4 是三条同等清晰的公开合同。更稳妥的做法是：先把 GPT-5.4 与 Claude Opus 4.6 作为两条当前公开 frontier contract 直接比较，再把 DeepSeek 放回当前 V3.2-backed 公共 API 这一层来判断。
13 分钟
模型对比
Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3-Codex：2026 年开发者该先测哪一个
如果你想先跑一轮更便宜的编码代理测试，先看 GPT-5.3-Codex。若真正昂贵的是长链路任务里的返工、上下文深度和大输出稳定性，就先看 Claude Opus 4.6。关键前提是：GPT-5.3-Codex 仍是当前模型，但已经不能代指今天整个 Codex 产品。
10 分钟
模型对比
Claude Capybara vs Opus 4.6：现在该用 Opus，还是先等等？
Claude Capybara 目前还不是一个可以直接选择的 Anthropic 公开模型合同。Anthropic 的公开文档仍然把 Claude Opus 4.6 作为当前最强的正式模型，而 Capybara 更像一个来自泄露线索的未来层级信号。本文告诉你现在该用什么，以及什么时候值得继续盯着 Capybara。
8 分钟
模型对比
Gemini 3.1 Pro vs GPT-4 vs Gemini 3 Pro：2026 年开发者现在到底该怎么选？
截至 2026 年 3 月 28 日，Gemini 3.1 Pro Preview 是这三个名字里唯一仍然属于现役旗舰选择的模型。Gemini 3 Pro Preview 已于 2026 年 3 月 9 日关闭，而 OpenAI 也把 GPT-4 Turbo 定义为较旧路线，并建议使用更新的 GPT-4o。
12 分钟
模型对比
Claude Opus 4.6 与 Grok 4 全面对比：2026年基准测试、定价与实战指南
Claude Opus 4.6 在编程基准测试（SWE-bench 81.4% vs ~72%）和推理任务（ARC-AGI-2 68.8% vs 15.9%）上全面领先 Grok 4，而 Grok 4 以每百万令牌 $3/$15 的价格便宜 40%。本文全面对比基准测试、定价、编程能力、智能体架构，并提供场景化决策框架，帮你选择最适合的模型。
24 分钟
模型对比
OpenClaw 最佳模型选择指南：Claude vs GPT vs Gemini vs DeepSeek 性价比全对比（2026）
OpenClaw 支持 Claude、GPT、Gemini、DeepSeek 等十余种 AI 模型。Claude Sonnet 4.6（$3/$15/M tokens）是多数用户的最佳起点，DeepSeek V3.2（$0.28/$0.42）适合预算有限场景。本文对比 9 款主流模型的价格、性能与配置方法，并提供三层路由策略帮你节省 65-80% 的 API 成本。
25 分钟
模型对比
GPT-5.4 vs Gemini 3.1 Pro：开发者完整对比指南（2026年3月）
GPT-5.4 与 Gemini 3.1 Pro benchmark 得分几乎平分秋色。Gemini 在抽象推理上领先（GPQA Diamond 94.3%），标准层定价便宜约 20%，或比 GPT-5.4 Pro 便宜 15 倍。GPT-5.4 是首个在桌面计算机操控上超越人类的 AI（OSWorld 75%）。本文提供完整数据帮助你做出选择。
20 分钟
模型对比
Gemini API vs OpenAI vs Claude：开发者决策完整指南（2026年2月）
2026年2月三大主流 AI API 深度对比。涵盖 GPT-5、Gemini 2.5 Pro 和 Claude Opus 4.6 的官方验证定价，从独立开发者到企业团队的真实成本计算，SWE-bench 和 AIME 基准测试分析，并排代码示例，以及帮助你为项目选择最佳 API 的实用决策框架。
22 分钟
模型对比
Gemini 3 Pro Image API 价格对比与速度测试：2026 完整指南
Gemini 3 Pro Image（Nano Banana Pro）官方定价为 $0.134/张（2K）至 $0.24/张（4K），生成速度 8-12 秒，文字渲染准确率达 94%。通过 Batch API 可享 50% 折扣，第三方平台更低至 $0.05/张，最高节省 63%。
18 分钟