故障排查
Gemini 400 报错 Requests ending with a model turn 怎么解决
Gemini 3.6 Flash 起（含 Argon），请求以 model 回合结尾就报 400：删掉它或补一条 user 消息，预填充改用系统指令，别重试。
18 分钟
AI 模型与 API 技术指南 · 第 5 / 24 页
聚焦 AI 模型、API 集成与开发工作流，把快速变化的价格、配额、能力和限制整理成可验证、可执行的技术决策。
AI 图像生成
GPT Image 2 API 价格：一张多少钱，Batch、直连与 $0.03/次怎么选
GPT Image 2 按 token 计费：1024 方图输出部分 low $0.006、medium $0.053、high $0.211，Batch 减半，输入另算。
18 分钟
AI 图像生成
GPT Image 2 / 2.5 API 中转：最便宜的真 4K，原生出图每张 $0.03
截至 2026 年 10 月 29 日，GPT Image 2 / 2.5 原生 4K、各画质同价每张 $0.03，是已测线路和标明原生 4K 服务中的最低价。
14 分钟
AI 图像生成
Nano Banana Pro 4K 完全指南：10 种比例分辨率、参数设置与水印
Nano Banana Pro 4K 需在 API 设 imageSize，Google 每张 $0.24，laozhang.ai $0.09；Gemini 应用最高下载 2K。
27 分钟
模型对比
Claude Haiku 5.5 对比 GPT-6 Luna：同价，默认档任务成本差 2.2 倍
Claude Haiku 5.5 与 GPT-6 Luna 短提示同价；AA v5.0 中默认档 Haiku 每任务约贵 2.2 倍、分更高，提示过 100K 后单价再涨 5 倍。
26 分钟
模型对比
Claude Haiku 5.5 和 Sonnet 5.5 区别：标价差 20 倍，同分只差 5 倍
Haiku 5.5 单价约为 Sonnet 5.5 的二十分之一，但同等综合分下任务成本只低约 5 倍、耗时更长。分类、摘要、子代理交给 Haiku，复杂编码留给 Sonnet。
26 分钟
模型对比
Claude Opus 5.5 对比 GPT-6.1 Terra：同分时成本差 3.6 倍
OpenAI 称 GPT-6.1 Terra 任务成本约为 Opus 5.5 的九分之一，只在两边都开 max 时成立；分数相近时差 3.6 倍，最难任务仍需 Opus。
21 分钟
开发工具与智能体
Claude Opus 5.5 对比 GPT-6 Sol 与 6.1 Sol：先看任务，再算合格交付成本
按 2026 年 9 月 30 日标价，272K 内同样的 token，Opus 5.5 花费是 GPT-6.1 Sol 的 2 倍，更长的请求也不更便宜；值不值看验收与返工。
15 分钟
模型对比
Claude Sonnet 5.5 对比 Sonnet 5：分档成本与五项破坏性变更
Claude Sonnet 5.5 与 Sonnet 5 单价相同。按第三方分档测试，low 到 xhigh 每任务更省，max 档贵约五成；改模型 ID 前先查五项破坏性变更。
27 分钟
模型对比
Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol 对比：同价，同分成本差 7～8 倍
两者标价同为 $2/$10，但 AA 指数同分时 Sonnet 5.5 每任务贵 7～8 倍；多数负载先用 GPT-6.1 Sol，超过 272K 的长文档用 Sonnet 更省。
29 分钟
模型对比
Sonnet 5.5 对比 GPT-6 Astra：值不值得换
按 AA v5.0，GPT-6 Astra 每个推理档都比 Sonnet 5.5 分高，xhigh 以上还更便宜；Sonnet 的长处是 high 及以下更省、输出更快。
23 分钟
Gemini 与 Google AI
Gemini 4 Argon API finish_reason 怎么处理：长输出续写与中转实测
Argon 返回 CONTINUATION 就带 token 重发原请求，MAX_TOKENS 要调高 maxOutputTokens；OpenAI 兼容接口不能续写。
19 分钟
模型对比
Fable 5.5、Gemini 4、GPT-6.1 对比：Argon 已开放，Fable 5.5 未出
截至 2026 年 10 月 14 日，GPT-6.1 Sol 和 Gemini 4 Argon 都能调用；Fable 5.5 仍未发布，GPT-6.1 Astra 被搁置。
23 分钟
模型对比
GPT-6 Astra 与 Claude Fable 5.1 怎么选：实测 token 与 API 成本
标价同为 $10/$50，但中文在 Fable 5.1 上计 1.5 倍 token，实测花费是 Astra 的 1.5–1.6 倍；超过 272K 的长输入 Fable 仍省。
36 分钟
模型对比
GPT-6.1 Sol、GPT-6 Sol、Astra 怎么选
先用 GPT-6.1 Sol 做成本基线，Astra 留给要求更高、失败更贵的任务。GPT-6 Sol 不必因新版发布就替换；API 迁移查参数与数据驻留，Codex 另比额度。
31 分钟
模型对比
GPT-6.1 Terra 和 Sol 区别：Codex 实测用时减半，要高分时 Sol 更省
GPT-6.1 Terra 每个 token 都是 Sol 的半价，日常编程、读图和额度紧的 Codex 先用它；要开到 xhigh 以上的难活，Sol medium 更省更快。
29 分钟
模型对比
GPT-6.1 Terra 和 GPT-6 Luna 区别：实测每任务贵 2.7～6.3 倍
GPT-6.1 Terra 单价是 GPT-6 Luna 的 10 倍，实测每个通过任务贵 2.7～6.3 倍。普通任务留在 Luna，读图和规范多的代码换 Terra low。
20 分钟
开发工具与智能体
GPT-6 Sol、Luna、Astra 与 Terra 怎么选？认清 6.1 Terra，再算成本
GPT-6 已有 Terra：6.1 Terra 于 10 月 26 日发布，单价是 6.1 Sol 的一半。复杂编码先试 Sol，读图写作先试 Terra，批量用 Luna。
21 分钟
模型对比
Kimi K3.1 Pro 对比 Claude Opus 5.5：token 半价，按任务未必省
K3.1 Pro 的 token 单价是 Opus 5.5 的一半，但默认 max 档、写得更长；AA v5.0 里分数高 6 分的 Opus high 每任务反而便宜 6%。
26 分钟
模型对比
Kimi K3.1 Pro 和 GPT-6.1 Sol 对比：同标价，单任务成本差 2.9 倍
标价同为 $2/$10，AA v5.0 中 K3.1 Pro 每任务 $3.68，分数更高的 Sol 最高档 $1.27；超长提示用 K3.1 Pro，缓存循环、批处理用 Sol。
29 分钟
故障排查
Antigravity Argon 一直 Retrying (1/9)：大文件修改被 60 秒截断
Gemini 4 Argon 改大文件时，内容整段生成超过约 60 秒就被断开，九次重试只是重发同一请求。看到 1/9 就停，在原对话里按每次 100 行以内分批改。
25 分钟
ChatGPT 与 OpenAI
ChatGPT 各套餐额度总表：哪些有官方数字，在哪看重置时间
ChatGPT 额度按功能分别计算。Plus 的 Work/Codex 剩余与重置时间看用量页，Thinking 看限制提示，上传和语音另算；没有一个适用于所有功能的每日次数。
25 分钟
开发工具与智能体
ChatGPT 显示 Model not found 怎么办：浏览器排查与 Codex GPT-5.5 退役
ChatGPT 聊天显示 Model not found，先用新对话和同账号浏览器对照，再按需要清理站点数据或联系支持；Codex 明确报 gpt-5.5 时，按登录方式核对退役、权限与配置。
22 分钟
故障排查
Gemini 出了点问题 (1) 怎么办：兼查 13、1076、1060 等错误
Gemini 报错 (1) 时，先用新对话、登录状态和同一账号的 App 做对照；官方码表未定义 (1)，1060 才单列地区相关含义。对照结果用于缩小范围，反复失败后核对账号条件并反馈。
32 分钟