面向真实开发决策

AI 模型与 API 技术指南

聚焦 AI 模型、API 集成与开发工作流，把快速变化的价格、配额、能力和限制整理成可验证、可执行的技术决策。

优先引用原始来源
给出可复现步骤与失败边界
易变事实标注核验日期

515 篇文章
6 种语言
12 个主题
最近更新 2026年10月26日

Claude 与 OpenAI API 价格对比封面：GPT-6 Sol 与 Sonnet 5 同为 $2 / $10，GPT-6 Astra 与 Fable 5.1 同为 $10 / $50，GPT-6 Luna 是 Haiku 4.5 的十分之一

最新发布API 价格与套餐

Claude 与 OpenAI API 价格对比：按任务算谁更省

GPT-6 Sol 与 Sonnet 5、Astra 与 Fable 5.1 标价相同，Luna 是 Haiku 4.5 的十分之一；同价档看输入是否超过 272K 和缓存命中率。

2026年10月26日16 分钟

Claude 四档模型选择示意图，展示 2026 年 8 月阵容 Haiku 4.5、Sonnet 5、Opus 5、Fable 5 的定位与每百万 token 标价

模型对比

Claude 最新模型对比：Haiku、Sonnet、Opus 5.5 与 Fable 5.1 怎么选

Claude 最新四档：Haiku、Sonnet、Opus 5.5、Fable 5.1。官方建议 App 先用 Sonnet，API 先用 Opus 5.5，不够再上 Fable。

2026年10月26日25 分钟

Sonnet 5.5 对比 Sonnet 5：每百万 token 单价同为 $2 / $10，medium 档每任务成本降 41%，max 档涨 51%

模型对比

Claude Sonnet 5.5 对比 Sonnet 5：分档成本与五项破坏性变更

Claude Sonnet 5.5 与 Sonnet 5 单价相同。按第三方分档测试，low 到 xhigh 每任务更省，max 档贵约五成；改模型 ID 前先查五项破坏性变更。

2026年10月26日25 分钟

Claude Sonnet 5.5 与 Gemini 3.8 Flash 对比：按单价 Flash 便宜 63%，按同题实测任务 Flash 贵 2.42 倍

模型对比

Claude Sonnet 5.5 vs Gemini 3.8 Flash 对比：单价低 63% 未必更省

Gemini 3.8 Flash 单价比 Sonnet 5.5 低约 63%，同题实测都开 high 时总费用却是它的 2.4 倍：长文摘要省一半，难题贵近 4 倍。

2026年10月26日23 分钟

Sonnet 5.5 对比 GPT-6 Astra 封面：官方单价便宜 5 倍，max 档指数 56 比 53，但每任务成本 $7.60 比 $3.26

模型对比

Sonnet 5.5 对比 GPT-6 Astra：值不值得换

“超越 Astra”只在两边都开 max 时成立，这一档 Sonnet 5.5 每任务反而贵约 2.3 倍。high 及以下能过验收的任务换过去更省，max 级长任务先别换。

2026年10月26日21 分钟

Claude Sonnet 5.5 对比 GPT-6 Luna：每百万 token 输入输出 $2 / $10 对 $0.10 / $0.50，AA 最高 56 分对 38 分

模型对比

Claude Sonnet 5.5 对比 GPT-6 Luna：标价差 20 倍，同分差 5～8 倍

Sonnet 5.5 标价是 GPT-6 Luna 的 20 倍，Luna 封顶 AA 38 分、低于 Sonnet 中档：短请求用 Luna，Agent 编程用 Sonnet。

2026年10月26日25 分钟

GPT-6 Astra 与 Claude Fable 5.1 的账户、成本、工具和数据条件选型总览

模型对比

GPT-6 Astra 与 Claude Fable 5.1 怎么选：实测 token 与 API 成本

标价同为 $10/$50，但中文在 Fable 5.1 上计 1.5 倍 token，实测花费是 Astra 的 1.5–1.6 倍；超过 272K 的长输入 Fable 仍省。

2026年10月26日35 分钟

GPT-6.1 Sol 调用路线与缓存计费示意：OpenAI 直连缓存输入 $0.10，老张API缓存命中按普通输入 $2 计费，工具调用走 Responses

API 接入指南

GPT-6.1 Sol 怎么用：价格变化、迁移改动与可用入口

GPT-6.1 Sol 标价同 GPT-6 Sol，仅缓存输入减半至 $0.10；推理强度改 low，工具调用改走 Responses。国内可经老张API调用，缓存命中按全价计费。

2026年10月26日26 分钟

GPT-6.1 Sol 很慢先降档：xhigh 降到 medium 实测 70.9 秒变 34.8 秒，Fast 按 2.5 倍订阅额度或 2 倍 API 价格，Ultrafast 按 8 倍或 6 倍

故障排查

GPT-6.1 Sol 很慢怎么办：先分清原因，降档实测耗时减半

GPT-6.1 Sol 的慢主要在出字前的思考：2026 年 10 月 26 日实测，API 从 xhigh 降到 medium，耗时 70.9 秒减到 34.8 秒。

2026年10月26日25 分钟

GPT-6.1 Sol、GPT-6 Sol 与 GPT-6 Astra 的 API 输入输出单价和缓存输入价格对照

模型对比

GPT-6.1 Sol、GPT-6 Sol、Astra 怎么选

GPT-6.1 Sol 与 GPT-6 Sol 同价、各档更强，改好推理强度和工具调用就能换；Astra 单价高 5 倍，只在顶档能力和最难科学任务上值得。

2026年10月26日22 分钟

API 接入指南

GPT-6 Astra API 定价与成本计算：价格表、272K 与两档缓存写入

gpt-6-astra 输入 $10、输出 $50，缓存写入 30 分钟 $12.50、12 小时 $25，超过 272K 整单涨价；缓存默认开启，一次性长提示多付 25%。

2026年10月26日21 分钟

GPT-6 Luna、6.1 Sol、Astra 的任务分工与 GPT-5.6 Terra 基线

开发工具与智能体

GPT-6 Sol、Luna、Astra 与 Terra 怎么选？先认型号，再算 API 成本

GPT-6 现为 Astra、6.1 Sol、Luna，Terra 属于 GPT-5.6。复杂编码先试 6.1 Sol，它的单价不高于 Terra；批量任务先试 Luna。

2026年10月26日13 分钟

Kimi K3.1 Pro 与 MiniMax M3.1 Flash 对照：每道 AA 任务 $2.11 对 $0.22，单任务成本差 9.6 倍

模型对比

Kimi K3.1 Pro 和 MiniMax M3.1 Flash 对比：单任务成本差 9.6 倍

Kimi K3.1 Pro 按任务比 MiniMax M3.1 Flash 贵 9.6 倍。有测试代码和长文档用 Flash，终端 Agent 与难校验的问答用 K3.1 Pro。

2026年10月26日25 分钟

Qwen-Image-2.1 免费 API 示意：笔记本上的请求经魔搭云端生成一张橘猫水彩画，下方列出账号实名、魔粒余额和异步任务三个要点

AI 图像生成

Qwen-Image-2.1 免费 API：魔搭门槛与每日上限

Qwen-Image-2.1 有官方免费 API：魔搭 API-Inference，每次扣 1 魔粒。前提是绑定已实名的阿里云账号，一天最多约 250 次，只限非商业用途。

2026年10月26日19 分钟

Qwen-Image-2.1-Turbo API 价格封面：北京地域 Turbo 0.1 元/张、Pro 0.25 元/张，图片链接 24 小时失效，新用户 Turbo 和 Pro 各免费 10 张

AI 图像生成

Qwen-Image-2.1-Turbo API 调用与价格：百炼 0.1 元/张，Python 示例

qwen-image-2.1-turbo 官方 API 在阿里云百炼，北京 0.1 元/张、每千张 100 元，Pro 贵 2.5 倍；Key 要和地域一致，链接 24 小时失效。

2026年10月26日21 分钟

同一编程代理会话的人民币账单：DeepSeek V4.1 Flash 空闲 0.688 元、高峰 1.376 元，GLM-5.3-Flash 1.016 元

模型对比

DeepSeek V4.1 Flash 和 GLM-5.3-Flash 对比：谁便宜看时段和缓存

编程代理默认用 DeepSeek V4.1 Flash：晚上和周末便宜三到五成、快一倍多；工作日白天两者账单接近。长文档、视频输入选 GLM-5.3-Flash，但它关不掉思考。

2026年10月25日22 分钟

Kimi K3.1 Pro 对 DeepSeek V4.1 Flash 贵 7.5～27 倍，两者人民币单价与 AA 指数 55 比 45

模型对比

DeepSeek V4.1 和 Kimi K3.1 哪个好：Flash 对 Pro，贵 7.5～27 倍

V4.1 只有 Flash，K3.1 只有旗舰 Pro。按人民币标价算任务，K3.1 Pro 贵 7.5～27 倍，倍数看 DeepSeek 峰谷时段；AA 指数 55 比 45。

2026年10月25日27 分钟

Kimi K3.1 Pro 对比 Opus 5.5：token 单价减半，但 Opus high 每任务 1.82 美元，各档为 K3.1 Pro 的 0.64～2.83 倍

模型对比

Kimi K3.1 Pro 对比 Claude Opus 5.5：token 半价，按任务未必省

K3.1 Pro 的 token 单价是 Opus 5.5 的一半，但默认 max 档、写得更长；AA 测得分数低 1 分的 Opus high 每任务反而便宜 14%。

2026年10月25日26 分钟

Kimi K3.1 Pro 与 Gemini 4 Argon 的 API 单价对照：两者现为每百万 token 输入 $2、输出 $10，Argon 从 12 月 1 日起涨到 $4/$20

模型对比

Kimi K3.1 Pro 和 Gemini 4 Argon 对比：同价只到 11 月 30 日

两者单价同为 $2/$10，Argon 12 月 1 日起涨到 $4/$20。编程、长文档先测 K3.1 Pro，自动化、知识问答先测 Argon；国内直连只有 Kimi。

2026年10月25日27 分钟

Kimi K3.1 Pro 与 GPT-6.1 Sol 标价同为 $2/$10，AA 测得每任务成本 $2.11、Sol max 档 $0.72、high 档 $0.32

模型对比

Kimi K3.1 Pro 和 GPT-6.1 Sol 对比：同标价，单任务成本差 2.9 倍

标价同为每百万 token $2/$10，AA 测试中 K3.1 Pro 每任务 $2.11、Sol 最高档 $0.72；超长提示用 K3.1 Pro，缓存循环、批处理用 Sol。

2026年10月25日27 分钟

MiniMax M3.1 Flash 不是小模型：参数量与 M3 相同约 428B，官方权重 252.4 GB，约为 M3 BF16 权重 854.2 GB 的三分之一

开发工具与智能体

MiniMax M3.1 Flash 参数量与显存：428B、252 GB，各量化版怎么选

MiniMax M3.1 Flash 约 428B 参数、官方权重 252.4 GB，不是小模型。多卡服务器跑官方版，Mac 用 MLX，单卡加大内存试 GGUF，否则用 API。

2026年10月25日19 分钟

同一个模型去哪买最便宜：闭源模型官方价就是底价，DeepSeek V4 Pro 空闲时段官方直连、高峰时段 DeepInfra 更省，Qwen3.7-Max 则是 Together 低 40%

API 价格与套餐

最便宜的 LLM API 提供商：同一个模型去哪买更省

闭源模型官方直连基本就是底价；开源模型要逐个比，DeepSeek V4 Pro 空闲时段直连最省，高峰时段 DeepInfra 更低。聚合平台和中转另算手续费、倍率和版本。

2026年10月24日24 分钟

GLM-5.3、Kimi K3、DeepSeek V4 Pro 与 Flash 的路线、价格和首测流程总览

模型对比

GLM-5.3、Kimi K3 与 DeepSeek V4 对比：K3.1 Pro 上线后先测哪个

纯文本长周期编码先测 GLM-5.3；带图片或视频先测比 K3 便宜的 Kimi K3.1 Pro；预算优先先跑 deepseek-flash，难题再用 V4 Pro 对照。

2026年10月24日15 分钟

Antigravity 报错 #3501：服务端返回 HTTP 403 拒绝，license 指企业席位而不是激活码，本机唯一能修的是重置登录；中国大陆和港澳不在可用名单，开代理只会更容易失败

开发工具与智能体

Antigravity 报错 #3501 无法登录：先查地区和账号，别删 .gemini

#3501 不只是缺企业许可：地区被拒、开代理、Code Assist 个人版停用都会报。先查 AGY_ADC_AUTH 再重置登录；中国大陆和港澳不在可用名单。

2026年10月23日20 分钟