
DeepSeek V4.1 Flash vs Gemini 3.8 Flash 비교: 제미나이 비용 2.2~4.3배
같은 작업 실측에서 Gemini 3.8 Flash 기본값은 DeepSeek V4.1 Flash보다 2.2~4.3배 비쌌습니다. 텍스트 작업은 DeepSeek, 오디오·영상·PDF는 제미나이입니다.

같은 작업 실측에서 Gemini 3.8 Flash 기본값은 DeepSeek V4.1 Flash보다 2.2~4.3배 비쌌습니다. 텍스트 작업은 DeepSeek, 오디오·영상·PDF는 제미나이입니다.

AA 지수 v5.0.1에서 두 모델은 동률이고, 같은 일상 과제 비용은 Fable 5.1이 Argon 기본 설정의 8.6배입니다. 12월 1일 Argon 단가가 2배가 돼도 4.3배입니다.

Gemini 4 Argon은 10월 13일 정식 출시돼 API 유료 등급에서 쓸 수 있고, 단가는 11월 30일까지 Sol과 같은 $2/$10, 12월 1일부터 Opus와 같은 $4/$20입니다.

AA 지수 high 기준 Astra 55, Argon 50이고 12월 1일 Argon 단가가 2배로 오르면 high 비용도 Astra가 낮습니다. 기본 설정의 짧은 작업은 Argon이 쌉니다.

Claude Sonnet 5.5와 GPT-6.1 Terra를 같은 12개 작업으로 돌리면 Sonnet 비용이 2.84배였습니다. 채점 가능한 작업은 Terra medium부터 옮기세요.

Gemini 4 Carbon은 AA 지수에서 Argon보다 9점 높지만 2026년 10월 30일 기준 일반 공개 전입니다. 지금은 Argon을 쓰고 12월 1일 단가 2배 인상을 예산에 넣으세요.

Gemini 4 Carbon은 2026년 10월 29일 기준 Fairwind 보안 방어 조직만 쓸 수 있고 공개일은 미정입니다. 지금은 Argon을 쓰되 12월 1일 가격 인상을 감안하세요.

두 모델은 100만 토큰당 입력 $2·출력 $10으로 같지만 Argon은 12월 1일부터 두 배입니다. 터미널 코딩·보고서는 K3.1 Pro, 지식·과학·자동화·이미지는 Argon부터 시험하세요.

Haiku 5.5와 GPT-6 Luna는 짧은 요청 단가가 같지만, 같은 effort의 작업당 비용은 Haiku가 2.2~8.6배입니다(AA v5.0). 10만 토큰 넘는 요청은 Luna가 쌉니다.

GPT-6.1 Terra의 '작업당 비용 9분의 1'은 max끼리 잰 값입니다. 점수를 맞추면 Opus 5.5 high가 3.6배이고, 한국어 입력은 Opus 토큰이 1.87배라 차이가 더 큽니다.

단가는 같지만 AA 지수에서 같은 점수를 내는 비용은 Sonnet 5.5가 7~8배입니다. 대부분은 GPT-6.1 Sol, 272K 토큰을 넘는 문서는 Sonnet이 유리합니다.

토큰 단가는 Argon이 3.8 Flash의 2.67배지만, 2026년 10월 23일 같은 프롬프트 실측의 작업 비용은 1.57배였습니다. 터미널·에이전트 작업만 Argon으로 옮기세요.

2026년 10월 14일 기준 GPT-6.1 Sol과 10월 13일 정식 공개된 Gemini 4 Argon은 쓸 수 있고, Fable 5.5는 미발표, GPT-6.1 Astra는 출시 보류입니다.

같은 $10/$50 단가에도 한국어 문장은 Fable 5.1에서 Astra보다 토큰이 1.9배입니다. 짧은 작업은 Astra가, 272K 넘는 영어·코드 단발 입력은 Fable이 쌉니다.

GPT-6 Sol을 쓰고 있다면 단가가 같은 GPT-6.1 Sol로 바꾸는 편이 낫습니다. Astra는 점수를 맞추면 AA v5.0 작업당 비용이 2.6~4.6배라 가장 어려운 작업에만 남기세요.

GPT-6.1 Terra는 토큰 단가가 Sol의 절반이고 10월 27일 Codex 실측에서 약 2배 빨랐습니다. 단, Terra를 xhigh 이상으로 올려야 하면 Sol이 작업당 더 싸고 빠릅니다.

GPT-6.1 Terra는 GPT-6 Luna의 토큰 단가 10배지만, 2026년 10월 28일 실측에서 통과 1건당 비용은 2.7~6.3배였습니다. Luna로 통과하는 작업은 그대로 두세요.

GPT-6 Terra는 2026년 10월 26일 나온 GPT-6.1 Terra입니다. 단가는 GPT-6.1 Sol의 절반, Luna의 10배이고 작업당 비용 우위는 추론 설정 high까지입니다.

Kimi K3.1 Pro의 토큰 단가는 Opus 5.5의 절반이지만 기본값 max는 생각이 길어 작업당 비용이 비슷하거나 큽니다. AA v5.0에서 Opus high는 6점 높고 더 싸고 빠릅니다.

정가는 같아도 Kimi K3.1 Pro의 AA v5.0 작업당 비용은 GPT-6.1 Sol max의 약 3배, 점수는 46 대 55입니다. 272K 넘는 프롬프트는 K3.1 Pro가 절반 값입니다.

Sonnet 5.5의 토큰 단가는 GPT-6 Luna의 20배지만, AA 점수를 맞춘 작업당 비용은 5~8배입니다. 38점을 넘는 품질이나 에이전트 코딩이 아니면 Luna로 충분합니다.

캐시 많은 코딩 에이전트와 짧은 호출은 오프피크 DeepSeek가, 평일 피크·캐시 없는 긴 문서·영상 입력은 GLM이 쌉니다. 품질과 속도는 DeepSeek가 조금 앞섭니다.

긴 텍스트는 GLM-5.3, 이미지·영상 작업은 Kimi K3.1 Pro, 저비용 반복은 deepseek-flash(V4.1 Flash)부터 시작하고 어려운 텍스트는 V4 Pro로 대조합니다.

2026년 5월 비교: 3.5 Flash는 빠른 도구 호출의 첫 테스트, 3.1 Pro Preview는 깊은 추론용. 10월 8일부터 3.5 Flash는 지원 중단되어 3.6 Flash로 연결됩니다.