Claude Capybara vs Opus 4.6: 지금 Opus를 써야 할까, 아니면 기다려야 할까
Claude Capybara는 아직 오늘 바로 선택할 수 있는 Anthropic의 공개 모델 계약이 아닙니다. Anthropic의 공개 문서는 여전히 Claude Opus 4.6을 현재 최상위 공개 모델로 가리키고 있으며, Capybara는 미래 상위 계층을 암시하는 신호에 더 가깝습니다.
9 분
모델 비교 · 3 / 3 페이지
주요 AI 모델을 실제 작업 기준으로 비교합니다. 코딩, 글쓰기, 이미지 작업에서의 품질 차이, 토큰 비용, 컨텍스트 길이, 사용 한도를 나란히 정리했습니다.
- 글 54개
- 최근 업데이트 2026년 11월 6일
Gemini 3.1 Pro vs Gemini 3 Pro: 무엇이 바뀌었고 지금은 무엇을 써야 하나
Gemini 3 Pro는 이미 종료됐기 때문에, 이 글은 더 이상 일반적인 정면 비교가 아니다. 핵심은 Gemini 3.1 Pro에서 무엇이 달라졌고 무엇이 그대로이며, 마이그레이션 시 무엇을 다시 검증해야 하는지다.
5 분
Gemini 3.1 Pro vs GPT-4 vs Gemini 3 Pro: 2026년 개발자는 지금 무엇을 골라야 하나
2026년 3월 28일 기준으로 이 세 이름 가운데 현역 플래그십 선택지라고 부를 수 있는 것은 Gemini 3.1 Pro Preview뿐입니다. Gemini 3 Pro Preview는 2026년 3월 9일 종료됐고, OpenAI도 GPT-4 Turbo를 더 오래된 계열로 설명하며 GPT-4o 같은 더 새로운 모델을 권합니다.
8 분
Claude Opus 4.6 vs Grok 4: 2026 완전 비교 (벤치마크, 가격, 실제 성능)
Claude Opus 4.6는 코딩 벤치마크(SWE-bench 81.4% vs ~72%)와 추론 작업(ARC-AGI-2 68.8% vs 15.9%)에서 Grok 4를 앞서지만, Grok 4는 백만 토큰당 $3/$15로 40% 저렴합니다. 이 종합 비교에서는 벤치마크, 가격, 코딩 능력, 에이전트 아키텍처를 다루고, 올바른 모델 선택을 위한 시나리오별 의사결정 프레임워크를 제공합니다.
24 분
OpenClaw 최적 모델 선택 가이드: Claude vs GPT vs Gemini vs DeepSeek 가성비 비교(2026)
OpenClaw는 Claude, GPT, Gemini, DeepSeek 등 10여 종의 AI 모델을 지원합니다. Claude Sonnet 4.6($3/$15/M tokens)은 대부분의 사용자에게 최적의 시작점이며, DeepSeek V3.2($0.28/$0.42)는 예산이 제한된 상황에 적합합니다. 본 가이드에서는 9개 주요 모델의 가격, 성능, 설정 방법을 비교하고 3단계 라우팅 전략으로 API 비용을 65-80% 절감하는 방법을 소개합니다.
24 분
GPT-5.4 vs Gemini 3.1 Pro：개발자 완전 비교 가이드 (2026년 3월)
GPT-5.4와 Gemini 3.1 Pro는 벤치마크를 거의 동등하게 나눕니다. GPT-5.4는 컴퓨터 제어(OSWorld 75%), 터미널 작업(75.1%), 전문 지식 업무(GDPval 83%)를 선도합니다. Gemini 3.1 Pro는 과학적 추론(GPQA 94.3%), 코딩(SWE-Bench 80.6%), 웹 연구(BrowseComp 85.9%)에서 앞섭니다. 가격은 표준 레이어에서 거의 같습니다—진정한 15배 차이는 GPT-5.4 Pro($30/M) 대 Gemini 표준($2/M)을 비교할 때만 나타납니다.
12 분