最新发布故障排查
Antigravity Argon 一直 Retrying (1/9)：大文件修改被 60 秒截断
Gemini 4 Argon 改大文件时，内容整段生成超过约 60 秒就被断开，九次重试只是重发同一请求。看到 1/9 就停，在原对话里按每次 100 行以内分批改。
25 分钟
面向真实开发决策
AI 模型与 API 技术指南
聚焦 AI 模型、API 集成与开发工作流，把快速变化的价格、配额、能力和限制整理成可验证、可执行的技术决策。
- 优先引用原始来源
- 给出可复现步骤与失败边界
- 易变事实标注核验日期
- 517 篇文章
- 6 种语言
- 12 个主题
- 最近更新 2026年10月27日
ChatGPT 与 OpenAI
ChatGPT 学生优惠 2026：谁能免费领 4 个月 Plus？
2026 ChatGPT 学生优惠仍可领取：在符合条件的美国授位院校就读、通过 SheerID 验证并满足订阅要求的学生，可获 4 个免费 Plus 月度账期，领取截止为 10 月 31 日。院校资格不等于国籍要求，验证后还需完成激活。
11 分钟
ChatGPT 与 OpenAI
ChatGPT 各套餐额度总表：哪些有官方数字，在哪看重置时间
ChatGPT 额度按功能分别计算。Plus 的 Work/Codex 剩余与重置时间看用量页，Thinking 看限制提示，上传和语音另算；没有一个适用于所有功能的每日次数。
25 分钟
开发工具与智能体
ChatGPT 显示 Model not found 怎么办：浏览器排查与 Codex GPT-5.5 退役
ChatGPT 聊天显示 Model not found，先用新对话和同账号浏览器对照，再按需要清理站点数据或联系支持；Codex 明确报 gpt-5.5 时，按登录方式核对退役、权限与配置。
22 分钟
故障排查
Gemini 出了点问题 (1) 怎么办：兼查 13、1076、1060 等错误
Gemini 报错 (1) 时，先用新对话、登录状态和同一账号的 App 做对照；官方码表未定义 (1)，1060 才单列地区相关含义。对照结果用于缩小范围，反复失败后核对账号条件并反馈。
32 分钟
模型对比
GPT-6.1 Sol、GPT-6 Sol、Astra 怎么选
先用 GPT-6.1 Sol 比较成本，把 Astra 留给质量要求更高、失败代价更大的任务。GPT-6 Sol 无须仅因新版发布就立即替换；API 迁移要核对参数与数据驻留，Codex 和 Work 则要比较实际额度消耗。
28 分钟
模型对比
GPT-6.1 Terra 和 Sol 区别：Codex 实测用时减半，要高分时 Sol 更省
GPT-6.1 Terra 每个 token 都是 Sol 的半价，日常编程、读图和额度紧的 Codex 先用它；要开到 xhigh 以上的难活，Sol medium 更省更快。
27 分钟
API 价格与套餐
Claude 与 OpenAI API 价格对比：按任务算谁更省
GPT-6 Sol 与 Sonnet 5、Astra 与 Fable 5.1 标价相同，Luna 是 Haiku 4.5 的十分之一；同价档看输入是否超过 272K 和缓存命中率。
16 分钟
模型对比
Claude 最新模型对比：Haiku、Sonnet、Opus 5.5 与 Fable 5.1 怎么选
Claude 最新四档：Haiku、Sonnet、Opus 5.5、Fable 5.1。官方建议 App 先用 Sonnet，API 先用 Opus 5.5，不够再上 Fable。
25 分钟
模型对比
Claude Sonnet 5.5 对比 Sonnet 5：分档成本与五项破坏性变更
Claude Sonnet 5.5 与 Sonnet 5 单价相同。按第三方分档测试，low 到 xhigh 每任务更省，max 档贵约五成；改模型 ID 前先查五项破坏性变更。
25 分钟
模型对比
Claude Sonnet 5.5 vs Gemini 3.8 Flash 对比：单价低 63% 未必更省
Gemini 3.8 Flash 单价比 Sonnet 5.5 低约 63%，同题实测都开 high 时总费用却是它的 2.4 倍：长文摘要省一半，难题贵近 4 倍。
23 分钟
模型对比
Sonnet 5.5 对比 GPT-6 Astra：值不值得换
“超越 Astra”只在两边都开 max 时成立，这一档 Sonnet 5.5 每任务反而贵约 2.3 倍。high 及以下能过验收的任务换过去更省，max 级长任务先别换。
21 分钟
模型对比
Claude Sonnet 5.5 对比 GPT-6 Luna：标价差 20 倍，同分差 5～8 倍
Sonnet 5.5 标价是 GPT-6 Luna 的 20 倍，Luna 封顶 AA 38 分、低于 Sonnet 中档：短请求用 Luna，Agent 编程用 Sonnet。
25 分钟
模型对比
GPT-6 Astra 与 Claude Fable 5.1 怎么选：实测 token 与 API 成本
标价同为 $10/$50，但中文在 Fable 5.1 上计 1.5 倍 token，实测花费是 Astra 的 1.5–1.6 倍；超过 272K 的长输入 Fable 仍省。
35 分钟
API 接入指南
GPT-6.1 Sol 怎么用：价格变化、迁移改动与可用入口
GPT-6.1 Sol 标价同 GPT-6 Sol，仅缓存输入减半至 $0.10；推理强度改 low，工具调用改走 Responses。国内可经老张API调用，缓存命中按全价计费。
26 分钟
故障排查
GPT-6.1 Sol 很慢怎么办：先分清原因，降档实测耗时减半
GPT-6.1 Sol 的慢主要在出字前的思考：2026 年 10 月 26 日实测，API 从 xhigh 降到 medium，耗时 70.9 秒减到 34.8 秒。
25 分钟
API 接入指南
GPT-6 Astra API 定价与成本计算：价格表、272K 与两档缓存写入
gpt-6-astra 输入 $10、输出 $50，缓存写入 30 分钟 $12.50、12 小时 $25，超过 272K 整单涨价；缓存默认开启，一次性长提示多付 25%。
21 分钟
开发工具与智能体
GPT-6 Sol、Luna、Astra 与 Terra 怎么选？先认型号，再算 API 成本
GPT-6 现为 Astra、6.1 Sol、Luna，Terra 属于 GPT-5.6。复杂编码先试 6.1 Sol，它的单价不高于 Terra；批量任务先试 Luna。
13 分钟
模型对比
Kimi K3.1 Pro 和 MiniMax M3.1 Flash 对比：单任务成本差 9.6 倍
Kimi K3.1 Pro 按任务比 MiniMax M3.1 Flash 贵 9.6 倍。有测试代码和长文档用 Flash，终端 Agent 与难校验的问答用 K3.1 Pro。
25 分钟
AI 图像生成
Qwen-Image-2.1 免费 API：魔搭门槛与每日上限
Qwen-Image-2.1 有官方免费 API：魔搭 API-Inference，每次扣 1 魔粒。前提是绑定已实名的阿里云账号，一天最多约 250 次，只限非商业用途。
19 分钟
AI 图像生成
Qwen-Image-2.1-Turbo API 调用与价格：百炼 0.1 元/张，Python 示例
qwen-image-2.1-turbo 官方 API 在阿里云百炼，北京 0.1 元/张、每千张 100 元，Pro 贵 2.5 倍；Key 要和地域一致，链接 24 小时失效。
21 分钟
模型对比
DeepSeek V4.1 Flash 和 GLM-5.3-Flash 对比：谁便宜看时段和缓存
编程代理默认用 DeepSeek V4.1 Flash：晚上和周末便宜三到五成、快一倍多；工作日白天两者账单接近。长文档、视频输入选 GLM-5.3-Flash，但它关不掉思考。
22 分钟
模型对比
DeepSeek V4.1 和 Kimi K3.1 哪个好：Flash 对 Pro，贵 7.5～27 倍
V4.1 只有 Flash，K3.1 只有旗舰 Pro。按人民币标价算任务，K3.1 Pro 贵 7.5～27 倍，倍数看 DeepSeek 峰谷时段；AA 指数 55 比 45。
27 分钟
模型对比
Kimi K3.1 Pro 对比 Claude Opus 5.5：token 半价，按任务未必省
K3.1 Pro 的 token 单价是 Opus 5.5 的一半，但默认 max 档、写得更长；AA 测得分数低 1 分的 Opus high 每任务反而便宜 14%。
26 分钟