Nano Banana Pro 现在最该先记住的数字是：Google 官方标准 API 上，1K/2K 每张 $0.134，4K 每张 $0.24。如果你能接受更慢的执行节奏，Batch/Flex 会把这两档官方价格直接降到 $0.067 和 $0.12。
这就是第一答案。第二步不是急着找“最便宜”，而是先确认自己看的到底是哪条价格线：官方标准 API、官方折扣 API、Gemini/Flow 的套餐与点数，还是第三方更低报价。这四条线相关，但不是同一张账单。
市场上大家仍然习惯搜 Nano Banana Pro。在 Google 的开发文档里，对应模型路由是 gemini-3-pro-image-preview；在 Vertex AI 里，你还会看到 Gemini 3 Pro Image。命名会影响你怎么接入，但不会改变首屏答案：如果你问的是 Google 官方单张价格，先看上面那组数字。
官方现在每张多少钱
如果你只想确认 Google 官方现在一张图片多少钱，下表就够了：
| 官方路线 | 输出尺寸 | 当前单张价格 |
|---|---|---|
| Standard API | 1K / 2K | $0.134 |
| Standard API | 4K | $0.24 |
| Batch / Flex | 1K / 2K | $0.067 |
| Batch / Flex | 4K | $0.12 |
这里最容易误读的是 1K / 2K 共用同一行价目。Google 当前公开价格页没有把这两档拆成两组单独单价；真正的价格跳变发生在 4K。
如果你在做预算，可以直接这么算：
- 100 张标准 1K/2K：$13.40
- 100 张标准 4K：$24.00
- 100 张 Batch/Flex 1K/2K：$6.70
- 100 张 Batch/Flex 4K：$12.00
所以这里真正该先分的，不是“免费版还是订阅版”，而是“标准官方价还是折扣官方价”。后面那些套餐和第三方低价，都是下一层分流。
同一个模型，两条官方接入路由
如果你已经接受“我要看的就是 Google 官方价格”，接下来要选的不是另一张价目表，而是官方接入路由。
Gemini Developer API / AI Studio 更适合快速接入。你通常只需要 API key，就能开始验证提示词、拼接工作流或把图片生成接进自己的服务。对大多数只想尽快跑起来的开发者来说，这条路足够直接。
Vertex AI 更适合项目级 IAM、云治理、审计要求和企业级运行环境。你用的仍然是同一个模型家族，但运行上下文变成了 Google Cloud 的那套基础设施和权限体系。
这一节最重要的纠偏是：不要自己脑补“AI Studio 更便宜”或“Vertex AI 更贵”。如果 Google 没有明确给出价差，就把两者当成同模型、不同运行环境来理解。要继续看接入细节，可以读中文 Nano Banana Pro API 指南。
Gemini / Flow 套餐是另一条价格线
如果你真正关心的是“在 Gemini、AI Mode 或 Flow 里到底要花多少钱”，那你已经不在看 API 的单张合同了，而是在看套餐与点数合同。
在本轮复核到的美国公开购买页上，2026 年 4 月 18 日可见的是：
- Premium(2 TB)：$9.99/月，附带 200 monthly AI credits
- Google AI Pro(5 TB)：$19.99/月，附带 1000 monthly AI credits
这些数字能帮助你理解消费端成本，但它们不能倒推出一个统一的“订阅版每张多少钱”。如果你把套餐、点数和 API 单价揉成一个数字，页面会立刻失真。
适合看套餐逻辑的情况：
- 你主要在 Gemini、AI Mode 或 Flow 里创作
- 你更关心点数、工具权限和套餐范围
- 你看的不是开发者 API，而是消费端产品入口
不适合看套餐逻辑的情况：
- 你在给代码工作流做 API 预算
- 你需要一条清楚的单张价格线
- 你在比较 Google 官方合同和第三方平台报价
如果你的真实问题其实是“Gemini 里免费能用到哪一步”或“Flow 和 Pro 限额怎么分”，更适合直接去看免费与 Pro 限额对比，而不是把本页继续扩成一张套餐总表。
Batch/Flex 才是官方便宜路线
很多人从“Google 官方 API”直接跳到“第三方更便宜”，中间反而漏掉了最重要的一层：Google 自己已经给出了官方折扣路线。
如果你的工作流不要求每次都立刻返回，Batch/Flex 就是最值得先看的官方便宜路线。它不是边角料功能，而是给排队任务、批量出图和成本敏感型工作流准备的正式选项。
实用判断可以这样做：
- 需要实时出图、交互式等待结果：选 Standard API
- 能排队跑、愿意用更长延迟换成本：选 Batch/Flex
放到稍大一点的量级，差距会非常直观：
- 1000 张 1K/2K：Standard 是 $134，Batch/Flex 是 $67
- 1000 张 4K：Standard 是 $240，Batch/Flex 是 $120
这就是为什么本页必须把 Batch/Flex 单独讲清楚。它不是“附带提一句的折扣”，而是 Google 官方给出的低成本答案。
第三方更低报价，比较的是另一份合同
看到第三方报价更低，不代表它一定是假的；但它几乎总意味着你已经不在比较 Google 官方那份合同了。
第三方更低价通常来自几类变化：
- 平台自己做了流量聚合和转售
- 不同分辨率被压成统一价格
- 多条模型路线被放进同一套计费层
- 平台愿意用更低利润换规模
这可以是合理路线，也可能是某些团队最终最划算的路线。但你在比较前，最好先问清楚四件事：
- 它公开标注的是否还是同一个模型家族与当前路由？
- 它的限速、稳定性、支持和数据边界是否适合你的工作流？
- 出故障时，你需要的是 Google 一方支持，还是能接受网关式合同？
- 这个低价是长期合同还是阶段性营销数字？
所以更干净的比较顺序是：
- 先锚定 Google 官方当前价格
- 再判断要不要走 Google 官方折扣路线
- 最后才比较 第三方更低报价
如果把顺序反过来，页面就很容易变成“谁便宜就把谁写成主角”，而读者真正想确认的官方价格反而被冲掉。
快速选路表
如果你只想快速决定从哪一条路开始看，用这张表：
| 你的任务 | 先看哪条路 | 为什么 |
|---|---|---|
| 我只想确认 Google 官方当前单张价格 | Standard API | 这是最干净的官方答案 |
| 我想要最便宜的官方路线 | Batch / Flex | 同模型、半价、但执行更慢 |
| 我主要在 Gemini 或 Flow 里用 | 消费端套餐与点数 | 你看的是套餐和 credits，不是 API 单价 |
| 我想看外部最低报价 | 第三方平台对比 | 可能更便宜，但合同已经不是 Google 官方那份 |
| 我要正式接进生产环境 | Gemini Developer API 或 Vertex AI | 同模型，不同运行环境 |
最常见的错误是从最后两行开始，再回头补官方价格。更稳的顺序正好相反：先看官方价格，再决定合同边界。
常见问题
为什么 1K 和 2K 是同一个价格？
因为 Google 当前公开价目把 1K 和 2K 放在同一个 image-output 价格行。这也是为什么很多页面写出两套不同 2K 单价时，你应该先回到官方表重新核对。
4K 一定更贵吗？
在当前这条官方价目线上，是的。Standard 4K 是 $0.24，Batch/Flex 4K 是 $0.12，都高于 1K/2K 那一行。
Gemini 或 Flow 套餐能直接换算成每张多少钱吗？
不能像 API 那样直接换。Gemini、AI Mode、Flow 看到的是套餐、credits 和权限组合，而不是公开的统一单张 API 费率。
Batch/Flex 真正改变了什么？
模型没变，变的是价格和延迟。它把官方价格直接减半，但前提是你愿意把任务排队，而不是要求每次立刻返回结果。
第三方更低价什么时候算另一份合同？
只要计费、支持、限速、稳定性或数据边界属于第三方而不属于 Google 第一方，你就在比较另一份合同。模型可能仍然有效，但合同已经不是同一条。