截至 2026 年 2 月，Nano Banana Pro 免费版每天仅允许生成 2 张 1024x1024 分辨率的图像，且带有可见水印。Google AI Pro 订阅方案（$19.99/月）可将每日配额提升至约 100 张，分辨率最高 2K，且无水印。Google AI Ultra 方案（$249.99/月）则进一步提升至每天 1,000 张，支持完整 4K（4096x4096）分辨率。然而，这些数字只是冰山一角——你的实际体验取决于动态配额调整机制、所选分辨率，以及你使用的是 Gemini Apps 还是 API。本指南提供经过官方数据验证的完整对比、单张成本计算，以及其他对比文章所缺少的决策框架。
Nano Banana 和 Nano Banana Pro：到底有什么区别？
在深入各订阅方案之前，有一个很多用户忽略的根本性区别需要先厘清。"Nano Banana"和"Nano Banana Pro"并非同一产品的不同订阅等级——它们背后运行着完全不同的 AI 模型，具备截然不同的能力。理解这一区别至关重要，因为它不仅影响生成图像的质量，更决定了你所拥有的创作可能性。
Nano Banana 基于 Gemini 2.5 Flash Image（模型 ID：gemini-2.5-flash-image），这是 Google 针对速度优化的图像生成模型。它生成速度快，能处理基础提示词，但存在明显的能力上限：最大分辨率为 1 百万像素（1024x1024），对多角色一致性和复杂文字渲染等高级功能的支持有限。当你使用免费版 Gemini Apps 生成图像时，背后运行的就是这个模型——速度快、简单任务够用，但在生成能力上有根本性的限制。
Nano Banana Pro 则运行在 Gemini 3 Pro Image Preview（模型 ID：gemini-3-pro-image-preview）上，代表了 Google 图像生成技术的代际飞跃。该模型支持原生 4K 输出（4096x4096 像素），能在多种语言中实现惊人的文字渲染精度，并在不同场景和角度下保持角色一致性。"思考模式"功能意味着模型会在生成前对提示词进行推理，从而产出更准确、更贴合语境的结果。Google 在 2026 年初发布 Nano Banana Pro 时，重点强调的正是这种推理引导式图像生成方法——模型不只是对文本提示词做模式匹配，而是真正理解你的需求。
这种模型差异带来的实际影响远不止分辨率。使用 Nano Banana Pro，你可以上传最多 14 张参考图像（Nano Banana 仅限 3 张）来引导生成。搜索基础功能（仅 Pro 和 Ultra 订阅可用）让模型能够将真实世界知识融入生成过程。角色一致性功能意味着你可以在一张图中创建一个角色，然后在整个系列中保持其外观不变——而 Flash Image 模型在这方面表现非常吃力。
核心要点是：从免费版升级到 Pro，不仅仅是每天多生成几张图。它让你从一个基础模型（Gemini 2.5 Flash Image）切换到了一个更强大的模型（Gemini 3 Pro Image Preview）。配额的增加固然重要，但对于需要专业级输出的用户来说，质量的飞跃同样关键。
完整方案对比：免费版 vs Pro vs Ultra（2026）
了解了底层模型差异之后，我们来仔细看看每个订阅方案究竟提供了什么。以下对比数据均经过 2026 年 2 月的 Google 官方来源验证。定价和配额可能随时调整——自 Nano Banana Pro 上线以来，Google 已多次调整这些数字，最显著的是 2025 年 11 月将免费版配额从每天 3 张下调至 2 张。
通过 Gemini Apps 提供的三个消费者订阅方案如下：免费版无需任何费用，每天可生成 2 张 Nano Banana Pro 图像，最高分辨率为 1 百万像素（1024x1024）。所有免费版图像均带有可见水印。参考图像限制为 3 张，思考模式受限，高峰时段的排队等待时间为 30 至 60 秒。免费版默认使用 Nano Banana（Flash Image 模型）生成图像，但你每天有 2 次使用 Pro Image 模型的机会。
Google AI Pro（$19.99/月）是普通用户最受欢迎的方案。每天可生成约 100 张 Nano Banana Pro 图像，分辨率最高 2K（2048x2048），无可见水印。思考模式完全可用，每日限制为 300 次（2026 年 1 月更新）。你可以使用搜索基础功能，参考图像增至 5 张以上，排队时间缩短至 10 至 15 秒。2026 年 1 月的更新还为该方案增加了"个人智能"功能。
Google AI Ultra（$249.99/月）面向重度用户和专业人士。每天最多可生成 1,000 张 Nano Banana Pro 图像，支持完整 4K 分辨率（4096x4096），无水印，享有优先队列以获得最快生成速度。思考模式每日限制提升至 1,500 次，并独享 Deep Think 模式（每天 10 次）。每次生成最多可使用 14 张参考图像，所有功能完全解锁。
| 功能 | 免费版 | Pro（$19.99/月） | Ultra（$249.99/月） |
|---|---|---|---|
| 每日 Nano Banana Pro 图像数 | 2 | 约 100 | 最多 1,000 |
| 最大分辨率 | 1MP（1024x1024） | 2K（2048x2048） | 4K（4096x4096） |
| 水印 | 有 | 无 | 无 |
| 思考模式 | 受限 | 300次/天 | 1,500次/天 |
| Deep Think | 不可用 | 不可用 | 10次/天 |
| 搜索基础 | 否 | 是 | 是 |
| 参考图像 | 最多3张 | 5张以上 | 14张 |
| 队列优先级 | 最低（30-60秒） | 中等（10-15秒） | 最高（最快） |
| 角色一致性 | 受限 | 可用 | 完整 |
关于 Ultra 定价有一个重要说明：网上多个来源报告的价格各不相同，从 $34.99 到 $99.99 再到 $249.99/月不等。根据 9to5Google 2026 年 1 月的最新数据，当前 Ultra 价格为 $249.99/月。Google 似乎在 2025 年底大幅提高了这一价格。如果你在其他地方看到不同的数字，那些来源很可能使用的是过时信息。订阅前请务必在 Google 官方订阅页面确认最新价格。
为什么你的实际配额可能低于宣传数字？
Nano Banana Pro 用户最令人沮丧的体验之一——也是几乎没有对比指南充分说明的问题——就是发现实际每日配额远低于官方数字。你可能付费订阅了 Google AI Pro，期望每天生成 100 张图像，结果发现生成到 35 或 50 张就碰到了上限。这不是 Bug，也不是 Google 在坑你。这是动态配额管理机制的结果，理解它的工作原理会帮你省去大量困扰。
Google 对 Nano Banana Pro 图像生成采用了动态负载均衡系统。官方配额数字（免费版 2 张、Pro 约 100 张、Ultra 1,000 张）代表的是正常运行条件下的最大分配量。在高需求时段——可能包括美国时区的工作日白天、产品发布期间，或生成基础设施承受高负载的任何时候——Google 会降低每用户配额以维持整体服务质量。这意味着你 Pro 方案的每天 100 张图像可能在高峰期临时变成 50 张甚至 35 张。如果你遇到过 RESOURCE_EXHAUSTED 错误，这种动态限流往往就是原因所在。你可以在我们的RESOURCE_EXHAUSTED 错误修复指南中找到详细的解决方案。
分辨率选择也会以不太直观的方式影响你的有效配额。生成一张 4K 图像（Ultra 可用）消耗的计算资源大约是 1K 或 2K 图像的 1.5 到 2 倍。虽然 Google 没有官方确认高分辨率是否会在每日配额中被计为多张图像，但用户报告一致表明，大量使用 4K 生成会导致比预期更早触及上限。实用建议很简单：如果每日配额快用完了，把分辨率切换到 1K 或 2K，用于那些不需要 4K 细节的图像。
最显著的动态配额调整案例发生在用户所称的"2025 年 12 月危机"期间。在假期期间，Google AI Pro 订阅者报告其每日 Nano Banana Pro 配额降至仅 15 至 25 张——相比宣传的约 100 张减少了 75%。Google 从未官方承认过这次降额，但多个论坛和社区的用户反馈广泛且一致。配额在 2026 年 1 月逐步恢复到正常水平。这一事件揭示了一个重要现实：宣传的配额应当被理解为上限值，而非保证最低数。
理解"约 100/天"中"约"字的含义至关重要。Google 刻意使用约数符号，因为这个数字确实在变化。在周日清晨这样的低谷时段，你可能获得 120 张甚至更多。在周一下午的高峰时段，可能只有 50 张。围绕较低端数值——Pro 方案大约每天 50 至 70 张——来规划你的图像生成工作流，会帮你避免意外惊喜，更有效地管理创作流程。
API 速率限制与定价（开发者专区）
如果你是一名开发者，希望将 Nano Banana Pro 集成到你的应用中，那么定价和限制的运作方式与上述消费者订阅方案完全不同。Gemini API 采用按量付费模式，有独立的速率限制，理解这些差异对预算规划和架构决策至关重要。要查看所有 Gemini API 模型的完整速率限制，请参阅我们的Gemini API 速率限制完整指南。
Nano Banana Pro 图像生成（使用 gemini-3-pro-image-preview 模型）的 API 定价基于输出 token 计费。每张 1K 至 2K 分辨率的生成图像大约产生 1,120 个输出 token，定价为每百万输出 token $120。换算下来，标准分辨率下每张图像约为 $0.134。4K 输出时，token 数量增至约 2,000 个，每张成本约为 $0.24。文本输入 token 定价为每百万 $2.00，基本可以忽略不计——一条典型提示词的成本约为 $0.0002（数据来源：ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing，2026 年 2 月验证）。
Nano Banana 模型（Flash Image，gemini-2.5-flash-image）的经济性则截然不同。输出 token 定价为每百万 $30，每张图像约产生 1,290 个 token。这意味着每张 Flash Image 生成成本约为 $0.039——比标准分辨率下的 Nano Banana Pro 便宜约 71%。如果你的应用不需要 Pro 模型的高级推理能力和 4K 支持，Flash Image 模型能带来巨大的成本节省。
Google 还提供了 Batch API 选项，可享受两种模型的 50% 折扣。批量处理适用于非实时工作负载，你可以提交多个生成请求，在更长的时间窗口内接收结果。使用 Batch API 定价，标准分辨率下 Nano Banana Pro 的单张成本降至约 $0.067，Flash Image 降至约 $0.020。对于预生成产品图片、构建内容素材库或批量处理营销物料等场景，Batch API 可以将成本直接减半。
API 速率限制取决于你的层级。免费 API 访问允许每分钟 5 至 10 个请求（RPM），每天 50 至 100 个请求（RPD）。付费 API 大幅提高了这些限制，达到 100 至 300 RPM 和最高 10,000 RPD。有关详细的定价对比和速度基准测试，可以参考我们的 Gemini 3 Pro Image API 定价与速度测试。
| API 层级 | RPM | RPD | 单张成本（1K-2K） | 单张成本（4K） |
|---|---|---|---|---|
| 免费 API | 5-10 | 50-100 | $0.134 | $0.24 |
| 付费 API | 100-300 | 10,000 | $0.134 | $0.24 |
| Batch API（付费） | — | — | $0.067 | $0.12 |
| Flash Image API | 5-60 | 50-10,000 | $0.039 | 不适用 |
一个关键区别是：API 没有"订阅费"——你只为实际使用付费。除了按 token 计费之外没有月费。这使得 API 非常适合需要灵活性、希望避免每日配额限制或工作负载不稳定的开发者。第三方 API 服务商如 laozhang.ai 可以通过中转访问进一步降低成本，提供有竞争力的价格且无每日上限。对于想探索免费 API 选项的开发者，我们的 Gemini API 免费额度指南涵盖了入门所需的一切。
单张成本分析：哪个方案性价比最高？
理解单张成本才是订阅方案对比真正有趣的地方，因为"最划算"完全取决于你每天实际生成多少张图像。让我们来做一道其他对比指南从不提供的数学题，拆解每个选项的真实单张成本。
对于免费版，单张成本显然是 $0.00——但你每天仅限 2 张图像，大约每月 60 张。如果你只是偶尔为社交媒体帖子或个人项目生成一张图，免费版确实足够了。代价是水印、低分辨率和功能受限，但对于很多休闲用户来说，这些限制完全可以接受。
对于 Google AI Pro($19.99/月)，单张成本取决于你对配额的利用程度。如果你每天生成满额约 100 张(约每月 3,000 张)，单张成本降至约 $0.007——极其便宜。然而，大多数 Pro 订阅者并不会每天用满配额。更现实的使用量为每天 10 至 20 张(每月 300-600 张)，此时单张成本为 $0.033 至 $0.067。即使在中等使用量下，Pro 相比 API 定价仍然有很好的性价比。Pro 相对 API（$0.134/张）的盈亏平衡点约为每月 150 张，即每天约 5 张。如果你每天生成超过 5 张 Nano Banana Pro 图像，Pro 订阅就比 API 按量付费更省钱。
对于 Google AI Ultra($249.99/月)，经济账更为复杂。满额使用每天 1,000 张(每月 30,000 张)时，单张成本降至惊人的 $0.008——大量生成时最便宜的选项。但 Ultra 高昂的月费意味着低使用率时反而成为最贵的选项。如果你在 Ultra 方案下每天只生成 33 张(每月 1,000 张)，单张成本为 $0.25——几乎是标准 API 价格的两倍。Ultra 比 Pro 更划算的盈亏平衡点约为每月 1,250 张，即每天约 42 张。低于这个门槛时，Pro 仍然是更好的选择。
| 方案 | 月费 | 每月图像数（最大） | 单张成本（满额使用） | 单张成本（50%使用） | 相对 API 盈亏点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 免费版 | $0 | 60 | $0.00 | $0.00 | 始终免费 |
| Pro | $19.99 | 约 3,000 | $0.007 | $0.013 | 约 150 张/月 |
| Ultra | $249.99 | 约 30,000 | $0.008 | $0.017 | 约 1,870 张/月 |
| API（Pro Image） | 按量付费 | 无限制 | $0.134 | $0.134 | — |
| Batch API | 按量付费 | 无限制 | $0.067 | $0.067 | — |
与 API 定价的对比揭示了一个重要洞察。如果你每月需要超过 150 张图像（约每天 5 张），Pro 订阅（$19.99/月）几乎总是比 API 更便宜。但如果你的使用量不稳定——有时一天生成 50 张，然后一周都不用——API 的按量付费模式避免了闲置期间月费的浪费。对于构建多用户应用的开发者来说，API 或第三方服务商如 laozhang.ai 提供了更大的灵活性，因为可以按需扩展而无需管理每用户的订阅。
你应该选择哪个方案？（决策框架）
在审视了所有数据之后，让我们用一个简明的决策框架来穿透复杂性。该框架综合了上述配额对比、成本分析和真实使用场景。网上其他指南大多只是列出数字让你自己琢磨——我们提供的是这种程度的决策清晰度。
如果你每天生成 1-2 张或更少的图像，免费版完全够用。这适合偶尔想为社交媒体、个人项目创建一张图，或只是想体验 AI 图像生成的休闲用户。1K 分辨率对大多数社交媒体平台来说足够了，水印在个人使用时通常可以裁切掉。每日 2 张的配额每 24 小时重置一次，每月大约能获得 60 张免费图像。对于这种使用模式，花 $19.99/月订阅 Pro 是浪费——你根本用不完付费配额。
如果你每天生成 3 至 50 张图像，Google AI Pro（$19.99/月）是最佳选择。这涵盖了内容创作者、博主、营销人员、设计师，以及任何在日常工作流中经常需要 AI 生成图像的人。Pro 方案提供 2K 分辨率（足以满足大多数数字用途，包括博客头图、社交媒体和演示文稿图形），去除水印，启用思考模式以更好地理解提示词，并提供搜索基础功能以获得更准确的生成结果。以每天 20 张图像计算，单张成本约为 $0.033——比 API 便宜太多。Pro 方案还包含图像生成之外的所有 Google AI 功能（高级 Gemini 对话、更长的上下文窗口、优先访问权），这在图像配额之外增加了额外价值。
如果你每天生成 50 至 1,000 张图像，Google AI Ultra（$249.99/月）值得考虑，但前提是你确实需要完整的 4K 分辨率和附加功能。以每天 100 张计算，Ultra 的单张成本约为 $0.083，比 API 的 $0.134 便宜，但在同等用量下不如 Pro 的性价比。Ultra 在经济上只有在你每天生成超过约 42 张图像且需要 4K 分辨率、Deep Think 模式或 14 张参考图像功能时才有意义。如果 2K 分辨率就能满足需求，即使每天生成 50 张以上，Pro 方案仍然是更好的选择，因为你每月少付 $230 来换取一个可能并不需要的分辨率差异。
如果你需要程序化访问或不受每日上限约束，API 是你的路径。这适合构建产品的开发者、运行自动化工作流的团队，或任何需要通过代码而非 Gemini Apps 网页界面生成图像的人。API 的按量付费模式意味着你永远不用为闲置容量买单，且没有硬性的每日上限（尽管有 RPM 限制）。对于大批量 API 用户，Batch API 的 50% 折扣（$0.067/张）可以显著降低生产环境的成本。你还可以通过第三方 API 服务商和优化策略来探索降低 Gemini 图像生成成本的方法。
对大多数用户的结论：Google AI Pro（$19.99/月）提供了配额、质量和价格的最佳平衡。除非你有 4K 分辨率、Deep Think 或每天 1,000 张以上图像的特定需求，否则 Pro 就是最优选择。无论你是内容创作者、营销人员、爱好者还是小企业主，这一建议都适用。
最大化配额利用：技巧、时机与替代方案
不管你选择了哪个方案，都有一些经过验证的策略可以帮你从 Nano Banana Pro 配额中获取更多价值。这些技巧基于配额系统的实际运作方式，能有效延长你的每日可用量。
了解重置时间。 每日配额每 24 小时从上次重置开始计算，而不是在固定时间重置。用户报告显示，大多数账户的重置遵循 UTC 午夜时间，但部分太平洋时间的用户报告重置与太平洋时间午夜一致。实用建议是在开始批量生成前检查剩余配额。如果接近重置时间，不如等待新的配额分配，而不是提交一半工作后在中途碰到上限。
策略性地选择分辨率。 并非每张图像都需要以你方案支持的最高分辨率生成。如果你是 Ultra 用户，正在做概念草图、头脑风暴视觉创意或生成网页缩略图，可以切换到 1K 或 2K 分辨率。高分辨率图像消耗更多计算资源，可能会导致更快触及配额上限（基于用户反馈的动态限流行为）。将 4K 留给真正需要高分辨率的最终生产图像——印刷材料、高分辨率显示屏或精细艺术作品。
集中安排创作时间。 与其全天零散地生成图像，不如将工作集中在专注的创作时段。这种方式更高效，因为你可以迭代优化提示词，在成功的生成基础上继续改进，而不是每次都从零开始。它还帮助你时刻了解剩余配额，避免在关键创作环节碰到上限的挫败感。
对低优先级工作考虑使用 Flash Image 模型。 如果你使用的是 API，记住 Nano Banana（Flash Image）每张 $0.039，比 Nano Banana Pro 的 $0.134 便宜 71%。对于生成背景图像、占位图形或快速概念测试等任务，Flash 模型完全够用。将 Pro 模型留给质量至关重要的最终交付物。
探索第三方替代方案处理溢出需求。 当订阅配额用完但仍需要生成图像时，API 中转服务提供了一个备选方案。这些服务通过第三方基础设施提供对相同 Gemini 图像模型的访问，通常没有 Google 消费者订阅的严格每日上限。关于 Nano Banana Pro 与其他 AI 图像生成器的对比，可以参阅我们的 Nano Banana Pro vs FLUX.2 对比分析。这可以作为补充方案而非完全替代——日常需求使用订阅，突发容量需求时接入 API 替代方案。
关注配额变化。 自 Nano Banana Pro 上线以来，Google 已多次调整配额。2025 年 11 月免费版从每天 3 张降至 2 张，以及 2025 年 12 月 Pro 配额的临时缩减，都说明这些数字随时可能变化。关注 Google AI 博客和社区论坛，及时了解可能影响你工作流的配额更新。
优化提示词以减少浪费。 最容易被忽视的配额最大化方法之一，就是写出更好的提示词，让第一次或第二次尝试就能得到可用的结果，而不是烧掉 5 到 10 次生成才得到勉强可用的图像。Nano Banana Pro 的思考模式（Pro 和 Ultra 可用）在生成前对提示词进行推理，显著提高了首次命中率。在提示词中明确说明构图、光线、风格和主体位置，而不是使用模糊的描述。使用参考图像（Pro 5 张以上，Ultra 最多 14 张）可以大幅提高输出的一致性和准确性，意味着更少的浪费生成和更多你真正会使用的图像。
善用多模态输入。 Nano Banana Pro 支持文本和图像的混合提示词，这意味着你可以上传一张现有图像，让模型对其进行修改、扩展或重新演绎。这种方法通常比纯文本提示词产出更准确的结果，因为模型有了具体的视觉参考。对于创建产品变体、调整营销素材或迭代设计概念等工作流，从现有图像出发而非从零生成，可以节省多次生成的配额消耗，同时产出更一致的结果。
考虑跨层级拆分工作流。 如果你使用免费版但偶尔需要超过 2 张图像，不一定需要长期订阅 Pro。一些用户保持一个免费 Gemini 账户用于日常使用，同时单独使用 API 免费版（每天 50-100 张图像，有速率限制）用于开发或测试目的。API 免费版使用相同的模型但有不同的限制（较低的 RPM，可能更慢的响应时间）。这种双重访问方式让你在不花一分钱的情况下有效地翻倍免费配额——不过需要一定的 API 调用技术基础。
常见问题
Nano Banana Pro 免费版能生成多少张图像？
截至 2026 年 2 月，免费版每天允许生成 2 张 Nano Banana Pro 图像，此前在 2025 年 11 月之前为 3 张。这些图像的最高分辨率为 1 百万像素（1024x1024），并带有可见水印。你还可以使用标准 Nano Banana 模型（Gemini 2.5 Flash Image）每天生成 100 张图像，但这使用的是更简单、质量更低的模型。
Nano Banana Pro 每日配额什么时候重置？
每日配额大约每 24 小时重置一次。大多数用户报告显示重置发生在 UTC 午夜前后，但可能因账户地区而异。无法手动触发重置，也无法在方案每日配额之外购买额外配额。
Nano Banana Pro 值得付费吗？
对于每天生成超过 2 张图像的用户来说，值得。Google AI Pro 方案（$19.99/月）提供 50 倍的每日配额提升（从 2 张到约 100 张），分辨率翻倍（1K 到 2K），去除水印，并从 Flash Image 模型升级到质量显著更好的 Pro Image 模型。以每天 10 张计算，单张成本约为 $0.067——比 API 替代方案便宜得多。
Nano Banana Pro 生成的图像可以商用吗？
可以。Google 的服务条款允许通过 Gemini Apps 生成的图像用于商业用途，包括使用 Nano Banana Pro 创建的图像。但所有图像无论订阅层级都会包含不可见的 SynthID 水印（一种机器可检测但人眼不可见的数字水印）。该水印标识图像为 AI 生成，但不限制商业使用。
通过 Gemini Apps 和 API 使用 Nano Banana Pro 有什么区别？
Gemini Apps 是消费者界面（网页和移动应用），通过月度订阅（免费版、Pro 或 Ultra）使用，有每日图像上限。API 是开发者界面，按张付费，没有严格的每日上限但有独立的速率限制（RPM/RPD）。两者使用相同的底层模型，但定价结构、访问方式和限制完全不同。很多用户不知道 API 作为替代方案的存在，但对于某些使用场景——特别是大批量或自动化工作流——API 可能比订阅更划算。
达到每日配额上限后会怎样？
当你达到每日 Nano Banana Pro 图像上限时，Gemini Apps 会显示一条消息，提示你当天的配额已用完。在配额重置前，你将无法生成更多 Nano Banana Pro 图像。但你仍然可以使用其他 Gemini 功能（文本对话、代码生成、文档分析）——只有图像生成配额被耗尽。在免费版上，即使 2 张 Pro 图像用完，你可能仍然可以使用标准 Nano Banana 模型（Flash Image）生成图像，尽管质量较低。目前没有购买额外配额或在周期中"充值"每日配额的选项——升级到更高层级是增加每日上限的唯一方式。
Nano Banana Pro 与其他 AI 图像生成器相比如何？
Nano Banana Pro 的主要竞争优势在于原生 4K 分辨率输出、出色的多语言文字渲染、跨场景的角色一致性，以及与 Google 生态系统的深度集成。与 Midjourney、DALL-E 3 或 FLUX.2 等竞争对手相比，它的主要限制是消费者层级严格的每日配额限制和 Ultra 订阅的较高价格（$249.99/月）。在每美元图像质量方面，Google AI Pro 订阅（$19.99/月）提供了很有竞争力的价值——每天约 100 张高质量图像，使用的模型在照片级真实感和提示词精准执行方面表现出色。如需与另一款领先生成器的详细质量和功能对比，请查看我们的 Nano Banana Pro vs FLUX.2 深度分析。
Google 会把免费版配额恢复到每天 3 张吗？
目前没有来自 Google 的官方信息表明免费版配额会恢复到每天 3 张。2025 年 11 月从 3 张降至 2 张似乎是一个永久性调整，很可能是出于大规模运行 Gemini 3 Pro Image 模型的基础设施成本考量。Google 的趋势一直是收紧免费版限制的同时扩展付费版功能——2026 年 1 月的更新为 Pro 和 Ultra 增加了新功能，但并未增加任何免费版配额。每天需要超过 2 张图像的用户应该考虑订阅 Google AI Pro 或使用 API 免费版获取开发者访问权限。