Gemini 3 Pro는 이미 끝났다. 2026년 3월 28일 기준으로 Gemini 3.1 Pro와 Gemini 3 Pro를 비교하고 있다면 출발점은 gemini-3.1-pro-preview다. Google은 현재 문서에서 gemini-3-pro-preview를 deprecated 상태이며 2026년 3월 9일에 shut down 되었다고 쓰고, 대체 경로로 Gemini 3.1 Pro를 제시한다. 실무에서 중요한 차이는 이름만 보고 생각하는 것보다 좁다. 두 모델은 multimodal input contract와 headline token limits가 거의 같지만, Gemini 3.1 Pro는 현재 살아 있는 분기이고 Google Maps grounding을 지원하며, tool-heavy agent를 위한 gemini-3.1-pro-preview-customtools라는 별도 endpoint를 갖는다.
“근거 메모: 이 글의 상태, 기능, 가격 정보는 2026년 3월 28일 기준 Google의 current model page, deprecations page, pricing page를 다시 확인해 정리했다.
결론만 먼저
질문이 "지금 무엇을 써야 하나"라면 답은 간단하다. Gemini 3.1 Pro Preview를 쓰고, Gemini 3 Pro Preview는 마이그레이션 출발점으로만 본다.
| 실제로 하려는 일 | 먼저 볼 것 | 이유 |
|---|---|---|
| 새로운 고급 Gemini 텍스트 워크로드 시작 | gemini-3.1-pro-preview | 현재 살아 있는 분기이기 때문 |
| 기존 Gemini 3 Pro 통합 마이그레이션 | gemini-3.1-pro-preview | Google이 공식 replacement로 지정했기 때문 |
| coding agent나 tool-heavy loop 구축 | gemini-3.1-pro-preview-customtools | 등록된 도구를 더 잘 우선시하기 때문 |
gemini-3-pro-preview를 계속 운영 | 하지 말 것 | 이미 종료된 모델이기 때문 |
실제로 달라진 점
가장 큰 차이는 benchmark가 아니라 lifecycle이다.
현재 Gemini 3 Pro 페이지는 맨 앞에서 gemini-3-pro-preview가 deprecated이며 2026년 3월 9일에 shut down 되었고 gemini-3.1-pro-preview로 이동하라고 말한다. 이 사실이 확인되는 순간, 이 주제는 "둘 중 누가 더 강한가"가 아니라 "현재 분기로 옮길 때 무엇이 실제로 바뀌는가"의 문제로 바뀐다.
실무적으로 중요한 변화는 세 가지다.
첫째, Gemini 3.1 Pro는 현재 분기다. 따라서 지금의 가격, capability table, 운영 가정은 Gemini 3.1 Pro 문서를 기준으로 읽어야 한다.
둘째, Gemini 3.1 Pro는 Google Maps grounding을 지원한다. 3.1 Pro 페이지에서는 supported, Gemini 3 Pro 페이지에서는 not supported다. 위치 기반 grounding이 필요한 워크로드라면 이 차이는 바로 의미가 있다.
셋째, Gemini 3.1 Pro에는 customtools 전용 endpoint가 추가되었다. Google은 gemini-3.1-pro-preview-customtools가 bash와 custom tools를 함께 쓰는 agent에 더 적합하고, view_file, search_code 같은 등록 도구를 더 잘 우선시한다고 설명한다. 반면 그런 도구가 이점을 주지 않는 use case에서는 품질 변동이 있을 수 있다고도 적어 둔다.
또한 Google은 3.1 Pro를 better thinking, improved token efficiency, more grounded and factually consistent experience, 그리고 software engineering 및 agentic workflows 최적화라는 방향으로 설명한다. 이것이 곧바로 당신의 production verdict는 아니지만, 새 분기에서 어디를 강화하려는지는 분명히 보여 준다.
그대로인 점
이 마이그레이션이 생각보다 덜 무거운 이유는 기본 계약이 크게 바뀌지 않았기 때문이다.
두 모델 페이지 모두 input modalities를 text, image, video, audio, PDF로 적고 있고, output은 모두 text다. headline token limits도 같다. 1,048,576 input과 65,536 output이다. Batch, caching, code execution, function calling, search grounding, structured outputs, thinking, URL context도 유지된다.
그래서 이 변화는 "완전히 다른 모델 클래스로 옮긴다"기보다 focused migration에 가깝다.
- model ID를 바꾸고
- 핵심 prompts를 다시 검증하고
- grounding과 tool-routing을 재확인하고
- 현행 분기 가격을 다시 보는 것
다만 contract가 비슷하다고 해서 identical behavior라고 보면 안 된다. Google이 직접 thinking, token efficiency, software-engineering behavior 개선을 강조하고 있으므로 prompt 반응, tool 선택, output style은 달라질 수 있다.
차이를 빠르게 보는 표
실무에서 기억할 표는 이것이다.
| 항목 | Gemini 3 Pro Preview | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| 현재 상태 | deprecated / shut down | current preview branch |
| Model ID | gemini-3-pro-preview | gemini-3.1-pro-preview |
| 역할 | 마이그레이션 출발점 | Google이 지정한 replacement |
| Inputs | Text, image, video, audio, PDF | Text, image, video, audio, PDF |
| Output | Text | Text |
| Input limit | 1,048,576 | 1,048,576 |
| Output limit | 65,536 | 65,536 |
| Search grounding | Supported | Supported |
| Google Maps grounding | Not supported | Supported |
| customtools 분기 | 없음 | gemini-3.1-pro-preview-customtools |
| Image generation | Not supported | Not supported |
| Live API | Not supported | Not supported |
앞에 둬야 할 핵심은 Maps grounding 과 customtools다. 전자는 location-aware workflow를 바꾸고, 후자는 coding agent나 tool-first loop에서 execution surface를 바꾼다. customtools를 더 자세히 보고 싶다면 Gemini 3.1 Pro API guide 다음으로 English customtools guide를 보는 편이 빠르다.
또 하나의 naming trap도 정리해야 한다. 이 글에서 말하는 Gemini 3 Pro는 retired text model gemini-3-pro-preview이며, Gemini 3 Pro Image가 아니다.
가격과 마이그레이션 관점
Google의 current pricing page에서 지금 읽어야 할 것은 살아 있는 분기인 Gemini 3.1 Pro다. standard requests 기준으로 현재 가격은 다음과 같다.
- Input:
200k이하\$2.00 / 1M, 초과 시\$4.00 / 1M - Output:
200k이하\$12.00 / 1M, 초과 시\$18.00 / 1M - Context caching:
\$0.20 / 1M및\$0.40 / 1M, 별도 storage - Search grounding: 월
5,000prompts free, 이후\$14 / 1,000 - Maps grounding: 월
5,000prompts free, 이후\$14 / 1,000
batch 기준은 다음과 같다.
- Input:
200k이하\$1.00 / 1M, 초과 시\$2.00 / 1M - Output:
200k이하\$6.00 / 1M, 초과 시\$9.00 / 1M
이 가격 정보가 중요한 이유는 두 가지다. 첫째, 앞으로의 spend는 Gemini 3.1 Pro를 기준으로 계산해야 한다. shut down된 Gemini 3 Pro의 오래된 가격 카드는 지금의 의사결정에 도움이 되지 않는다. 둘째, 이 가격 구조는 마이그레이션 중 어떤 워크로드를 다시 봐야 하는지도 알려 준다.
200kthreshold를 자주 넘는 long-context prompts-customtools로 보내야 할 tool-heavy workflows- Maps 사용으로 가치가 달라지는 grounded requests
- output과 thinking cost가 두드러지는 reasoning-heavy calls
setup이 더 중요하다면 Gemini 3.1 Pro API guide를, reasoning controls가 더 중요하다면 English thinking-level guide를 참고하면 된다.
안전한 마이그레이션 체크리스트
여기서 필요한 태도는 과장된 대개편이 아니라 focused migration이다.
첫 단계는 분명하다. gemini-3-pro-preview를 gemini-3.1-pro-preview로 바꾸는 것. 하지만 거기서 멈추면 안 된다. official replacement는 identical behavior를 뜻하지 않기 때문이다.
최소한 다음 여섯 가지는 다시 확인해야 한다.
- 모든 환경과 백그라운드 작업의 model ID를 변경
- 중요한 prompts를 다시 평가
- grounding 경로를 재검토
- tool-calling behavior를 다시 테스트하고 standard와 customtools를 나눔
- current pricing page 기준으로 비용을 다시 계산
- Gemini 3 Pro를 현재 후보처럼 적어 둔 내부 문서를 정리
대부분의 팀에는 이 정도면 충분하다. 길고 큰 재설계를 할 필요는 없지만, Gemini 3 Pro를 "아직 후보 중 하나"처럼 남겨 두는 단계는 끝났다.
Gemini 3.1 Pro도 맞지 않는 경우
replacement라고 해서 Gemini 3.1 Pro가 모든 작업의 답은 아니다.
Google은 현재도 Gemini 3.1 Pro에서 image generation이 not supported 이고 Live API도 not supported 라고 적고 있다. 실제로 필요한 것이 이미지 생성, 음성 중심 실시간 처리, 혹은 가장 저렴한 high-volume text pipeline이라면, 애초에 Pro 대 Pro 마이그레이션 프레임 자체가 잘못된 질문일 수 있다.
FAQ
Gemini 3 Pro는 아직 쓸 수 있나?
아니다. Google은 gemini-3-pro-preview를 deprecated 상태이며 2026년 3월 9일 shut down 되었다고 밝힌다.
Gemini 3 Pro의 공식 replacement는 무엇인가?
gemini-3.1-pro-preview다.
token limits가 바뀌었나?
아니다. 두 모델 페이지 모두 1,048,576 input, 65,536 output을 보여 준다.
Gemini 3.1 Pro의 실질적 신기능은 무엇인가?
대부분의 개발자에게는 Google Maps grounding 지원과 gemini-3.1-pro-preview-customtools 가 핵심이다.
drop-in replacement로 보면 되나?
아니다. 기본 contract는 비슷하지만 prompts, tools, grounding, 비용은 다시 확인해야 한다.
Gemini 3 Pro Image도 함께 비교해야 하나?
아니다. 그건 다른 분기이며 이 글의 텍스트 모델 마이그레이션 판단과는 별개다.
짧게 말하면 이렇다. Gemini 3 Pro는 이미 retired이고, Gemini 3.1 Pro가 현재 분기다. 지금 유의미한 비교는 오래된 head-to-head 승부가 아니라, 현재 분기로 옮길 때 무엇을 다시 검증해야 하는가다.