최신 글API 가격·요금제
Claude API와 OpenAI API 가격 비교: 워크로드별 계산
GPT-6 Sol과 Sonnet 5, Astra와 Fable 5.1은 기본 정가가 같습니다. 입력이 272K를 넘거나 최상위 캐시 적중이 많으면 Claude, 소형 대량 작업은 Luna가 쌉니다.
10 분
실제 개발 판단을 위한 가이드
AI 모델·API 기술 가이드
AI 모델, API 통합, 개발 워크플로를 원문 출처와 재현 절차, 적용 경계로 정리해 빠르게 바뀌는 가격·할당량·기능·제한을 검증 가능한 판단으로 연결합니다.
- 1차 출처 우선
- 재현 절차와 실패 경계 제시
- 변동 정보에 검토 날짜 표시
- 글 471개
- 6개 언어
- 주제 12개
- 최근 업데이트 2026년 10월 26일
Claude·Anthropic
Claude API 최신 모델 비교: Haiku·Sonnet·Opus·Fable 차이와 선택법 (2026)
앱은 Sonnet 5.5, API는 Opus 5.5부터 시작하고 대량 작업은 Haiku 5.5로 내리세요. 9문제 실측 비용은 Haiku 대비 Sonnet 약 10배, Opus 약 31배였습니다.
13 분
Claude·Anthropic
Claude Sonnet 5.5 가격과 성능: Sonnet 5 대비 effort별 비용, 전환 방법
Claude Sonnet 5.5는 Sonnet 5와 단가가 같고 AA 기준 작업당 비용은 effort max에서만 51% 높습니다. thinking 끄기·강제 도구 호출은 400 오류를 냅니다.
14 분
Claude Code
Claude Sonnet 5.5 vs Gemini 3.8 Flash 비교: 실측 비용은 Flash가 2.4배
Gemini 3.8 Flash는 토큰 단가가 2.67배 싸지만, 2026년 10월 26일 같은 8문제를 high로 돌리자 비용이 Sonnet 5.5의 2.4배였습니다. 긴 문서 요약만 예외입니다.
15 분
Claude Code
소넷 5.5 vs GPT-6 Astra: 추론 강도별 성능과 작업당 비용
소넷 5.5가 Astra를 앞선 결과는 둘 다 max로 돌린 AA 지수 56 대 53이고, 그 설정의 작업당 비용은 소넷이 약 2.3배입니다. low~high에서는 Astra 점수가 높습니다.
15 분
모델 비교
Claude Sonnet 5.5 vs GPT-6 Luna 비교: 단가 20배, 같은 점수면 5~8배
Sonnet 5.5의 토큰 단가는 GPT-6 Luna의 20배지만, AA 점수를 맞춘 작업당 비용은 5~8배입니다. 38점을 넘는 품질이나 에이전트 코딩이 아니면 Luna로 충분합니다.
14 분
모델 비교
GPT-6 Astra와 Claude Fable 5.1 비교: 같은 단가, 한국어 토큰은 1.9배
같은 $10/$50 단가에도 한국어 문장은 Fable 5.1에서 Astra보다 토큰이 1.9배입니다. 짧은 작업은 Astra가, 272K 넘는 영어·코드 단발 입력은 Fable이 쌉니다.
14 분
API 가이드
GPT-6.1 Sol 가격과 사용법: 모델 ID만 바꾸면 안 되는 이유
GPT-6.1 Sol은 GPT-6 Sol과 입출력 단가가 같고 캐시 입력만 절반입니다. 추론 강도 none과 Chat Completions 도구 호출이 빠져 모델 ID만 바꾸면 실패할 수 있습니다.
15 분
문제 해결
GPT-6.1 Sol 느림 원인과 해결: effort·Fast 설정과 10월 26일 실측
GPT-6.1 Sol이 느린 주된 이유는 답을 쓰기 전의 긴 추론입니다. 먼저 effort를 한 단계 낮추고, Fast는 Codex 사용량 2.5배·API 단가 2배를 감수할 때 켭니다.
14 분
모델 비교
GPT-6.1 Sol·Astra·GPT-6 Sol 비교와 전환 기준
GPT-6 Sol을 쓰고 있다면 단가가 같은 GPT-6.1 Sol로 바꾸는 편이 낫습니다. Astra는 점수를 맞추면 작업당 비용이 3~5배라 가장 어려운 작업에만 남기세요.
13 분
API 가이드
GPT-6 Astra API 가격: 272K 기준과 캐시·서비스 티어 계산법
2026년 10월 26일 기준 GPT-6 Astra는 입력 $10·출력 $50, 캐시 쓰기 30분 $12.50·12시간 $25다. 기본 캐시 때문에 한 번 쓰는 긴 프롬프트는 25% 더 낸다.
12 분
모델 비교
GPT-6 Sol·Luna·Astra와 Terra 비교: 모델 ID, API 요금, 선택 기준
GPT-6 라인업은 Astra·GPT-6.1 Sol·Luna이고 Terra는 GPT-5.6입니다. 2026년 9월 30일 API 단가를 비교한 뒤 실제 작업의 합격률·재시도로 고르세요.
8 분
API 가이드
Qwen Image 2.1 무료 API: ModelScope에서 쓰는 법
Qwen-Image-2.1은 ModelScope 무료 API로 호출할 수 있습니다. 실명 인증된 Alibaba Cloud 계정 연결이 필요하고, 하루 약 250회가 이론상 상한이며 비상업용입니다.
10 분
모델 비교
DeepSeek V4.1 Flash vs GLM-5.3-Flash 비교: 시간대·캐시가 가르는 비용
캐시 많은 코딩 에이전트와 짧은 호출은 오프피크 DeepSeek가, 평일 피크·캐시 없는 긴 문서·영상 입력은 GLM이 쌉니다. 품질과 속도는 DeepSeek가 조금 앞섭니다.
11 분
모델 비교
Kimi K3.1 Pro vs Claude Opus 5.5 비교: 절반 가격은 토큰 단가일 뿐
Kimi K3.1 Pro의 토큰 단가는 Opus 5.5의 절반이지만 기본값 max에서는 생각이 길어 작업당 비용이 비슷합니다. effort를 맞추면 Opus high가 AA 기준 더 싸고 빠릅니다.
12 분
모델 비교
Kimi K3.1 Pro vs Gemini 4 Argon 비교: 11월까지 같은 가격, 작업별 선택
두 모델은 100만 토큰당 입력 $2·출력 $10으로 같지만 Argon은 12월 1일부터 두 배입니다. 터미널 코딩·긴 문서는 K3.1 Pro, 지식·자동화·이미지는 Argon부터 시험하세요.
13 분
모델 비교
Kimi K3.1 Pro vs GPT-6.1 Sol 비교: 같은 정가, 작업당 비용은 3배 차이
Kimi K3.1 Pro와 GPT-6.1 Sol은 정가가 같지만 AA 작업당 비용은 K3.1 Pro가 Sol max의 약 3배입니다. 272K 넘는 프롬프트에서는 K3.1 Pro가 절반입니다.
13 분
개발 도구·에이전트
MiniMax M3.1 Flash 용량: 252GB, 허깅페이스 버전별 GB와 필요 메모리
MiniMax M3.1 Flash는 전체 428B·활성 23B, 공식 가중치 252.4GB로 가볍지 않습니다. 256GB 장비는 3비트 GGUF·MLX까지, 그 아래는 API가 현실적입니다.
11 분
API 가격·요금제
가장 저렴한 LLM API 제공업체: 같은 모델의 구매 경로별 실제 비용
2026년 9~10월 기준 DeepSeek과 GPT-6 Luna는 제공사 직접 API의 오프피크·Batch가 가장 쌌습니다. 호스팅 업체는 모델마다 순서가 바뀌고, 라우터에는 수수료가 붙습니다.
12 분
모델 비교
GLM-5.3·Kimi K3·DeepSeek V4 비교: 실패 비용으로 먼저 고르기
긴 텍스트는 GLM-5.3, 이미지·영상 작업은 Kimi K3.1 Pro, 저비용 반복은 deepseek-flash(V4.1 Flash)부터 시작하고 어려운 텍스트는 V4 Pro로 대조합니다.
7 분
문제 해결
Antigravity 3501 오류 해결: 재설정으로 풀리는 경우와 안 되는 경우
Antigravity 3501 오류는 라이선스 키가 아닌 서버 검사 거부입니다. 기업 로그인 캐시는 Reset Onboarding으로 풀리지만 지역·요금제 문제는 재설치로 안 풀립니다.
11 분
ChatGPT·OpenAI
ChatGPT 크롬 확장 프로그램 안 될 때: 화면 문구별 원인과 해결 순서
공식 ChatGPT 크롬 확장 프로그램은 데스크톱 앱과 짝으로 동작해, 장애 대부분이 앱과 크롬의 연결에서 납니다. 화면 문구로 유형을 고르고 공식 7단계 뒤에 커뮤니티 수정을 시도합니다.
22 분
Claude Code
Claude Code '로컬 세션에는 Git이 필요합니다' 해결: 버전·Worktree부터
Windows 앱 1.49585.0 미만은 Git 재설치 대신 업데이트로 풀립니다. 최신 앱은 Worktree 세션만 Git이 필요하고, 그래도 뜨면 bash.exe 경로와 완전 종료를 봅니다.
10 분
Claude Code
Claude Code 팀의 코드 리뷰 방식: 위험도별 승인 0~2명과 우리 팀 도입법
Claude Code 팀은 리뷰 대부분을 자동화하고 사람 승인은 위험도에 따라 0~2명으로 정합니다. 로컬 /code-review는 모든 플랜에서 쓸 수 있지만 CLAUDE.md만 따릅니다.
13 분