Seedance vs Veo 비교: 길이·참조·초당 가격 차이

한 번에 30초까지 이어지는 롱테이크나 이미지·영상·음성 참조를 수십 개 넣어야 하는 작업이라면 Seedance 2.5가 맞습니다. 4k 출력, 마지막 프레임 지정, 2분이 넘는 연장이 필요하면 Veo 3.1이고, 이 조건에 해당하지 않는 일반적인 생성과 대화형 편집은 Google이 기본 모델로 권하는 Gemini Omni Flash가 720p 초당 약 $0.10로 가장 무난합니다.

Sora 2는 더 이상 선택지가 아닙니다. Sora 웹과 앱은 2026년 4월 26일에, Sora 2 모델과 Videos API는 2026년 9월 24일에 종료됐고, OpenAI는 일대일로 대체할 API가 없다고 밝혔습니다. 남은 경로와 영상 보관 방법은 Sora 2 API 종료 이후: 남은 경로, 영상 보관, 대체 API에 정리돼 있습니다.

아래 사양과 가격은 Google, ByteDance, BytePlus의 공식 문서와 가격표에 적힌 내용이며, 같은 프롬프트로 화질을 나란히 견준 결과가 아닙니다. 특히 Seedance 2.5의 사양은 ByteDance가 출시 글에서 밝힌 내용이고, ByteDance도 물리적 타당성과 여러 대상이 얽히는 장면에는 한계가 있다고 인정합니다.

Google 쪽은 Veo 하나가 아니다

Seedance와 견줄 Google 모델은 둘입니다. Veo 3.1은 8초짜리 영상을 오디오와 함께 만드는 모델이고, Gemini Omni Flash(gemini-omni-1.1-flash)는 텍스트·이미지·영상 입력을 함께 받아 생성과 편집을 대화로 이어 가는 모델입니다.

Google의 영상 생성 안내는 둘의 쓰임을 직접 나눕니다. 영상 생성의 기본 모델로는 Gemini Omni Flash를 쓰고, 장면 연장이나 마지막 프레임 제어처럼 특정 기능이 필요하거나 기존 파이프라인과 연결해야 할 때 Veo 3.1을 쓰라는 것입니다. Omni를 기본으로 권하는 이유로는 영상의 일관성, 여러 입력을 함께 다루는 추론, 캐릭터 일관성, 대화형 편집을 듭니다.

그래서 "Seedance냐 Veo냐"라는 질문은 실제로는 세 갈래입니다. Google 안에서 Omni로 충분한지 먼저 보고, Veo만 되는 기능이 필요한지 확인한 다음, 둘 다 채우지 못하는 길이와 참조 폭이 필요할 때 Seedance로 넘어가는 순서가 자연스럽습니다.

"Veo 4"라는 이름은 2026년 9월 30일 기준 Google의 모델 목록, Veo 문서, 가격표 어디에도 없습니다. Google이 현재 제공하는 Veo는 3.1 Standard, Fast, Lite 세 가지입니다.

길이와 연장: 롱테이크는 누가 유리한가

한 번의 생성으로 가장 길게 뽑는 쪽은 Seedance 2.5이고, 연장을 거듭해 가장 길게 이어 붙이는 쪽은 Veo 3.1입니다.

Veo 3.1의 연장에는 조건이 여럿 붙습니다. 입력 영상은 Veo가 만든 것이어야 하고 길이는 141초 이하, 해상도는 720p여야 합니다. Standard와 Fast에서만 되고 Lite에서는 안 됩니다. 연장, 참조 이미지, 1080p, 4k 가운데 하나라도 쓰면 길이는 8초로 고정됩니다. 다시 말해 Veo로 긴 영상을 만들 수는 있지만, 그 영상은 720p이고 8초와 7초 단위의 이음매가 생깁니다.

Seedance 2.5는 30초를 한 번에 생성하므로 이음매 없이 카메라가 계속 움직이는 장면을 노릴 수 있습니다. ByteDance의 출시 글이 내세우는 것도 이 "원테이크" 생성과 타임스탬프 단위 편집입니다. 다만 30초 내내 인물과 물리 표현이 유지되는지는 제조사 설명만으로 판단할 수 없으니, 실제 장면으로 몇 번 뽑아 본 뒤 결정해야 합니다.

Omni의 40초는 그 중간입니다. 720p에서 30초 안팎의 영상을 대화로 고쳐 가며 만들 때 쓸 만하지만, 이어 붙이기는 영상 끝에만 됩니다. 업로드한 영상의 연장은 유럽경제지역, 스위스, 영국에서 제공되지 않습니다.

참조 자료와 일관성

캐릭터나 제품의 모습을 여러 컷에서 똑같이 유지하려면 참조 자료를 얼마나 넣을 수 있는지가 중요합니다. 여기서는 Seedance 2.5의 폭이 압도적으로 넓습니다.

Seedance 2.5는 인물의 얼굴, 의상, 제품 각도, 카메라 움직임, 목소리를 각각 다른 자료로 넘길 수 있습니다. 광고 한 편에 등장인물이 여럿이고 제품 컷까지 섞인다면 참조 3장으로는 부족하고, 이때 30개라는 한도가 의미를 가집니다.

Veo 3.1의 강점은 개수가 아니라 프레임 제어입니다. 첫 프레임과 마지막 프레임을 이미지로 정해 두면 그 사이를 모델이 채웁니다. 컷과 컷의 연결점이 미리 정해진 스토리보드 작업, 예를 들어 제품이 닫힌 상태에서 열린 상태로 끝나야 하는 장면에 맞습니다.

Omni는 Google의 설명으로는 캐릭터 일관성이 Veo보다 낫고 대상 참조도 받지만, 현재 API에서는 음성 참조를 올릴 수 없고 영상 참조에 들어 있는 소리는 무시됩니다. 영상 참조는 3초 이하 3개까지입니다.

Sora의 카메오, 리믹스, 스토리보드를 쓰던 경우라면 세 모델 어디에도 그 자료를 그대로 가져오는 길은 없습니다. 캐릭터 이미지를 다시 준비해 각 모델의 참조 기능으로 새로 구성해야 합니다. 옮겨 갈 서비스를 앱과 API로 나눠 보려면 Sora 2 대안: 종료 후 앱·API별로 옮겨 갈 영상 생성기를 참고하세요.

해상도와 오디오

4k가 필요하면 선택지는 Veo 3.1 Standard와 Fast뿐입니다. Veo 3.1은 720p, 1080p, 4k를 지원하고, Lite는 1080p까지입니다. Omni는 360p와 720p로 생성하며 1080p와 4k는 업스케일 결과입니다. Seedance 2.5의 BytePlus 가격표에는 480p, 720p, 1080p만 있습니다. 화면 비율은 Veo와 Omni 모두 16:9가 기본이고 9:16을 고를 수 있습니다.

오디오는 방향이 다릅니다. Veo 3.1은 대사와 효과음을 영상과 함께 직접 생성하고, 가격표의 기본 요금도 오디오가 포함된 영상 기준입니다. Omni도 기본으로 영상에 맞는 오디오를 만들며, 원하는 소리나 배경 음악은 프롬프트로 지시합니다. Seedance 2.5는 음성 파일을 참조 자료로 받는다는 점이 다릅니다. 이미 녹음한 내레이션이나 정해진 목소리 톤에 영상을 맞춰야 하면 Seedance, 소리까지 모델에 맡기려면 Google 쪽이 편합니다.

초당 가격 비교

API 가격은 모두 달러 기준이며, Google과 BytePlus는 2026년 9월 26일, Kling은 2026년 9월 30일 기준입니다.

표를 읽을 때 알아 둘 점이 세 가지 있습니다.

• Seedance 2.5는 토큰으로 과금합니다. 초당 가격은 BytePlus 가격표가 직접 환산해 보여 주는 5초, 16:9, 영상 입력이 없는 예시입니다. 5초 한 편이 480p $0.514, 720p $1.156, 1080p $2.843입니다. 영상을 참조로 넣으면 같은 5초 720p 출력이 $1.244에서 $4.838까지 올라갑니다.
• Kling 3.0은 범위로 표시됩니다. 720p에서 1080p 사이가 $0.084에서 $0.168이고, 오디오를 켜면 가격이 올라갑니다.
• Sora 2 행은 과거 기록입니다. sora-2는 720p 초당 $0.10, sora-2-pro는 720p $0.30, 1792×1024 $0.50, 1080p $0.70이었습니다. 지금은 호출할 수 없으므로 예전 예산과 견줄 때만 쓰는 숫자입니다.

Google은 생성에 성공한 영상에만 요금을 매기며, 안전 필터에 막힌 생성은 과금되지 않습니다. 가격표는 Gemini API 가격 페이지에서 확인할 수 있습니다.

30초 영상 한 편의 비용

계산식은 초당 가격 × 30초입니다. 720p와 1080p로 30초 분량을 한 번 뽑는 비용은 다음과 같습니다.

이 숫자는 초당 단가를 같은 길이로 맞춘 것입니다. Seedance 2.5는 30초를 한 번에 생성하지만 Veo 3.1은 한 번에 8초까지이므로, 30초를 채우려면 720p에서 연장하거나 여러 클립을 따로 만들어 편집해야 합니다. Veo의 1080p는 연장이 안 되므로 1080p 30초는 8초 클립 여러 개를 이어 붙인 분량입니다.

실제 예산은 쓸 만한 한 편을 얻기까지 몇 번 다시 뽑느냐에 달려 있습니다. 네 번 생성해 한 편을 고른다면 720p 30초 기준 Seedance 2.5는 6.93 × 4 = 약 $27.72, Veo 3.1 Fast는 3.00 × 4 = $12.00입니다. 가격만 보면 720p에서는 Veo 3.1 Fast와 Omni가 Seedance 2.5의 절반 이하이고, 1080p에서는 Seedance 2.5가 Veo 3.1 Standard보다도 비쌉니다. Seedance를 고르는 이유는 가격이 아니라 30초 한 컷과 참조 폭이어야 합니다.

Seedance의 토큰 과금과 재생성까지 넣은 예산은 Seedance 2.5 API 가격: 30초 비용 계산기와 채택본 예산에서, 다른 영상 모델까지 넓힌 비교는 AI 동영상 생성 비용: 초당 가격 비교와 60초 영상 예산에서 볼 수 있습니다.

호출 경로, 보관 기간, 워터마크

세 모델은 계정도 호출 방식도 다릅니다.

Veo 3.1은 Interactions API가 아니라 기존 방식으로만 호출합니다. 요청을 보내면 장기 실행 작업이 돌아오고, 완료될 때까지 상태를 확인한 뒤 파일을 받습니다. Google Veo 문서의 Python 예시는 다음 구조입니다.

import time
from google import genai

client = genai.Client()

operation = client.models.generate_videos(
    model="veo-3.1-generate-preview",
    prompt="해 질 녘 해안 도로를 달리는 컨버터블, 파도 소리와 엔진 소리",
)

while not operation.done:
    time.sleep(10)
    operation = client.operations.get(operation)

video = operation.response.generated_videos[0]
client.files.download(file=video.video, destination="veo.mp4")

운영할 때 챙길 점은 두 가지입니다. 첫째, 생성에는 11초에서 혼잡 시간대 기준 6분까지 걸리므로 사용자 화면에서 바로 기다리게 하지 말고 비동기 작업으로 처리해야 합니다. 둘째, Veo가 만든 영상은 서버에 2일만 보관됩니다. 완료 즉시 내려받아 자체 스토리지에 옮기지 않으면 결과물이 사라집니다.

Google 모델의 출력에는 모두 SynthID 워터마크가 들어갑니다. 눈에 보이지 않는 표식이라 영상 화면을 가리지는 않지만, AI 생성물임을 식별할 수 있다는 점은 납품 조건에 따라 미리 알려야 할 수 있습니다. 유럽연합, 영국, 스위스, 중동·북아프리카 사용자를 대상으로 하면 Veo의 personGeneration 값이 allow_adult로 제한됩니다.

Seedance 2.5는 BytePlus 계정과 별도 결제가 필요합니다. 중국 본토의 Volcano Engine은 위안화로 계약하는 별개 경로이고, 위 달러 가격은 BytePlus에만 해당합니다.

API 없이 먼저 써 보고 싶다면 Google Vids에서 Google 계정만으로 Omni 1.1 영상을 무료로 만들 수 있고, Google Flow는 구독 여부와 관계없이 하루 50크레딧을 줍니다. 이미지에서 출발해 Omni로 영상을 만드는 과정은 나노 바나나로 영상 만들기: 이미지를 Gemini Omni로 넘기는 법에 있습니다.

자주 묻는 질문

Seedance 2.5와 Veo 3.1 중 어느 것이 더 나은가요?

작업에 따라 다릅니다. 30초 한 컷, 참조 이미지 30개와 영상·음성 참조가 필요하면 Seedance 2.5가 낫고, 4k 출력이나 첫 프레임과 마지막 프레임 지정, 720p에서 148초까지의 연장이 필요하면 Veo 3.1이 낫습니다. 둘 다 해당하지 않으면 Google이 기본으로 권하는 Gemini Omni Flash부터 써 보는 편이 비용이 적게 듭니다.

Veo 3.1로 긴 영상을 만들 수 있나요?

만들 수 있지만 720p에서만 가능합니다. Veo 3.1 Standard와 Fast는 Veo로 만든 영상을 7초씩 최대 20회 연장해 합쳐서 148초까지 늘립니다. 1080p와 4k는 8초 클립 단위로만 생성되고, Lite는 연장을 지원하지 않습니다.

캐릭터 일관성은 어느 쪽이 유리한가요?

넣을 수 있는 참조 자료는 Seedance 2.5가 이미지 30개, 영상 10개, 음성 10개로 가장 많습니다. Veo 3.1은 참조 이미지 3장까지이고, Gemini Omni Flash는 대상 참조와 3초 이하 영상 3개를 받으며 Google이 캐릭터 일관성을 장점으로 꼽는 모델입니다. 다만 이는 각 회사가 밝힌 사양이므로, 실제 인물과 장면으로 몇 번 생성해 확인해야 합니다.

오디오까지 한 번에 만들려면 무엇을 써야 하나요?

Veo 3.1과 Gemini Omni Flash는 영상과 함께 오디오를 생성합니다. 이미 가지고 있는 음성 파일에 영상을 맞추려면 음성을 참조 자료로 받는 Seedance 2.5가 맞습니다. Omni의 현재 API는 음성 참조 업로드를 지원하지 않습니다.

가장 저렴한 조합은 무엇인가요?

2026년 9월 26일 기준 720p 초당 가격은 Veo 3.1 Lite가 $0.05로 가장 낮고, Veo 3.1 Fast와 Gemini Omni Flash가 약 $0.10, Seedance 2.5가 약 $0.231입니다. 시안은 Lite로 뽑고 최종본만 Standard나 Seedance로 생성하면 재생성 비용을 줄일 수 있습니다.

Sora 2를 쓰던 프로젝트는 어디로 옮겨야 하나요?

Sora 2 API는 2026년 9월 24일에 종료됐고 그대로 호환되는 대체 API는 없습니다. 720p 초당 $0.10이던 sora-2 수준의 예산이라면 Veo 3.1 Fast나 Gemini Omni Flash가 같은 가격대이고, 긴 한 컷과 많은 참조가 필요했다면 Seedance 2.5를 검토하면 됩니다. 카메오와 스토리보드 자료는 가져올 수 없으므로 참조 이미지로 다시 구성해야 합니다.