한국어 콘텐츠 팀이라면 먼저 이렇게 고르면 됩니다.
- Google의 안정형 API, Search grounding, 복잡한 지시, 1K·2K·4K 출력 선택이 필요하다면 Nano Banana Pro를 먼저 시험합니다.
- 현재 BytePlus 기반의 다중 레퍼런스·순차 생성 파이프라인과 낮은 성공 출력 단가가 중요하다면 Seedream 4.5를 시험합니다.
- 새 ByteDance 프로젝트라면 4.5를 바로 고정하지 말고 Seedream 5.0 Pro 또는 Lite도 같은 기준으로 비교합니다.
다만 이것은 화질 순위가 아닙니다. 2026년 7월 18일 기준 공식 문서와 가격 계약을 다시 확인했지만, 이번 업데이트에서는 두 모델에 같은 프롬프트를 넣는 유료 맞대결을 실행하지 않았습니다. 따라서 “한글은 무조건 어느 모델”, “제품 사진은 항상 어느 모델”처럼 실측하지 않은 승자를 만들지 않습니다.
대신 실제 팀이 그대로 실행할 수 있는 한국어 합격 테스트, 채택본 비용 계산법, 모델과 API 제공업체를 분리하는 기준을 제공합니다.
질문을 바꾸면 선택이 쉬워진다
“어느 쪽이 더 예쁜가?”는 프로젝트마다 답이 바뀝니다. 아래 네 질문은 합격과 불합격을 기록할 수 있습니다.
- 요청한 한글이 한 글자도 틀리지 않았는가?
- 제품과 인물의 고정 요소가 레퍼런스 사이에서 유지됐는가?
- 한 부분만 고치라는 요청이 이미 승인한 영역을 망가뜨리지 않았는가?
- 재시도까지 포함한 채택본 1장의 실제 비용은 얼마인가?
이 네 항목을 생성 전에 고정해야 합니다. 결과를 본 뒤 채점 기준을 바꾸면 모델 비교가 아니라 취향 설명이 됩니다.
한국어 프로덕션 합격 테스트
1단계: 한글 상품 카드
동일한 제품 사진과 레이아웃을 사용하고 다음 세 문구를 정확히 넣도록 요청합니다.
- 여름 신상
- 39,900원
- 오늘만 무료배송
합격 기준은 엄격해야 합니다. 자모, 띄어쓰기, 쉼표, 원 기호, 대소문자, 줄바꿈이 모두 지시와 같아야 합니다. 보기에는 비슷하지만 “무료 배송”으로 바뀌거나 숫자 하나가 틀리면 불합격입니다. 디자인 팀이 나중에 글자를 다시 얹어야 한다면 생성 모델의 한국어 텍스트 성공으로 계산하지 않습니다.
Google은 Gemini 이미지 생성 문서에서 Nano Banana Pro를 정확한 텍스트와 전문 에셋용으로 설명합니다. ByteDance도 Seedream 4.5 공식 페이지에서 이전 버전 대비 타이포그래피와 고밀도 텍스트 개선을 주장합니다. 둘 다 개발사 주장입니다. 위 한국어 테스트를 같은 조건으로 실행하기 전에는 한국어 승자를 말할 수 없습니다.
2단계: 패키지와 제품 정체성
배경만 교체하는 작업을 줍니다. 다음 다섯 조건 중 하나라도 달라지면 불합격입니다.
| 고정 요소 | 확인 방법 |
|---|---|
| 패키지 형태 | 모서리, 뚜껑, 비율이 원본과 같은가 |
| 제품 색상 | 주요 색이 브랜드 기준을 벗어나지 않는가 |
| 한글 라벨 | 글자와 배치가 바뀌지 않았는가 |
| 로고 기하 | 선, 간격, 방향이 무너지지 않았는가 |
| 물체 수 | 요청하지 않은 소품이나 복제 제품이 없는가 |
모델이 멋진 광고 이미지를 만들었더라도 제품이 달라졌다면 전자상거래 자산으로는 실패입니다.
3단계: 세 장의 캠페인 시리즈
하나의 인물 또는 제품을 서로 다른 세 장면에 배치합니다. 머리 모양, 의상 두 곳, 패키지 표식, 제품 비율처럼 변하면 안 되는 특징을 먼저 적습니다. 세 장이 각각 훌륭해도 같은 캠페인으로 보이지 않으면 시리즈 합격률은 0으로 처리합니다.
Nano Banana Pro는 최대 14개 레퍼런스를 받을 수 있지만, 공식 문서에는 최대 6개의 고충실도 객체 이미지, 5개의 인물 일관성 이미지, 3개의 스타일 이미지라는 하위 제한이 있습니다. Seedream 4.5의 현재 BytePlus 계약은 다중 레퍼런스에 2–14장을 지원합니다. 숫자 14만 보고 같은 기능이라고 해석하면 안 됩니다.
4단계: 한 부분만 다시 고치기
가장 합격에 가까운 이미지에서 오류 하나만 지정합니다. 예를 들어 “39,900원을 유지하고 손가락만 수정” 또는 “제품과 배경은 그대로 두고 무료배송의 띄어쓰기만 수정”이라고 요청합니다.
합격은 오류가 고쳐졌고 승인 영역이 유지된 경우뿐입니다. 수정 과정에서 얼굴, 제품 색, 구도 또는 다른 문구가 바뀌면 재시도로 기록합니다.
테스트 기록지는 간단할수록 좋다
각 출력마다 다음 필드만 남겨도 결과를 다시 설명할 수 있습니다.
| 기록 항목 | 예시 |
|---|---|
| 모델과 제공업체 | gemini-3-pro-image / Google 또는 seedream-4-5-251128 / BytePlus |
| 입력 조건 | 같은 제품 사진, 같은 문구, 같은 출력 크기 |
| 생성 시각 | 날짜와 시간대 |
| 결과 | 채택 또는 거절 |
| 거절 이유 | 한글 오류, 로고 변형, 인물 드리프트, 부분 수정 실패 |
| 과금 | 실제 청구 내역 |
| 수동 수정 | 필요한 작업과 분 |
seed처럼 한쪽 API에만 있거나 양쪽에서 재현할 수 없는 설정은 비워 두지 말고 “제공되지 않음”으로 표시합니다. 모델뿐 아니라 제공업체, 리전, 설정 차이가 결과에 섞였다는 사실을 남기는 장치입니다.
채점 전에 고정해야 할 공식 계약
Nano Banana Pro
현재 Gemini API의 안정형 모델 코드는 gemini-3-pro-image입니다. 예전 문서나 게이트웨이에 남아 있는 preview 별칭을 Google의 현재 기준으로 사용하면 안 됩니다.
공식 문서에서 확인되는 핵심은 다음과 같습니다.
- 출력 크기 1K, 2K, 4K 선택;
- 총 14개까지의 레퍼런스와 용도별 하위 제한;
- Search grounding과 Thinking 지원;
- 모든 Gemini 생성 이미지에 SynthID 적용.
Search grounding은 최신 정보를 가져오는 데 도움이 되지만 결과 이미지의 수치와 문장을 자동으로 사실로 만들어 주지 않습니다. 상품 사양이나 데이터 시각화는 원문과 다시 대조해야 합니다. Google Image Search grounding은 별도 모델에 문서화된 기능이므로 Nano Banana Pro의 일반 Search grounding과 섞어 표현하지 않습니다.
Seedream 4.5
BytePlus는 현재 seedream-4-5-251128을 텍스트-이미지, 단일 이미지 편집, 다중 레퍼런스 편집, 배치·순차 생성 모델로 올려 두고 있습니다. 4.5는 활성 모델이며 확인한 비활성화 공지에 포함되지 않았습니다.
현재 Image Generation API 계약에서 확인할 점은 다음과 같습니다.
- 다중 레퍼런스 입력 2–14장;
- 순차 생성에서는 입력 레퍼런스와 생성 이미지 합계 15 이하;
- URL 또는 Base64 반환;
- URL 결과는 24시간 뒤 만료;
- 현재 API 페이지의 출력 포맷은 JPEG;
- watermark 옵션을 켜거나 끌 수 있음.
BytePlus 모델 목록의 초당·분당 처리량은 이론상 최대치입니다. 실제 부하, 호출 방식, 리전에 따라 달라지므로 속도 보장이나 “무제한” 문구로 바꾸면 안 됩니다. 특히 ap-southeast와 eu-west의 모델 목록이 같다고 가정하지 말고 계정 리전을 먼저 확인해야 합니다.
이미지 한 장 가격이 아니라 채택본 가격을 계산한다
2026년 7월 18일에 확인한 Google 공식 가격표는 표준 출력 기준 1K/2K 한 장당 $0.134, 4K 한 장당 $0.24입니다. Batch와 Flex는 각각 $0.067, $0.12입니다. Gemini 3 Pro Image에는 API Free Tier가 표시되지 않으며, 입력 이미지, 텍스트, Thinking, grounding, Priority, 세금 등은 총액에 추가될 수 있습니다.
BytePlus 가격 계약은 Seedream 4.5의 성공 출력 한 장을 $0.04로 표시합니다. 입력 이미지는 무료이고, 검수 또는 다른 실패로 출력되지 않은 이미지는 청구하지 않습니다. 그러나 출력에는 성공했지만 한글이나 제품이 틀려 팀이 거절한 이미지는 정상 과금된 성공 출력입니다.
계산식은 다음 하나면 충분합니다.
채택본 1장당 비용 = 테스트 배치의 실제 총 청구액 ÷ 채택한 이미지 수
아래는 실측 결과가 아니라 계산 방법을 보여 주는 가상 예시입니다.
| 가상 테스트 | 총 출력 비용 | 채택 | 채택본 비용 |
|---|---|---|---|
| Gemini 1K/2K 20장, 장당 $0.134 | $2.68 | 16장 | $0.1675 |
| Seedream 4.5 성공 출력 20장, 장당 $0.04 | $0.80 | 6장 | 약 $0.133 |
| 같은 Seedream 배치에서 4장만 채택 | $0.80 | 4장 | $0.20 |
낮은 단가가 높은 재시도율 때문에 뒤집힐 수 있다는 뜻입니다. 실제 판단에는 청구액과 별도로 한글 재입력, 로고 복구, 포토샵 수정 시간을 기록하세요. 한국 원화로 환산해 보여 줄 경우 환율과 날짜를 함께 적고, 계약의 원래 USD 가격을 남겨야 합니다.
1,000개의 성공 출력만 단순 계산하면 Seedream 4.5는 $40, Gemini 1K/2K는 $134, 4K는 $240입니다. Google Batch/Flex는 $67 또는 $120입니다. 출력 계약이 같지 않고 추가 요금도 빠져 있으므로 전체 청구액 보장이 아닙니다.
업무별로 출발점을 고른다
한글이 많은 포스터와 데이터 그래픽
Google의 공식 포지셔닝에는 텍스트, 전문 에셋, 복잡한 지시, Search grounding이 명확히 들어 있습니다. 따라서 Nano Banana Pro를 첫 후보로 두는 것이 합리적입니다. 다만 앞의 한글 테스트를 통과하지 못하면 문서상 포지셔닝만으로 계속 재시도하지 마세요. Seedream 4.5 또는 전용 편집 도구로 전환하고 채택본 비용을 다시 계산합니다.
여러 레퍼런스와 순차 제작
이미 BytePlus를 쓰고 있고 2–14개 소스를 결합하거나 한 번의 요청에서 연속 결과를 만들어야 한다면 Seedream 4.5의 현재 계약은 구체적입니다. URL 만료, JPEG 고정, 리전과 순차 출력 합계 제한을 파이프라인이 감당할 수 있는지 먼저 확인하세요.
사실 자료를 참조하는 이미지
Nano Banana Pro의 Search grounding은 출발점이 될 수 있습니다. 하지만 근거 링크와 이미지 안의 숫자를 사람이 대조하지 못하는 작업이라면 멈추는 편이 안전합니다. “grounded”와 “이미지의 모든 텍스트가 정확함”은 같은 뜻이 아닙니다.
대량 작업
공식 가격만 보고 결정하지 말고 실제 자산 20–50개로 작은 파일럿을 진행합니다. 채택률, 평균 재시도, 수동 수정 시간, 리전별 큐 시간을 기록한 뒤에만 물량을 늘립니다. BytePlus가 공개한 이론상 최대 처리량이나 공급자가 광고하는 동시성을 실제 보장으로 사용하지 않습니다.
공식 직결과 통합 게이트웨이의 경계
Google과 BytePlus에 직접 연결하면 모델 개발사의 가격, 리전, 지원 범위와 API 계약을 가장 명확하게 추적할 수 있습니다. 여러 모델을 하나의 결제와 코드 경로에서 바꾸려면 통합 게이트웨이가 편합니다. 이때 가격, 별칭, 속도, 실패 과금, 모더레이션은 게이트웨이의 계약입니다.
laozhang.ai 개발 문서는 Nano Banana Pro와 Seedream 4.5 접근 페이지를 제공합니다. 다만 이번 확인에서 Nano Banana Pro 공개 페이지는 아직 예전 preview 별칭을 사용했고, Google은 이미 안정형 gemini-3-pro-image를 문서화했습니다. 그래서 이 글에서는 게이트웨이의 정확한 모델 ID나 가격을 확정하지 않습니다. 통합이 필요한 개발자는 라이브 모델 목록과 콘솔을 확인하고 소규모 요청으로 실제 라우팅을 검증해야 합니다. 코드를 쓰기 전에 결과부터 비교하려면 yingtu.ai 온라인 테스트를 사용할 수 있습니다.
한국에서의 계정, 결제, 리전 지원도 별도로 확인하세요. 한국어 페이지가 있다는 사실은 한국 리전이나 원화 결제, 특정 약관 적용을 보장하지 않습니다. 특정 개발사의 SLA, 규정, 리전이 필수라면 공식 직결을 선택하고, 게이트웨이 문서와 별칭이 현재 공식 계약과 어긋나면 배포를 멈춥니다.
Seedream 4.5에서 5.0으로 언제 옮길까
Seedream 4.5는 지금도 BytePlus 목록에 있고 사용 중단 상태가 아닙니다. 그러나 Seedream 5.0 Pro가 ByteDance의 현재 전문 이미지 모델이며, ByteDance는 5.0 세대에 대화형 편집, 고밀도 인포그래픽, 사진, 다국어 관련 개선을 제시합니다.
새 프로젝트라면 4.5만 테스트하는 것은 불완전합니다. 같은 한글 카드, 패키지 보존, 세 장의 시리즈, 부분 수정 테스트를 5.0 Pro 또는 Lite에도 실행하세요. 반대로 기존 4.5 워크플로가 높은 채택률과 낮은 수정 비용을 내고 있다면 버전 번호만 보고 마이그레이션할 이유는 없습니다.
다음 조건에서 마이그레이션을 검토합니다.
- 5.0이 같은 자산에서 채택본 비용을 의미 있게 낮춤;
- 필요한 편집 기능이 4.5 계약에 없음;
- 4.5의 리전, 출력 포맷 또는 순차 제한이 병목임;
- 회귀 테스트와 롤백 경로를 준비함.
새 세대의 비용·API 선택은 Nano Banana 2 vs Seedream 5.0 Lite 비교에서 별도로 다룹니다. Nano Banana Pro의 출력 크기와 API 경계가 더 중요하다면 Nano Banana Pro 4K 가이드를 함께 확인하세요.
최종 체크: 세 질문에 답한 뒤 배포한다
첫째, 필수 한글과 제품 정체성을 통과한 비율이 얼마인가? 둘째, 실제 청구액을 채택본 수로 나눈 비용이 얼마인가? 셋째, 모델 문제가 아니라 제공업체의 리전·별칭·큐 문제는 없었는가?
Nano Banana Pro는 안정형 Google API, Search grounding, 명시적인 1K·2K·4K 선택, 복잡한 전문 작업이 핵심일 때 좋은 첫 후보입니다. Seedream 4.5는 현재 BytePlus의 다중 레퍼런스·순차 생성 계약과 낮은 성공 출력 단가가 기존 파이프라인에 맞을 때 계속 평가할 가치가 있습니다.
하지만 이번 글에는 같은 프롬프트의 유료 출력 대결이 없습니다. 최종 선택은 네 가지 한국어 테스트를 실행한 뒤 채택률, 채택본 비용, 수정 시간으로 내려야 합니다. 그 기록이 없다면 정직한 결론은 하나입니다. 두 모델의 공식 계약은 비교할 수 있지만, 여러분의 이미지 승자는 아직 결정되지 않았습니다.
