Nano Banana 2.1 sin anuncio de Google: qué se sabe y comparativa

A 6 de octubre de 2026, Nano Banana 2.1 no existe oficialmente: Google no lo ha anunciado, no tiene identificador en la API de Gemini, no tiene precio y no aparece en Google AI Studio ni en la clasificación de Arena. Lo que sí hay es una filtración en el código de Google Flow (primero como «Nano Banana 2.5 Flash», luego como «Nano Banana 2.1») y varios informes de usuarios según los cuales el modelo pudo elegirse en Flow durante unas horas entre el 5 y el 6 de octubre antes de desaparecer otra vez.

Si necesitas generar imágenes hoy, la elección está entre modelos ya publicados: Nano Banana 2 (gemini-3.1-flash-image, 0,067 $ por imagen 1K) para casi todo, Nano Banana Pro cuando importa la precisión factual en 4K, y GPT Image 2.5 si buscas el modelo mejor valorado en las votaciones a ciegas de Arena. Nadie puede venderte hoy acceso verificable a «Nano Banana 2.1» por API, porque Google no ha publicado ningún modelo con ese nombre al que una web externa pueda conectarse.

¿Ha salido Nano Banana 2.1? Estado a 6 de octubre de 2026

No ha salido: se ha visto, pero no se ha lanzado. Conviene distinguir tres situaciones. Que una etiqueta aparezca en el código de una web demuestra que alguien la conectó; que algunos usuarios la vean en un menú demuestra una prueba limitada; un lanzamiento deja rastro en las páginas oficiales de Google, y ese rastro todavía no existe.

La última fila tiene un alcance pequeño: una sola cuenta de Flow, con el navegador ubicado en Taiwán y sin generar ninguna imagen. No demuestra que 2.1 faltara en todas las cuentas ni en todos los países, pero encaja con los mensajes de linux.do que, entre las 02:05 y las 02:26 UTC, decían que el modelo ya no estaba en Flow (entre las 04:05 y las 04:26 en la España peninsular).

Cronología: de «Nano Banana 2.5 Flash» a «2.1» en Google Flow

Google Flow (flow.google.com) es la herramienta de Google para crear vídeo e imagen con Veo y Nano Banana; no confundir con un «flujo de trabajo» genérico. Toda la historia de 2.1 ha pasado por su web:

• 24 de septiembre de 2026. TestingCatalog publica en X que ha encontrado rastros de «Nano Banana 2.5 Flash» en el código web de Flow. Una captura, sin especificaciones, precio ni fecha.
• 27 de septiembre de 2026. TestingCatalog informa de que esa misma referencia ahora dice «Nano Banana 2.1». Lo interpreta como una actualización incremental, recuerda que no hay calendario anunciado y que Google no ha explicado qué cambiaría respecto a Nano Banana 2.
• 29 de septiembre de 2026. El blog de PicLumen sobre Nano Banana 2.1 resume la situación: no está disponible oficialmente en Gemini, AI Studio, Flow ni la API de Gemini.
• 5 de octubre de 2026. Aparecen hilos en Reddit titulados «Nano Banana 2.1 is rolling out now.» (r/GeminiAI) y «Nano Banana 2.1 Just appeared» (r/GoogleFlow). A las 21:35 UTC se abre el hilo de linux.do con una captura del selector de modelos de Flow. TestingCatalog escribe que 2.1 «parece estar disponible en Google Flow ahora mismo». También lo recogen una cuenta japonesa de X y el foro coreano DCInside.
• 6 de octubre de 2026, madrugada (UTC). En linux.do, un usuario cuenta que sus dos cuentas nunca lo recibieron y otros escriben que después se retiró de Flow.

El cambio de nombre tiene un precedente. En diciembre de 2025 TestingCatalog encontró un «Nano Banana 2 Flash» con nombre en clave Mayo; Google acabó lanzando otro modelo más reciente el 26 de febrero de 2026, con el nombre Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image). Es decir, el nombre filtrado y el propio modelo cambiaron antes del lanzamiento. Con 2.1 puede pasar lo mismo.

Una deducción razonable, que TestingCatalog comparte: tanto «2.5 Flash» como «2.1» apuntan a una actualización de la gama Flash, la de Nano Banana 2, y no a un nuevo modelo Pro. Precio y capacidades siguen sin conocerse.

¿Por qué desapareció Nano Banana 2.1 de Google Flow?

Google no ha dado ninguna explicación, así que no hay un motivo confirmado. Los hechos disponibles son estos: el modelo apareció en el selector de Flow para algunas cuentas la noche del 5 de octubre, al menos un usuario no lo recibió en ninguna de sus dos cuentas y, según el hilo de linux.do, hacia las 02:00 UTC del 6 de octubre ya no estaba. Unas pocas horas visibles para una parte de las cuentas y sin anuncio encajan con un despliegue de prueba, pero esto es una interpretación, no un hecho.

Tampoco está claro qué modelo respondía detrás de esa etiqueta. TestingCatalog señaló que lo generado «parecía similar a lo que genera Nano Banana Pro», de modo que no puede asegurarse que las peticiones llegaran a un modelo nuevo.

Si hoy abres Flow y no ves 2.1, no hay ningún ajuste que puedas cambiar para que aparezca. En la cuenta observada el 6 de octubre, el modelo de imagen marcado por defecto seguía siendo Nano Banana 2, el que Google presentó como predeterminado de Flow en febrero de 2026.

Qué dicen quienes probaron Nano Banana 2.1: impresiones, no mediciones

Las opiniones que circulan son de usuarios sueltos, con una sola petición (prompt) cada vez y sin ajustes publicados. Sirven para saber qué se comenta, no para decidir nada.

En el hilo de linux.do, quienes lo probaron compararon el mismo prompt con GPT Image 2.5: un personaje de anime, un cartel de película y un cubo de Rubik reflejado en un espejo, que ninguno de los dos modelos resolvió bien. Las valoraciones fueron de «una mejora decente» a «más o menos igual que 2.0» o «peor que Nano Banana Pro de hace un año», y alguien señaló que seguía haciendo falta repetir la generación porque la primera imagen salió rota.

En X, el 6 de octubre circulaban afirmaciones como estas, ninguna con método ni cifras comprobables:

• Sigue bien las instrucciones y es «hasta 2 veces más rápido que GPT Image 2.5» (@thtbee_).
• El texto y las mayúsculas salen «más limpios que en 2 y Pro», y el cambio va «sobre todo de velocidad» (@astropol0).
• «No es tan bueno como GPT Image» (@notjazii).
• «Otro modelo de imagen que no es Pro» (@Angaisb_).

Si alguien te dice que 2.1 es el doble de rápido, la única fuente es una publicación en X sin datos de prueba.

¿Es Nano Banana 2.1 el «spicy-mayo» o Nano Banana 2.5?

Nadie lo ha confirmado. Desde el 9 de septiembre de 2026, usuarios de Arena hablan de un modelo anónimo de Google con nombre en clave «spicy-mayo» en los combates a ciegas, y algunos lo llamaron Nano Banana 2.5; uno de ellos lo describió en X como «un salto importante, pero no claramente mejor que GPT Image 2.5, sobre todo en conocimiento del mundo». Hacia el 18 de septiembre, algunas webs agregadoras afirmaron que socios de Google podían probar un nano-banana-2.5 en Vertex AI, sin mostrar ningún documento.

El único vínculo publicado entre estas piezas es el de TestingCatalog: la etiqueta «2.5 Flash» del código de Flow pasó a llamarse «2.1». Que spicy-mayo, «2.5 Flash» y «2.1» sean el mismo modelo es una suposición. La clasificación pública de Arena no incluye ni spicy-mayo ni ninguna entrada 2.1, porque los modelos anónimos no se listan.

Otro nombre que se cruza en las búsquedas: Qwen-Image-2.1 es un modelo de imagen distinto, de Alibaba y con pesos abiertos, que genera y edita en un solo modelo. No tiene relación con Google; si lo que buscabas era ese, está en Qwen-Image-2.1 en local: qué pesos caben en tu GPU o Mac.

Webs que ya ofrecen «Nano Banana 2.1»: qué puedes comprobar

Varias webs que revenden acceso a modelos ya tienen página de «Nano Banana 2.1»: la ficha de Nano Banana 2.1 en OpenArt, nanobanana.io y la página «preview» de Nano Banana 2.1 en nanobananaweb.com. El problema es de verificación: como Google no publica ningún ID de modelo 2.1 en su API, una web externa no puede demostrar que tus imágenes las genera un modelo 2.1 de Google.

Algunos detalles de esas páginas ayudan a valorar lo que ofrecen:

• La página de OpenArt promete 4K, caras coherentes en hasta 40 imágenes y hasta 14 referencias, pero su botón «Use Nano Banana 2.1» lleva a una ruta llamada nano-banana-2-5. Las cifras de 4K y 14 referencias coinciden con las especificaciones ya publicadas de Nano Banana 2.
• La de nanobananaweb.com admite en su propio texto que no hay capacidades confirmadas, que el precio se desconoce y que su generador cobra lo que cuesta Nano Banana 2 y los demás modelos disponibles.

Antes de pagar por «2.1» en cualquier web, comprueba tres cosas:

1. Qué ID de modelo dice usar. Si no muestra uno o muestra gemini-3.1-flash-image, estás usando Nano Banana 2.
2. Si el ID aparece en la página de modelos de la API de Gemini. Mientras no aparezca, ninguna web puede ofrecer acceso oficial por API.
3. Qué pagas por imagen. Compara con el precio oficial de Nano Banana 2 (desde 0,045 $ por imagen de 0,5K) y decide si el sobreprecio te compensa por la interfaz, no por el nombre.

Nano Banana 2.1 frente a otros modelos de imagen: comparativa

Comparar 2.1 con otros modelos solo es posible en una columna: la de «no publicado». El resto de la tabla recoge los modelos que sí puedes usar hoy, con precios oficiales por imagen generada en la tarifa Standard y su posición en la clasificación texto a imagen de Arena a 6 de octubre de 2026.

Fuentes de los precios: precios de la API de Gemini y precios de la API de OpenAI, ambas a 6 de octubre de 2026 (las estimaciones por imagen de GPT Image 2.5 son las de la calculadora de OpenAI a 22 de septiembre); tarifas de Seedream en BytePlus ModelArk a 24 de septiembre. En los modelos de Google, los tokens de entrada y el texto de razonamiento se cobran aparte, y el modo Batch cuesta la mitad.

Tres matices para leer la tabla:

• Arena mide preferencias, no tareas. Son votos a ciegas entre dos imágenes; no miden precisión con un producto concreto, velocidad ni coste. Los puestos 10 a 15 se solapan estadísticamente: Nano Banana 2, Seedream 5.0 Pro, Nano Banana 2 Lite y Nano Banana Pro están empatados en la práctica. Lo que sí es claro es la ventaja de las dos versiones de GPT Image 2.5 en los dos primeros puestos.
• Midjourney no aparece porque no tiene API oficial ni está en Arena; FLUX.2 Max figura en el puesto 28.
• Los informes de usuarios sobre 2.1 no permiten situarlo en la tabla. Si se lanza con una entrada en Arena y un precio oficial, ocupará la primera fila con datos comparables; hasta entonces cualquier posición es una suposición.

Para profundizar en cada par ya hay comparativas específicas: Nano Banana 2 Lite vs 2 vs Pro: elige por tarea, Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5: cuál elegir según la tarea y Nano Banana Pro vs Seedream 5.0 Pro: cuál elegir y cuánto cuesta.

Qué modelo de imágenes usar mientras llega Nano Banana 2.1

Cualquier cosa que dependa de una API (una app, un flujo automatizado, un presupuesto) tiene que montarse hoy sobre un modelo publicado. Si 2.1 sale como actualización de la gama Flash, lo previsible es que cambiar de modelo consista en sustituir un ID, no en rehacer la integración, aunque eso tampoco está confirmado. Estas reglas sirven para elegir ahora:

• Uso general por API con coste predecible: Nano Banana 2. A 1K, 1.000 imágenes cuestan 1.000 × 0,067 $ = 67 $ en Standard, o 1.000 × 0,034 $ = 34 $ en Batch si puedes esperar el resultado. El desglose por tamaño está en Nano Banana 2 API: precio por imagen de 0,045 $ a 0,151 $.
• Mucho volumen y poco presupuesto: Nano Banana 2 Lite o Seedream 5.0 Pro. Lite cuesta 0,0336 $ por imagen 1K (33,60 $ por 1.000), pero no tiene fundamentación con búsqueda. Seedream 5.0 Pro cobra 0,045 $ por imagen de hasta 2,61 MP.
• Datos reales en la imagen (infografías, mapas, productos actuales) y 4K: Nano Banana Pro o Nano Banana 2 con búsqueda. Pro cuesta 0,24 $ a 4K; Nano Banana 2 llega a 4K por 0,151 $ y además puede apoyarse en la búsqueda de imágenes. La Búsqueda de Google incluye 5.000 consultas gratis al mes compartidas entre los modelos Gemini 3.x; después cuesta 14 $ por cada 1.000.
• La imagen mejor valorada en las votaciones a ciegas: GPT Image 2.5. Sunburst para calidad, Flare para rapidez; su salida más grande es 3840×2160 o 2880×2880, sin 4096 px. Cuándo conviene frente a Pro para editar productos se explica en Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5: cuál elegir según la tarea.
• Sin API, desde el navegador: la app Gemini o Google Flow con los modelos Nano Banana actuales. Qué se puede usar sin pagar en España y con qué límites está en ¿Se puede usar Nano Banana gratis? Qué ofrece Google en España.

Si todavía llamas al Nano Banana original (gemini-2.5-flash-image), muévete ya: la página de retirada de modelos de la API de Gemini le fija como fecha de cierre más temprana el 2 de octubre de 2026, de modo que puede dejar de responder en cualquier momento. El destino natural es Nano Banana 2 (gemini-3.1-flash-image), estable desde el 28 de mayo de 2026 y sin fecha de cierre.

Si prefieres probar Nano Banana 2, Pro o Lite, GPT Image 2.5 y Seedream con una sola clave, LaoZhang API los ofrece por llamada (a 6 de octubre de 2026: Nano Banana 2 a 0,055 $, Pro a 0,09 $ y Lite a 0,025 $; confirma el precio vigente en la consola). No incluye Nano Banana 2.1. Los detalles de tamaños y formato de petición están en la documentación de Nano Banana en LaoZhang API (en inglés).

Señales que confirmarán el lanzamiento de Nano Banana 2.1

Un lanzamiento real de Google deja huellas concretas y fáciles de comprobar. Cualquiera de estas, mejor varias a la vez, confirmaría que 2.1 ya está disponible:

1. Una entrada en el blog oficial de Google (blog.google) o en el de Google DeepMind con el nombre del modelo.
2. Un ID de modelo nuevo en la página de modelos de la API de Gemini y una entrada en su registro de cambios.
3. Una fila de precio en la página de precios de la API de Gemini.
4. Una nueva fila en la ficha de Nano Banana de Google AI Studio, que hoy lista solo 2 Lite, 2 y Pro.
5. Una entrada en Arena con nombre de Google, no un modelo anónimo.

Que vuelva a aparecer en el menú de Flow para algunas cuentas no basta: ya ocurrió el 5 de octubre y se retiró en horas. Las capturas en X o Reddit tampoco. Mientras no haya al menos una de las señales anteriores, Nano Banana 2.1 sigue siendo una filtración.

Preguntas frecuentes sobre Nano Banana 2.1

¿Cuándo sale Nano Banana 2.1?

No hay fecha. A 6 de octubre de 2026, Google no ha anunciado el modelo ni calendario alguno. Su aparición fugaz en Flow el 5 de octubre indica que hay pruebas en marcha, pero el precedente de Nano Banana 2 muestra que nombre y modelo pueden cambiar antes del lanzamiento.

¿Cuánto cuesta Nano Banana 2.1 y cuánto Nano Banana 2?

Nano Banana 2.1 no tiene precio publicado y cualquier cifra es una especulación. Nano Banana 2 cuesta en la API de Gemini 0,045 $ (0,5K), 0,067 $ (1K), 0,101 $ (2K) y 0,151 $ (4K) por imagen, a 6 de octubre de 2026, con el modo Batch a mitad de precio.

¿Se puede usar Nano Banana 2.1 gratis?

No hay ninguna vía oficial para usarlo, ni gratis ni de pago. Lo que sí puedes usar sin pagar, con límites, son los modelos Nano Banana ya publicados en la app Gemini y en Google Flow; las condiciones para España están en ¿Se puede usar Nano Banana gratis? Qué ofrece Google en España.

¿Nano Banana 2.1 está en la app Gemini?

Solo hay un informe de un usuario de linux.do que dice haberlo visto en la app Gemini tras desaparecer de Flow, sin confirmación. La página oficial de generación de imágenes de Gemini describe Nano Banana 2 y no menciona 2.1.

¿Nano Banana 2.1 es mejor que GPT Image 2.5?

No se sabe. No hay pruebas comparables publicadas: solo opiniones sueltas en X y foros, unas a favor de su velocidad y otras que lo sitúan por debajo de GPT Image 2.5. En Arena, a 6 de octubre de 2026, GPT Image 2.5 Sunburst y Flare ocupan los dos primeros puestos y Nano Banana 2.1 no figura.

¿Nano Banana 2.1 y Qwen-Image-2.1 son el mismo modelo?

No. Nano Banana 2.1 es el nombre filtrado de un posible modelo de Google; Qwen-Image-2.1 es un modelo de imagen de Alibaba con pesos abiertos, ya publicado y presente en Arena (puesto 18, preliminar).