Claude Sonnet 5.5: цена чтения кэша $0,10 — расчёт экономии

С 7 октября 2026 года чтение из кэша промптов у Claude Sonnet 5.5 стоит $0,10 за 1 млн токенов вместо $0,20 — это 0,05 от входной цены вместо прежних 0,1. Запись в кэш ($2,50 на 5 минут, $4 на час), обычный вход ($2) и выход ($10) остались прежними, как сказано в журнале изменений Claude Platform за 7 октября. Подешевела одна строка счёта, поэтому итоговая сумма падает не вдвое, а на половину той доли, которую чтение кэша занимало в ваших расходах по старой цене.

Anthropic в анонсе Claude Haiku 5.5 оценивает экономию «на большинстве агентных задач» примерно в 20 %. В сторонних замерах Artificial Analysis задача на Sonnet 5.5 подешевела на 17 % при effort low и на 29 % при max. Короткие запросы без кэша стоят столько же, сколько раньше. Лимиты Claude Code в подписках Pro и Max тоже не изменились: снижение касается только оплаты по токенам. Все цены ниже — в долларах США за 1 млн токенов, по состоянию на 12 октября 2026 года.

Цена кэша Claude Sonnet 5.5: чтение $0,10, запись и вход без изменений

По странице цен Claude API строка Sonnet 5.5 выглядит так:

Одна и та же строка в разных местах называется по-разному. В таблице цен Anthropic это "Cache hits and refreshes": чтение заодно продлевает срок жизни записи в кэше. В таблице множителей — "Cache read (hit)". В ответе Claude API ей соответствует поле cache_read_input_tokens, в Converse API на Amazon Bedrock — cacheReadInputTokens, в прайсе Google Cloud Vertex AI — Cache Hit. Везде речь о токенах, которые запрос взял из уже сохранённого префикса, и для Sonnet 5.5 везде теперь $0,10 при глобальной маршрутизации.

У «цены кэширования» две разные составляющие. Запись оплачивается, когда префикс (системный промпт, инструменты, история диалога) сохраняется впервые или заново после истечения срока: $2,50 за 5-минутный кэш или $4 за часовой. Чтение оплачивается, когда следующий запрос этот префикс находит. Снизили только вторую цену.

Изменение касается только Sonnet 5.5. У Sonnet 5 чтение кэша по-прежнему $0,20, у Sonnet 4.6 — $0,30. У Opus 5.5 — $0,20: это тоже 0,05x, но от его входной цены $4.

Чтение кэша в Batch, Bedrock, Vertex AI и с инференсом в США

На странице цен Anthropic отдельно оговорено, что множители кэша суммируются с другими модификаторами — скидкой Batch API и надбавкой за размещение данных (data residency). Поэтому цена чтения зависит от того, где и в каком режиме вы вызываете модель:

Несколько оговорок к таблице. Claude Platform on AWS и Foundry выставляют счёт через маркетплейс в единицах Claude Consumption Units (CCU); индивидуальные скидки и частные предложения (private offers) меняют итоговую сумму. Bedrock и Vertex AI работают у партнёров со своими ценами. Цифры Bedrock взяты из статьи DevelopersIO о снижении цены чтения кэша Sonnet 5.5 на Bedrock, которая приводит выгрузку Price List API для us-east-1. Там же видно, что цены Bedrock для географического межрегионального инференса (geographic cross-Region inference) ровно на 10 % выше глобальных по всем строкам ($2,20 / $2,75 / $4,40 / $0,11 / $11), а у Sonnet 5 чтение кэша осталось $0,20 и $0,22. Для других регионов AWS цену смотрите на странице Bedrock. В прайсе Google Cloud Vertex AI для моделей Claude у Sonnet 5.5 для глобального эндпоинта указаны cache hit $0,10 и batch cache hit $0,05, у Opus 5.5 — $0,20 и $0,10. Мультирегиональные эндпоинты US и EU и региональные (например, us-east5, europe-west1, asia-southeast1, asia-east1) на 10 % дороже по всем строкам: у Sonnet 5.5 это $2,20 за вход, $11 за выход и $0,11 за чтение кэша.

Насколько подешевеет счёт: на половину доли чтения кэша

Правило, которое можно применить к любой нагрузке:

экономия в % = ½ × доля чтения кэша в ваших расходах по старой цене $0,20.

Половина — потому что подешевела ровно вдвое одна строка, а остальные не изменились. Если чтение кэша занимало 40 % счёта, счёт уменьшится на 20 %; если 10 % — на 5 %. Оценка Anthropic «около 20 %» по этому правилу соответствует нагрузке, где чтение кэша давало примерно 40 % расходов. Правило верно, пока число токенов прежнее: те же промпты и та же доля попаданий в кэш.

Как это выглядит на реальном прогоне. Автор DevelopersIO на Amazon Bedrock (Converse API, global.anthropic.claude-sonnet-5-5) провёл чат из 20 коротких вопросов к фиксированному документу примерно на 16 400 токенов в системном промпте. Всего за 20 ходов набралось 350 380 токенов чтения кэша, 20 681 токен записи, 80 токенов входа без кэша и 5 302 токена выхода. По старой цене это $0,1750, по новой — $0,1399, то есть на 20,0 % меньше. Чтение кэша занимало 40,1 % старого счёта: 350 380 токенов по $0,20 за 1 млн — это $0,0701 из $0,1750. Половина от 40,1 % — те же 20 %.

Чем больше контекста модель перечитывает из кэша на каждом ходе, тем заметнее эффект. Два примера хода агента в расчёте по ценам Claude API (число токенов выбрано для иллюстрации, это не замер):

Первая строка считается так: 100 000 × $0,10 + 3 000 × $2,50 + 2 000 × $10, всё делённое на 1 000 000, — $0,0100 + $0,0075 + $0,0200 = $0,0375. По старой цене чтения первое слагаемое было $0,0200, отсюда $0,0475. Для Opus 5.5 те же токены стоят $0,0200 + $0,0150 + $0,0400 = $0,0750.

Ваша цифра окажется ниже 20 %, если у вас много коротких независимых запросов, если промпт короче минимального порога кэша, если сессии состоят из пары ходов и основную часть счёта даёт запись, а не чтение, или если префикс часто меняется и кэш промахивается. Выше 20 % — в долгих агентных сессиях, где на каждом шаге перечитываются сотни тысяч токенов истории и результатов инструментов.

Стоимость задачи Sonnet 5.5 по уровням effort до и после снижения

Artificial Analysis считает стоимость одной задачи из своего Intelligence Index по всем токенам — входу, чтению и записи кэша, рассуждению и ответу — по ценам Anthropic. Ниже — цифры для Sonnet 5.5 по старой цене кэша (страница от 5 октября 2026 года) и по новой (12 октября 2026 года, сравнение Claude Sonnet 5.5 и Opus 5.5 на Artificial Analysis). Изменение и доля чтения кэша — расчёт по этим цифрам.

Изменение считается как «новая стоимость ÷ старая − 1», доля чтения кэша — как удвоенная экономия по правилу из предыдущего раздела. Баллы не изменились, то есть, судя по всему, Artificial Analysis пересчитал по новой цене те же прогоны (сам сервис этого не уточняет).

Экономия растёт с effort, потому что на высоких уровнях модель дольше работает в цикле с инструментами и на каждом шаге заново читает закэшированный контекст. На max больше половины старой стоимости задачи приходилось на чтение кэша. Это один набор задач: у вашей нагрузки доля кэша будет своей, и её стоит посчитать по собственным логам.

Как посчитать экономию по полям usage в логах Claude API

Claude API возвращает в объекте usage каждого ответа (при потоковой передаче — в событии message_start) все поля, нужные для пересчёта. Описание — в документации Anthropic по кэшированию промптов:

• cache_read_input_tokens — токены, прочитанные из кэша; только эта строка подешевела;
• cache_creation_input_tokens — токены, записанные в кэш этим запросом; объект cache_creation делит их на ephemeral_5m_input_tokens и ephemeral_1h_input_tokens;
• input_tokens — токены после последней точки кэширования, они в кэш не попадают;
• output_tokens — выход.

Весь вход запроса равен cache_read_input_tokens + cache_creation_input_tokens + input_tokens. Стоимость одного запроса к Sonnet 5.5 при глобальной маршрутизации:

стоимость = (input_tokens × 2 + ephemeral_5m_input_tokens × 2.50
             + ephemeral_1h_input_tokens × 4 + cache_read_input_tokens × R
             + output_tokens × 10) / 1 000 000

R = 0.20 до 7 октября, 0.10 после
экономия в долларах = cache_read_input_tokens × 0.10 / 1 000 000

Для Message Batches умножьте всё на 0,5, для инференса только в США — на 1,1. Налоги, кредиты и индивидуальные скидки в формулу не входят.

Если вы пишете usage в лог построчно в формате JSONL, этот скрипт посчитает тот же лог по старой и новой цене и покажет, какую долю старого счёта давало чтение кэша:

import json
import sys

# Claude Sonnet 5.5, Claude API, глобальная маршрутизация: $ за 1 млн токенов
INPUT, WRITE_5M, WRITE_1H, OUTPUT = 2.00, 2.50, 4.00, 10.00
READ_OLD, READ_NEW = 0.20, 0.10
MULT = 1.0  # 0.5 для Message Batches, 1.1 для inference_geo с инференсом только в США


def cost(u, read_price):
    cc = u.get("cache_creation") or {}
    w1 = cc.get("ephemeral_1h_input_tokens", 0)
    w5 = cc.get("ephemeral_5m_input_tokens",
                u.get("cache_creation_input_tokens", 0) - w1)
    usd = (u.get("input_tokens", 0) * INPUT
           + w5 * WRITE_5M + w1 * WRITE_1H
           + u.get("cache_read_input_tokens", 0) * read_price
           + u.get("output_tokens", 0) * OUTPUT) / 1_000_000
    return usd * MULT


old = new = 0.0
with open(sys.argv[1], encoding="utf-8") as f:
    for line in f:
        if not line.strip():
            continue
        rec = json.loads(line)
        u = rec.get("usage", rec)
        old += cost(u, READ_OLD)
        new += cost(u, READ_NEW)

saved = 1 - new / old if old else 0.0
print(f"По старой цене кэша: ${old:.4f}")
print(f"По новой цене кэша:  ${new:.4f}")
print(f"Экономия: {saved:.1%}; доля чтения кэша в старом счёте: {2 * saved:.1%}")

Запуск: python3 cache_saving.py usage.jsonl. Каждая строка файла — либо целый ответ API с полем usage, либо сам объект usage. Если в записи нет объекта cache_creation, скрипт считает всю запись 5-минутной. На ходе агента из примера выше (100 000 токенов из кэша, 3 000 записи, 2 000 выхода) он выдаёт $0.0475 по старой цене, $0.0375 по новой, экономию 21,1 % и долю чтения кэша 42,1 %.

В Converse API на Bedrock поля называются inputTokens, cacheReadInputTokens, cacheWriteInputTokens и outputTokens, а срок жизни записи указан в cacheDetails. Переименуйте ключи, а для географического межрегионального инференса поставьте MULT = 1.1: эти цены Bedrock в us-east-1 ровно в 1,1 раза выше глобальных.

Если и cache_creation_input_tokens, и cache_read_input_tokens равны нулю, запрос не попал в кэш вовсе. Чаще всего префикс короче минимума, а ошибки API при этом не возвращает. Такие запросы снижение цены не затрагивает.

Что дешевле: Sonnet 5.5, Sonnet 5 или Opus 5.5 после снижения

Короткий ответ: Sonnet 5.5 теперь ни по одной строке не дороже Sonnet 5 и ровно вдвое дешевле Opus 5.5 за токен. Но стоимость задачи зависит ещё и от того, сколько токенов модель тратит на результат, поэтому на высоких уровнях effort сравнение может перевернуться.

Sonnet 5.5 и Sonnet 5: новая модель дешевле везде, кроме max

У обеих моделей одинаковые вход ($2), запись в кэш ($2,50 и $4) и выход ($10). Разница только в чтении кэша: у Sonnet 5 оно осталось $0,20. По данным Artificial Analysis задача на Sonnet 5.5 по новой цене обходится дешевле, чем на Sonnet 5 при том же effort: на 31 % на low, на 52 % на medium, на 51 % на high и на 30 % на xhigh. На max Sonnet 5.5 дороже на 7 % ($5,46 против $5,09), хотя при старой цене кэша был дороже на 51 %. Цифры Sonnet 5 взяты со страницы от 5 октября: его цена с тех пор не менялась. При этом Sonnet 5.5 на medium (41 балл, $0,48) набирает больше, чем Sonnet 5 на max (38 баллов, $5,09).

Есть и технические отличия, которые влияют на кэш. У Sonnet 5.5 минимальный кэшируемый префикс — 512 токенов, у Sonnet 5 — 1 024. Кроме того, на Sonnet 5.5 можно добавить системную инструкцию посреди диалога, не сбрасывая кэш, а на Sonnet 5 нельзя. Текущие цены Sonnet 5 и пересчёт расходов после отмены его подорожания разобраны в статье «Повышение цен Claude Sonnet 5 отменили: как пересчитать расходы на API».

Что дешевле, Sonnet или Opus: Opus 5.5 вдвое дороже по каждой строке

После снижения Opus 5.5 стоит ровно в два раза больше Sonnet 5.5 по всем пяти строкам: вход $4 против $2, запись в кэш $5 и $8 против $2,50 и $4, чтение кэша $0,20 против $0,10, выход $20 против $10. До 7 октября чтение кэша у них стоило одинаково, по $0,20, и на нагрузках с большим кэшем разрыв был меньше двукратного. Теперь он двукратный везде.

За результат картина другая. В том же сравнении Artificial Analysis Opus 5.5 на high набирает 54 балла за $1,82, а Sonnet 5.5 на xhigh — 52 балла за $2,01. Sonnet 5.5 на max и Opus 5.5 на xhigh набирают одинаковые 56 баллов, но Opus обходится в $3,46 против $5,46. Практический вывод: если вы гоняете Sonnet 5.5 на xhigh или max, сравните его по своим задачам с Opus 5.5 на уровень ниже. На low–high Sonnet 5.5 остаётся заметно дешевле.

Если задачи узкие и массовые, проверьте ещё и младшую модель — сравнение в статье «Claude Haiku 5.5 или Sonnet 5.5: что выбрать по цене задачи».

Настройки кэша Sonnet 5.5: окупаемость, минимум 512 токенов, промахи

Точки окупаемости кэша не сдвинулись. Если префикс длиной P токенов записать в 5-минутный кэш, вы платите 1,25P за запись и 0,05P за каждое из n чтений против (1 + n)P без кэша: выгода появляется уже с первого чтения. Часовая запись стоит 2P, и она окупается, когда 2P + 0,05P·n меньше (1 + n)P, то есть при n больше 1,05 — со второго чтения. При старых 0,1x пороги были такими же. Изменилась глубина скидки: каждое повторное чтение теперь дешевле обычного входа на 95 %, а не на 90 %.

Из этого следует несколько практических выводов.

• Промах стал заметнее. Запись не подешевела, поэтому тот же объём токенов при записи в 5-минутный кэш стоит в 25 раз дороже, чем при чтении (было 12,5), а при записи в часовой — в 40 раз (было 20). Если префикс меняется и кэш перезаписывается, вы теряете больше относительно удачного хода. Следите за долей cache_read_input_tokens во входе и держите изменяющиеся части запроса после последней точки кэширования.
• Новые инструкции — без сброса кэша. На Sonnet 5.5 можно добавить в messages сообщение с {"role": "system"} вместо правки поля system верхнего уровня, и закэшированный префикс останется прежним.
• Минимум 512 токенов. Более короткий префикс Sonnet 5.5 молча обрабатывает без кэша. Если ваш промпт чуть не дотягивает до порога, документация Anthropic советует дополнить кэшируемую часть: для часто повторяемых промптов это обычно выгодно.
• Часовой кэш — только при паузах дольше 5 минут. Он стоит $4 вместо $2,50 и окупается со второго чтения. Если запросы идут чаще, чем раз в 5 минут, хватит 5-минутного: каждое чтение продлевает срок жизни записи.

Лимиты Claude Code в Pro и Max: снижение цены их не меняет

Подписки Pro, Max и Team ничего не выигрывают от новой цены напрямую. Аккаунт разработчиков Anthropic @ClaudeDevs в X 9 октября уточнил: "API only, no change to Claude Code usage limits", то есть снижение действует только для API, а лимиты Claude Code прежние.

Другое дело — Claude Code и Agent SDK, подключённые через API-ключ. Такие запросы оплачиваются по ценам Claude API, поэтому чтение кэша Sonnet 5.5 в них стоит $0,10, а длинные агентные сессии с большим контекстом выигрывают больше всего.

В тот же день Anthropic объявила ежемесячные API-кредиты для подписчиков: $100 для Max 5x, $200 для Max 20x и до $500 на команду в Team с общим пулом. Кредиты расходуются на запросы в Claude Platform к любым моделям. Как их получить, описано в инструкции Anthropic по API-кредитам для Max и Team.

Вопросы о цене кэша Claude Sonnet 5.5

Сколько теперь стоит Claude Sonnet 5.5 за 1 млн токенов?

В Claude API: $2 за вход, $10 за выход, $2,50 за запись в 5-минутный кэш, $4 за запись в часовой и $0,10 за чтение кэша. В Message Batches вход и выход стоят $1 и $5, чтение кэша — $0,05. При инференсе только в США все строки умножаются на 1,1.

Подешевело ли чтение кэша у Claude Sonnet 5?

Нет. 7 октября снизили цену только для Sonnet 5.5. У Sonnet 5 чтение кэша по-прежнему $0,20 за 1 млн токенов, остальные цены у двух моделей совпадают.

Подешевела ли запись в кэш у Claude Sonnet 5.5?

Нет. Запись в 5-минутный кэш по-прежнему стоит $2,50, в часовой — $4. Поэтому первый запрос сессии, в котором префикс только записывается, стоит столько же, сколько до 7 октября, а выигрыш появляется на последующих чтениях.