Gemini Omni 1.2 vs Seedance 2.5 비교: 10초 비용 3.34배, 작업별 선택

Gemini Omni 1.2 Flash(제미나이 옴니)와 Seedance 2.5(시댄스) 중 어디에 다음 영상 작업을 보낼지는 "어느 쪽이 더 좋으냐"가 아니라 작업 유형으로 정해집니다. 사람들이 모델 이름을 가린 채 두 영상 중 하나를 고르는 Artificial Analysis의 블라인드 투표에서, 2026년 11월 12일 기준 텍스트→영상은 1155 대 1154로 사실상 동률이고 사진을 움직이는 이미지→영상은 Seedance 2.5가 75점 앞섭니다. 이미 만든 영상을 지시문으로 고치는 편집은 Omni 1.2가 1164 대 1147로 앞서고, 16~30초를 한 번에 뽑거나 21:9·1:1 화면비가 필요하면 1회 최대 15초·16:9와 9:16만 만드는 Omni 대신 Seedance 2.5를 써야 합니다.

품질이 비슷한 작업에서는 비용이 답을 정합니다. 2026년 11월 12일 공시 가격으로 16:9 720p 10초 1편은 Omni 1.2가 제미나이 API에서 $0.70, Seedance 2.5가 BytePlus에서 $2.32로 3.34배 차이입니다. 11월 15일 API가 열리는 저가 등급 Seedance 2.5 Flash도 Omni의 2.18배입니다. Seedance를 "초당 $0.47"로 적은 비교는 fal의 재판매 가격을 옮긴 것이고, BytePlus 공식 가격으로는 720p 초당 약 $0.23입니다.

쓸 수 있는 경로도 다릅니다. Omni 1.2는 제미나이 API 유료 등급에서만 열리고 중국 본토·홍콩·러시아에서는 쓸 수 없으며, BytePlus는 미국에서 서비스하지 않고 Seedance 2.5 활성화 전에 잔액 $30 초과 같은 조건을 요구합니다. laozhang.ai는 두 모델을 모두 제공하지만 토큰 그룹이 달라 토큰이 두 개 필요합니다. Seedance 2.5는 같은 프롬프트로 함께 생성한 기록이 없으므로 품질 판단은 블라인드 투표와 공식 문서에, 생성 시간은 2026년 11월 12일 laozhang.ai에서 Omni 1.2로 만든 6편의 기록에 기댑니다.

안내: laozhang.ai는 이 블로그 운영팀의 자사 서비스입니다. 그 가격은 독립적인 비교가 아니라 자사 제시 가격입니다.

작업별 선택: 이미지→영상은 Seedance 2.5, 편집은 Omni 1.2

텍스트→영상은 품질 차이가 오차 범위 안이라 싼 쪽인 Omni 1.2를, 이미지→영상은 Seedance 2.5를, 만든 영상의 편집은 Omni 1.2를 먼저 보내는 것이 출발점입니다. 근거인 Artificial Analysis Video Arena는 같은 지시로 만든 두 영상을 모델 이름 없이 보여 주고 사람들이 고른 결과를 Elo 점수로 집계하는데, 2026년 11월 12일 기준 이 점수는 작업마다 순서가 바뀝니다. 그래서 작업을 먼저 나누고 그다음에 비용을 보면 됩니다.

출처: Artificial Analysis 텍스트→영상 순위, 이미지→영상 순위, 영상 편집 순위. 표본은 텍스트→영상 Seedance 7,765건·Omni 5,225건, 이미지→영상 6,540건·5,021건, 편집 7,099건·4,714건이고 점수는 매일 바뀝니다.

편집 부문의 우세는 크지 않습니다. Omni 1.2의 하한(1152)과 Seedance 2.5의 상한(1158)이 겹치므로, 편집 결과가 마음에 들지 않으면 Seedance의 영상 편집 기능도 시도해 볼 만합니다. 반면 이미지→영상의 75점 차는 두 구간이 겹치지 않는 차이라, 제품 사진이나 캐릭터 이미지를 움직이는 작업은 Seedance 2.5부터 보내는 편이 맞습니다. Seedance에서 첫 프레임·첫+끝 프레임·참조 이미지 중 어느 모드를 쓸지는 Seedance 이미지로 영상 만들기: 3가지 모드 선택과 잘림·비용 점검에서 고르면 됩니다.

1.1과 1.2의 차이도 판단을 바꿉니다. Omni는 1.1에서 1.2로 바뀌며 텍스트→영상이 1127에서 1154로, 이미지→영상이 1044에서 1086으로 올랐습니다. 2026년 8월 28일 JSFILMZ가 올린 Omni 1.1 대 Seedance 2.5 비교 영상은 텍스트→영상과 이미지→영상 모두 Seedance가 대체로 낫다고 평가했는데, 1.2가 들어간 지금의 블라인드 투표에서 Seedance가 앞서는 부문은 이미지→영상뿐입니다. 결정이 애매하다면 자기 프롬프트 하나로 5초 720p를 양쪽에 한 번씩 뽑아 보세요. 공식 가격으로 Omni $0.35, Seedance $1.17입니다.

한 번에 뽑는 길이와 화면비: Omni 1.2는 15초, Seedance 2.5는 30초

길이와 화면비는 품질보다 먼저 선택지를 좁힙니다. Omni 1.2는 1회 3~15초를 16:9 또는 9:16으로만 만들고, Seedance 2.5는 1회 4~30초에 21:9·4:3·1:1·3:4까지 지원합니다. 세로 쇼츠나 가로 10초 컷이면 둘 다 되지만, 30초 광고를 한 번에 뽑거나 정사각형 피드 영상을 만들려면 Seedance 2.5만 남습니다.

출처: Google Gemini Omni 개발자 문서(2026년 11월 6일 기준), BytePlus Seedance 2.5 튜토리얼(2026년 11월 12일 기준).

Omni의 1회 길이를 3~10초, 연장 총 40초로 적은 설명은 1.1 시절 기준입니다. 1.2는 1회 3~15초, 연장은 회당 3~10초씩 총 30초까지입니다. Omni의 1080p와 4K는 Google이 업스케일(upsampling)로 표시하는 해상도라 Seedance의 1080p와 같은 의미로 비교하면 안 되고, Seedance 2.5의 4K는 BytePlus 블로그가 기업용으로 소개했을 뿐 공개 가격표에는 없습니다. 참조 자료를 많이 쓰는 작업, 특히 음악이나 대사 오디오를 참조로 넣어 영상을 맞추는 작업은 Seedance 2.5에서만 가능합니다.

10초 1편 비용: Omni 1.2 $0.70, Seedance 2.5 $2.32

2026년 11월 12일 공시 가격으로 16:9 720p 10초 1편을 계산하면 BytePlus ModelArk의 Seedance 2.5가 제미나이 API의 Gemini Omni 1.2 Flash보다 3.34배 비쌉니다. Omni를 3.3편 만들 돈으로 Seedance는 1편을 만드는 셈이고, 1080p로 올리면 $1.04 대 $5.71로 약 5.5배가 됩니다. 입력 영상 없이 한 번 생성한 공시 가격만 비교한 값입니다.

안내: laozhang.ai는 이 블로그 운영팀의 자사 서비스입니다. 그 가격은 독립적인 비교가 아니라 자사 제시 가격입니다.

계산 방식은 두 모델이 다릅니다. Omni는 출력 1초를 720p 5,792토큰, 1080p 8,688토큰으로 세고 100만 토큰당 $12.00를 받으므로, 10초 720p는 57,920토큰으로 $0.695입니다(Google 제미나이 API 가격 페이지). Seedance는 (입력 영상 길이 + 출력 길이) × 가로 × 세로 × 프레임 수 / 1024로 토큰을 세는데, 10초 24fps를 241프레임으로 잡으면 720p(1280×720)는 216,900토큰이고 여기에 100만 토큰당 $10.70를 곱해 $2.32가 나옵니다(BytePlus 영상 모델 가격표). 그래서 Seedance는 픽셀 수가 다른 21:9나 1:1로 바꾸면 금액이 달라지고, Omni는 출력 초와 해상도로만 정해집니다. laozhang.ai는 Omni 1.2를 3~10초 클립당 정액(360p $0.10, 720p $0.30, 1080p $0.45)으로, Seedance 2.5는 100만 토큰당 $12.00(1080p $13.20)으로 받습니다.

같은 $10로 10초 720p를 몇 번 뽑을 수 있는지로 바꾸면 차이가 더 분명합니다. 제미나이 API의 Omni 1.2는 14편, BytePlus의 Seedance 2.5는 4편, Seedance 2.5 Flash는 6편이고, laozhang.ai에서는 Omni 1.2가 33편, Seedance 2.5가 3편입니다. 원하는 결과가 나올 때까지 여러 번 다시 뽑는 작업일수록 이 배수가 그대로 예산에 곱해집니다.

이 격차는 Omni 1.2에서 커졌습니다. 1.1의 영상 출력 단가는 100만 토큰당 $17.50이라 10초 720p가 $1.01이었고 Seedance 2.5는 그 2.29배였는데, 1.2에서 단가가 31.4% 내려가면서 지금의 격차가 됐습니다. 1.1 가격으로 만든 비교표라면 Omni 쪽 숫자를 다시 계산해야 합니다. gemini-omni-1.1-flash 요청은 12월 3일부터 1.2 가격으로 1.2에 연결되며, 호출 방법은 Gemini Omni 1.2 Flash API 사용법과 가격: 1.1 요청은 12월 3일부터 1.2로에 정리돼 있습니다.

30초 장면은 계산이 달라집니다. Seedance 2.5는 30초 720p를 한 번에 $6.94(Flash $4.54)에 만들지만, Omni 1.2는 10초를 만든 뒤 10초씩 두 번 연장해야 합니다. Google은 연장 과금 방식을 공개하지 않았기 때문에, 연장할 때마다 새로 늘어난 초만 과금된다고 가정한 추정치 약 $2.09만 낼 수 있고 이 가정이 틀리면 금액도 달라집니다. laozhang.ai의 Omni 경로는 연장을 지원하지 않습니다.

위 표와 배수는 2026년 11월 12일 공시 가격으로 직접 다시 계산한 값이며 실제 청구서가 아닙니다. 다시 뽑기와 실패작, Omni의 입력 토큰(100만 토큰당 $1.50, 텍스트 프롬프트라면 작은 금액), 세금은 빠져 있습니다. 다른 영상 모델까지 넣은 편당 비교는 AI 영상 생성 API 가격 비교: 10초 1편 편당 $0.30과 초당 요금 손익분기에 있습니다.

Seedance 2.5가 초당 $0.47로 보이는 이유: fal 재판매 가격

Seedance 2.5를 초당 $0.47로 적은 비교표는 BytePlus 공식 가격이 아니라 fal.ai의 재판매 가격(약 $0.473)을 옮긴 것입니다. BytePlus 공식 가격으로 720p 16:9는 초당 약 $0.232이고, 2026년 11월 6일 기준 재판매처 가격은 Replicate $0.2312, kie.ai $0.315, WaveSpeed $0.36, fal.ai 약 $0.473으로 두 배 넘게 벌어져 있습니다. 1080p도 BytePlus 공식 $0.571에 fal.ai는 약 $1.164입니다.

그래서 어느 가격을 쓰느냐에 따라 같은 비교가 다르게 나옵니다. Omni 1.2의 720p 초당 $0.0695와 비교하면 fal 가격으로는 약 6.8배로, 공식 가격끼리 비교한 배수의 두 배쯤 됩니다. 결제할 경로를 먼저 정하고 같은 경로의 가격끼리 비교해야 합니다. 반대로 Omni 1.2의 출력 단가를 100만 토큰당 $9로 적은 게이트웨이 표는 텍스트 출력 단가라 영상 비용 계산에 쓸 수 없습니다. Seedance 2.5의 경로별 초당 가격은 Seedance 2.5 API 가격: 경로별 초당 비교, 30초 비용과 무료 여부에서 볼 수 있습니다.

어느 쪽이 빠른가: Omni 1.2 실측 30.7~67.2초

두 모델의 속도를 같은 조건으로 잰 공개 측정은 없습니다. 자주 인용되는 "Omni 10~25초, Seedance 45~120초"는 MindStudio가 2026년 6월 Omni Flash 1.1 시절 비교표에 측정 방법 없이 적은 숫자입니다. 날짜가 있는 기록은 Omni 1.2 쪽에만 있고, laozhang.ai 경로에서 1편이 끝나기까지 30.7~67.2초가 걸렸습니다.

안내: laozhang.ai는 이 블로그 운영팀의 자사 서비스입니다. 그 가격은 독립적인 비교가 아니라 자사 제시 가격입니다.

2026년 11월 12일 03:42~03:48(UTC)에 laozhang.ai 경로에서 키 하나로 Omni 1.2 영상 6편을 요청했고 6편 모두 완료됐습니다. 제출부터 완료까지 360p 3초 텍스트→영상 3편이 30.7~30.9초, 360p 5초 이미지→영상이 37.2초, 1080p 5초 세로(9:16)가 61.1초, 720p 10초가 67.2초였습니다. 이 시간에는 5.5~5.8초 걸린 제출 요청과 5초 간격의 상태 조회가 포함돼 있어 Google 쪽 생성 시간의 상한으로 읽어야 하며, 이 숫자만으로 Google에 직접 호출하면 25초보다 느리다고 말할 수는 없습니다.

6편 모두 요청한 해상도와 길이대로 H.264 24fps 영상과 AAC 스테레오 48kHz 오디오로 나왔고, 720p 10초 파일은 4.99MB였습니다. 6편 모두 Google LLC가 발급한 유효한 C2PA 매니페스트를 담고 있어, 파일만으로도 AI 생성 출처를 확인할 수 있습니다. 6편의 공시 가격 합계는 $1.15였고, 6편은 표본일 뿐 성공률을 뜻하지 않습니다.

Seedance 2.5에는 같은 조건의 측정 기록이 없습니다. 커뮤니티에 올라온 재판매 경로 생성 사례 5건의 시간은 1분 33초~5분 4초였지만 표본이 작고 경로마다 대기열이 달라 일반화하기 어렵습니다. Seedance 2.5 Flash의 "2배 속도"도 BytePlus의 설명이고 독립 측정은 아직 없습니다.

실존 인물 영상: Omni 1.2도 접수 11.6초 뒤 차단

실존 인물이 나오는 영상은 두 모델 모두 거절하므로, 이 조건 때문에 모델을 바꿔도 해결되지 않습니다. 2026년 11월 12일 laozhang.ai 경로에서 실존 유명인의 이름을 넣은 Omni 1.2 프롬프트는 요청 자체는 접수(HTTP 200)됐지만 11.6초 뒤 failed로 끝나며 Google의 차단 문구를 돌려줬습니다.

안내: laozhang.ai는 이 블로그 운영팀의 자사 서비스입니다. 그 가격은 독립적인 비교가 아니라 자사 제시 가격입니다.

The prompt or images were blocked: the model can't create videos of real people's names or likenesses. This request is not charged. …

문구대로 과금은 되지 않았고 사용량 카운터는 약 30초 뒤 이전 값으로 돌아갔습니다. 한 건의 시험이지만 이름이나 얼굴로 실존 인물을 지정하는 작업은 Omni로도 통과하지 못한다는 뜻입니다. Seedance 2.5가 실존 인물로 분류한 입력을 거부할 때의 대처는 Seedance 2.0·2.5 ‘input image may contain a real person’ 오류 해결법에 정리돼 있습니다.

한국에서 쓸 수 있는 경로: 제미나이 API, BytePlus, laozhang.ai

2026년 11월 12일 기준 한국은 Google과 BytePlus가 밝힌 제외 지역에 들어 있지 않으므로, 경로를 가르는 것은 지역보다 계정 조건입니다. Omni 1.2는 제미나이 API 유료 등급에서만 열리고, Seedance 2.5는 BytePlus에서 활성화 전에 잔액·요금제 조건을 채워야 합니다. 미국에서는 BytePlus를, 중국 본토·홍콩·마카오·러시아·벨라루스에서는 제미나이 API를 쓸 수 없습니다.

안내: laozhang.ai는 이 블로그 운영팀의 자사 서비스입니다. 그 가격은 독립적인 비교가 아니라 자사 제시 가격입니다.

출처: Google 제미나이 API 가격 페이지, 제미나이 API 이용 가능 지역, BytePlus Seedance 2.5 튜토리얼, laozhang.ai Seedance 2 영상 생성 문서. Google 등급별 한도는 보장값이 아니라고 Google이 밝히고 있습니다.

laozhang.ai에서 두 모델을 모두 쓰려면 토큰을 두 개 만들어야 합니다. laozhang.ai의 Seedance 문서는 default 같은 다른 그룹의 토큰으로 요청하면 채널이 없다는 오류로 실패한다고 적고 있고, Omni 1.2는 default 그룹 토큰으로 부릅니다. Omni 1.2는 Google Cloud에서도 제공되며, 제미나이 API·게이트웨이별 호출 방식과 편당 정액이 초당 과금보다 유리해지는 길이는 Gemini Omni 1.2 Flash API 게이트웨이: 경로 비교와 4.3초 비용 분기점에서 다룹니다. 중국 본토에서는 Volcengine이 Seedance 2.5를 100만 토큰당 ¥70(1080p ¥77)에 따로 판매합니다.

Seedance 2.5 Flash가 바꾸는 것: 11월 15일 공개, 10초 $1.52

Seedance 2.5 Flash(dreamina-seedance-2-5-flash-261115)는 2026년 11월 15일 14:00(UTC+8)부터 BytePlus에서 체험과 API 호출이 열리는 Seedance 2.5의 저가 등급입니다. 100만 토큰당 $7.0로 플래그십($10.70)의 65% 가격이고 480p·720p만 지원하므로, 10초 720p 1편은 $1.52입니다. 이름에 Flash가 붙었지만 Google의 Gemini Omni 1.2 Flash와는 다른 회사의 다른 모델입니다.

Flash가 나와도 Omni 1.2와의 순서는 바뀌지 않습니다. 10초 720p 기준 Flash는 Omni 1.2의 2.18배라, 텍스트→영상처럼 품질이 비슷한 작업은 여전히 Omni가 싸게 끝납니다. 달라지는 쪽은 Seedance를 골라야 하는 작업입니다. 이미지→영상이나 30초 한 번 생성을 720p로 많이 뽑는다면 30초 1편이 $6.94에서 $4.54로 내려갑니다.

품질은 아직 판단 근거가 없습니다. BytePlus는 "플래그십에 가까운 품질", "2배 속도에 더 낮은 가격"이라고 설명하지만, 2026년 11월 12일 기준 Artificial Analysis 순위에 Flash 점수는 없고 독립 측정도 없습니다. 이미지→영상처럼 Seedance의 품질 우위 때문에 고른 작업이라면 Flash 점수가 나온 뒤 옮기는 편이 안전하고, 1080p가 필요하면 플래그십을 그대로 써야 합니다. laozhang.ai에는 11월 12일 기준 Flash가 등록돼 있지 않습니다.

안내: laozhang.ai는 이 블로그 운영팀의 자사 서비스입니다. 그 가격은 독립적인 비교가 아니라 자사 제시 가격입니다.

Gemini Omni·Seedance 2.5 선택 전에 남는 질문

Kling 4.0까지 넣으면 어떻게 고르나요?

Kling 4.0과 Seedance 2.5를 컷 종류별로 나누고 공식 API 가격을 비교한 내용은 Kling 4.0 vs Seedance 2.5 비교: 컷별 선택, 공식 API 가격차 1.5~2.4배에 있습니다. Omni 1.2와의 비교는 위의 작업별 표와 비용표를 그대로 쓰면 됩니다.

'Omni'가 붙은 Kling 기능이나 Seedance 작업과 같은 것인가요?

아닙니다. Kling 3.0 Omni와 Omni Reference는 Kling의 기능 이름이고, Seedance의 omni reference-to-video는 여러 참조 자료를 넣는 Seedance의 작업 유형 이름입니다. Gemini Omni는 Google이 2026년 11월 5일 1.2 Flash를 정식 출시한 별개의 영상 모델이므로, 검색 결과나 가격표에서 "Omni"를 보면 어느 회사의 무엇인지 먼저 확인해야 합니다.

두 모델을 무료로 써 볼 수 있나요?

API로는 둘 다 무료로 시작하기 어렵습니다. 2026년 11월 12일 기준 제미나이 API 가격 페이지는 Omni 1.2의 무료 등급을 "Not available"로 표시하고, BytePlus도 Seedance 2.5를 켜기 전에 위 경로 표의 잔액·요금제 조건을 먼저 채워야 합니다. Seedance의 앱·체험판을 포함한 무료 여부는 Seedance 2.5 API 가격: 경로별 초당 비교, 30초 비용과 무료 여부에서 확인할 수 있습니다.