この3つの名前を並べると、多くの開発者はまだ3つの現行候補を比較しているつもりになります。ですが 2026年3月28日 の時点では、それはもう正確ではありません。Gemini 3.1 Pro Preview は Google 側の現役候補です。GPT-4 Turbo はまだドキュメントに残っていますが、OpenAI 自身がより古い GPT 系列として位置づけ、より新しい GPT-4o を勧めています。Gemini 3 Pro Preview にいたっては、Google が 2026年3月9日 に停止しているため、もはや現在の選択肢ではありません。
この3つを同列の現行モデルとして扱うと、そもそも判断の前提を誤ります。実際の整理はもっと単純で、Google の現役候補が1つ、OpenAI の旧基準が1つ、そして終了済みの Gemini 参照先が1つです。まずこの地図を直してから、価格や性能や移行コストを見るべきです。
エビデンス注記: 本記事のステータス、価格、置き換え先は、2026年3月28日時点の Google と OpenAI の公式モデル文書をもとに確認しています。以下では、公式文書が現在明確に示しているステータス、価格、置き換え先を中心に判断します。今この比較で効くのは、対称なベンチマーク表よりも、ライフサイクルと移行先の事実だからです。
先に結論だけ知りたい人へ
現在の Google モデル を選ぶなら Gemini 3.1 Pro Preview から始めてください。現在の OpenAI 系列 を見たいなら、旧 GPT-4 を主役にするのはやめて GPT-4o を見た方が自然です。もしまだ Gemini 3 Pro を前提に考えているなら、それは新規選択ではなく移行の話に切り替えるべきです。Google はすでに 2026年3月9日 にそのモデルを停止しています。
| 本当にやりたいこと | まず見るべきもの | 理由 |
|---|---|---|
| Google の現行上位テキストモデルを評価する | Gemini 3.1 Pro Preview | Gemini 3 系列の現役モデルだから |
| OpenAI の現行ラインと比べる | GPT-4o | OpenAI 自身が GPT-4 Turbo を古い系統とし、GPT-4o を勧めているから |
| 旧 OpenAI スタックの比較基準を残したい | GPT-4 Turbo | legacy baseline としてはまだ意味があるから |
| Gemini 3 Pro を続けるべきか判断したい | 続けない | Google が停止し、Gemini 3.1 Pro Preview を後継として示しているから |
これが最短の答えです。以下では、その答えを支えるステータス、価格、置き換え先を順に整理します。
なぜこれは普通の3者現役比較ではないのか
この比較では、ライフサイクルの状態こそが判断の本体です。Google の現行モデル一覧では Gemini 3.1 Pro Preview が Gemini 3 ファミリーの現役モデルとして扱われています。同じ Google の文書で、Gemini 3 Pro Preview は deprecated であり、2026年3月9日 に shut down されたと明記されています。OpenAI の GPT-4 Turbo のページでも同じ構図が見えます。GPT-4 Turbo は GPT-4 の次世代版だが、GPT-4 系列自体は older high-intelligence GPT model であり、現在は GPT-4o のような新しいモデルを推奨すると書かれています。
つまり、この3つの名前は開発者の判断の中でまったく別の役割を持っています。
Gemini 3.1 Pro Previewは 現在の Google 側の評価対象GPT-4 Turboは OpenAI 側の旧基準Gemini 3 Pro Previewは 移行時だけ意味を持つ参照先
本当に欲しい答えが「今どれを選ぶべきか」なら、Google 側で生きている答えは1つしかありません。OpenAI 側でも、現在の系統として見るべき名前は別にあります。GPT-4 Turbo が無意味になるわけではありません。旧スタックの互換性確認、コスト比較、履歴ベースライン、あるいは組織内でまだ “GPT-4” という呼び方が残っている場合の翻訳先としては有用です。ただし、今の OpenAI を代表する入口 ではもうありません。Gemini 3 Pro はさらに明確で、Google がすでに止めていて置き換え先まで示している以上、もはや「どちらを新規に選ぶか」という問いではなくなっています。
だからこそ、ベンチマークだけを並べても十分ではありません。先に確認すべきなのは、これから比べようとしている名前が、いまも現行候補として意味を持つかどうかです。
Gemini 3.1 Pro vs GPT-4: 現在の Google 選択肢と legacy OpenAI 基準
文字通りの “Gemini 3.1 Pro vs GPT-4” 比較がまったく不要になったわけではありません。意味が残るのは、古い OpenAI 基盤をまだ運用しているチームや、GPT-4 を OpenAI の強いモデル全体の通称として使っている読者です。2026年の実務では、その呼び方がすでに 古い GPT-4 系列 と 現在の GPT-4o 系列 を混同し始めています。
公式価格だけ見ても差は大きいです。Google は Gemini 3.1 Pro Preview を 200k まで $2.00 input / $12.00 output、それを超えると $4.00 / $18.00 としています。OpenAI は GPT-4 Turbo を $10.00 / $30.00 としています。単価だけでも、Gemini 3.1 Pro が GPT-4 Turbo よりかなり安い位置にあることは明白です。
ただ、本当に重要なのは価格だけではありません。Google は Gemini 3.1 Pro を現行 Gemini 3 ファミリーの一部として扱っています。OpenAI は GPT-4 Turbo を古い系統として扱い、読者を GPT-4o に導いています。この違いが大きいのは、評価の入口を決めるからです。もし本当の問いが “Google の今” と “OpenAI の今” を比べることなら、比較相手は旧 GPT-4 ではなく GPT-4o である方が自然です。
さらに、長い prompt を前提にしているかどうかのサインも価格構造そのものに表れています。Google の Gemini 3.1 Pro の価格表は 200k prompt tokens を境に段階を切っています。これは、より大きな prompt workload を前提にした設計の一つのサインです。一方、OpenAI の GPT-4 Turbo のページは 128,000 context window と 4,096 max output tokens を明記しています。巨大な benchmark 表がなくても方向性は見えます。Gemini 3.1 Pro は Google 側の現行で長めの workload に向いた選択肢であり、GPT-4 Turbo は OpenAI 側の旧基準として残っている、ということです。
では、GPT-4 Turbo をまだ議論に残すべきなのはいつか。答えはシンプルです。
1つ目は、すでに本番で GPT-4 Turbo を使っていて、移行理由を整理したいとき。2つ目は、履歴ベースのコストや挙動の比較が必要なとき。3つ目は、組織内でまだ “GPT-4” という言い方が残っていて、それを現行モデルの地図に翻訳し直す必要があるときです。しかし、ゼロから選ぶなら、Gemini 3.1 Pro を GPT-4 Turbo だけにぶつける時点で、評価軸が少し古くなっています。
もし本当の悩みが「OpenAI だけではなく Claude も含めた provider レベルの比較」なら、次に読むべきは Gemini / OpenAI / Claude の広い比較 です。もし legacy GPT-4 ではなく、より高価格でも coding 寄りの現行 alternative を見たいなら、Gemini 3.1 Pro vs Claude Opus 4.6 の方が正直な次の一手です。
Gemini 3.1 Pro vs Gemini 3 Pro: これは新規比較ではなく移行判断
Gemini 同士の比較は、GPT 側よりずっと単純です。Google は deprecations の公式ページですでに答えを出しています。gemini-3-pro-preview は 2025年11月18日 にリリースされ、2026年3月9日 に停止され、推奨される replacement は gemini-3.1-pro-preview です。
ここで重要なのは、停止済みモデルに対して “どちらを今選ぶべきか” という問いを続けないことです。聞くべきなのは “どれくらい移行作業が必要か” と “移行後に何を検証すべきか” です。だから、このセクションの価値は feature battle ではなく migration guidance にあります。
Gemini 3 Pro から Gemini 3.1 Pro への切り替えで、最低限押さえるべきことは2つあります。
1つ目はプロダクトラインの事実です。Google は、どの枝が生き残るのかをすでに示しています。もしまだ Gemini 3 Pro 前提で設計しているなら、分岐の選択は終わっていて、残るのは移行だけです。
2つ目は運用上の事実です。公式の後継 は 挙動が完全に同じ ことを意味しません。後継とされていても、prompt、structured outputs、tool calling、安全設定、そして業務に効く regression セットは必ず再検証すべきです。後継指定は「どちらを選ぶか」の問題を消しますが、「どう検証するか」の問題までは消しません。
したがって、開発者としての正しい反応はかなり実務的です。
- Gemini 3 Pro を現役候補として扱うのをやめる。
- 評価対象を Gemini 3.1 Pro Preview に移す。
- 影響の大きい挙動を必ず再テストする。
もし今必要なのが comparison ではなく、実際のアクセス方法や試し方なら、次に見るべきは Gemini 3.1 Pro のアクセスガイド です。
仕様と価格のスナップショット
ここまで来れば、状況は1つの表にまとめられます。重要なのは、検索語そのものと、2026年の現実の product branch を分けて見ることです。
| モデル | 2026-03-28 時点の扱い | 公式価格 | 現実の意味 |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | Google 側の現役モデル | <=200k で \$2/\$12、>200k で \$4/\$18 | 現行 Google 評価はここから始める |
| GPT-4 Turbo | OpenAI の古い系統 | \$10/\$30 / MTok | legacy baseline や旧スタック用として残す |
| GPT-4o | OpenAI の現行 mainstream 系列 | \$2.50/\$10 / MTok | “今の OpenAI” を比較したいならこちら |
| Gemini 3 Pro Preview | 2026-03-09 に停止 | 価格より停止の方が重要 | 新規選択肢ではなく migration history |
この表から出てくる結論は、よくある “it depends” よりずっと明快です。Google 側で生きている枝は Gemini 3.1 Pro。OpenAI 側で旧枝なのは GPT-4 Turbo、今比較するなら GPT-4o。そして Gemini 3 Pro は、もはや新規に選ぶ対象ではありません。
価格もこの前提で読むべきです。Gemini 3.1 Pro を GPT-4 Turbo とだけ比べると、Gemini はかなり安く、かなり現在寄りに見えます。それは事実ですが半分だけです。OpenAI 側を現行推奨枝に直すと、価格の見え方はより実務的になります。GPT-4o は Gemini 3.1 Pro の低い tier より少し高いものの、GPT-4 Turbo ほどは離れていません。2026年に議論すべき面は、まさにそこです。
では開発者は何を選ぶべきか
結論を、実務の言葉でまとめます。
Google 側の現在の強いテキストモデルを見たい、あるいは古い Gemini Pro 系列をまだ Google が生かしている現在枝に置き換えたいなら、Gemini 3.1 Pro Preview を選んでください。これがこのクエリの Google 側に対する最も素直な答えです。
OpenAI の現在の general-purpose 系列と比べたいなら、GPT-4o を選んでください。OpenAI 自身がそちらへ読者を導いている以上、その current branch に沿う方が混乱が少なくなります。
一方で、GPT-4 Turbo を完全に捨てる必要はありません。歴史的 baseline、旧スタック互換性、移行前後の比較という役割ではまだ意味があります。ただし、2026年の新規比較対象として持ち出すべき中心ではありません。
そして Gemini 3 Pro Preview で新しい仕事を始めるべきではありません。そこはもう choice ではなく history です。モデルは停止済みで、公式の replacement path も示されています。
もし1社に決め打ちするのではなく、Google と OpenAI を並行評価するなら、こうした判断はさらに使いやすくなります。その場合、laozhang.ai のような unified gateway は現実的に便利です。モデルの質を変えるわけではありませんが、現行 Google branch と現行 OpenAI branch を同じ条件で試す摩擦を減らしてくれます。
2026年に本当に役立つまとめは、とても単純です。1つのクエリに3つの名前を押し込むのをやめて、3つの小さな問いに分けることです。
- Google の現役モデルは何か？
Gemini 3.1 Pro Preview - OpenAI の現行比較対象は何か？
GPT-4o - 移行や比較のために残す legacy reference は何か？
GPT-4 TurboとGemini 3 Proの履歴
役割をこのように分離すると、選択はかなりクリアになります。
FAQ
Gemini 3 Pro はまだ使えますか？
使えません。Google の deprecations ページでは gemini-3-pro-preview が 2026年3月9日 に停止され、gemini-3.1-pro-preview が replacement として示されています。
Gemini 3.1 Pro は GPT-4 と比べるべきですか、それとも GPT-4o ですか？
現在の OpenAI 系列と比べたいなら GPT-4o です。GPT-4 Turbo を残すのは legacy baseline が必要な場合だけです。
GPT-4 で新しい仕事を始める価値はありますか？
通常はありません。OpenAI は GPT-4 Turbo のページで、GPT-4 系列を older branch と位置づけ、より新しい GPT-4o を勧めています。
Gemini 3.1 Pro と GPT-4 Turbo のいちばん実務的な違いは何ですか？
“どちらが賢いか” という抽象論より、今どちらが current branch なのかです。Gemini 3.1 Pro は Google 側の現役で、GPT-4 Turbo は OpenAI 側の古い枝です。加えて、公式価格でも Gemini 3.1 Pro の方が有利です。
すでに Gemini 3 Pro を使っている場合、次に何をすべきですか？
Gemini 3.1 Pro Preview に評価軸を移し、プロダクトに効く挙動を再検証してください。プロバイダは “移るべきか” をすでに答えています。残るのは “どう安全に移るか” です。
本当の比較相手が GPT-4 ではなく、より強い current coding model なら？
その場合、この混合クエリの価値は下がります。より正直な次の一歩は Gemini 3.1 Pro vs Claude Opus 4.6 です。
本当に役に立つのは、比較対象を正しい時間軸に戻してくれる比較です。2026年3月の現実では、Gemini 3.1 Pro Preview が Google 側の現役、GPT-4 Turbo は OpenAI 側の旧基準、Gemini 3 Pro Preview はすでに新規選択肢ではありません。この地図を正しく直せれば、その先の判断はずっと簡単になります。