はい。2026年3月29日時点で、Google の pricing page は gemini-3.1-flash-live-preview をまだ Free of charge と表示しています。正しいモデル ID は gemini-3.1-flash-live-preview、使う API 面は Gemini Live API です。質問が単純に「今でも Gemini 3.1 Flash Live をお金なしで試せるのか」であれば、答えは はい です。
ただし、それは答えの第一層にすぎません。Google は Gemini API をもはや 1 枚の固定 quota 表で説明していません。現在の rate-limits ページ は active limits を AI Studio で確認するよう案内し、制限は project 単位で効き、公開された limit は 保証値ではない と明記しています。さらに Flash Live は今も preview モデルで、unpaid usage には別のデータ利用条件があり、Google は EEA、Switzerland、UK 向けの user-facing API client では paid services を使う必要があると書いています。
ひとことで言えば、無料ルートは検証、社内デモ、低リスクの試作には向いていても、そのまま本番音声プロダクトの契約にはなりません。
“根拠メモ: 本稿は pricing、rate limits、billing、model page、Live API、ephemeral tokens、Gemini API terms を 2026年3月29日 時点で再確認した内容に基づきます。
TL;DR
| まず知るべきこと | 現在の答え |
|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Live は API でまだ無料か | はい。pricing page では gemini-3.1-flash-live-preview が Free of charge のままです。 |
| それは固定の公開 quota 表があることを意味するか | いいえ。Google は正確な live limits を AI Studio に寄せており、公開 limit は保証されないと書いています。 |
| 正しい model string | gemini-3.1-flash-live-preview |
| 正しい API 面 | Gemini Live API |
| 実際の上限を見る場所 | 実際に使う project の AI Studio rate-limit view |
| 無料のまま本番運用してよいか | 通常は推奨しません。preview、unpaid data handling、地域ルールが先に問題になります。 |
| 無料を超えたあとの価格 | text input \$0.75 / 1M、audio input \$3.00 / 1M または \$0.005 / 分、image/video input \$1.00 / 1M または \$0.002 / 分、text output \$4.50 / 1M、audio output \$12.00 / 1M または \$0.018 / 分 |
| 安全な試し方 | pricing row を確認し、AI Studio で live limits を見て、まずは server-side。ブラウザ直結は ephemeral tokens。 |
今の Flash Live で「無料」と言うとき、実際には何を指すのか
この話は、まず 2 つに分けると分かりやすくなります。
1 つ目の問いは、このモデルが今でも Gemini API 上で無料対象なのか。
現時点ではその通りです。Google の pricing page には Gemini 3.1 Flash Live Preview という区画があり、model code として gemini-3.1-flash-live-preview が示され、Free Tier 列では input も output も Free of charge になっています。
2 つ目の問いは、自分の project が今この瞬間にどれだけ使えるのか。
ここはブログに固定数字を書いて済む話ではなくなっています。現在の rate-limits ページは次の点をはっきり示しています。
- 制限は RPM、TPM、RPD などで評価される
- 制限は API key ではなく project 単位
- RPD は Pacific Time の深夜にリセットされる
- preview / experimental モデルはより厳しく制限される
- 指定された rate limits は 保証されない
そして、最終的な上限の答えは AI Studio で確認するよう書かれています。
つまり 2026 年の Flash Live の無料問題は、実際には次の 2 層です。
- pricing page が「このモデルには無料資格が残っている」と教える
- AI Studio が「この project に今どれだけの実運用上限が見えているか」を教える
ここを混ぜると、古い固定表の発想に戻ってしまいます。Google が今示している contract は、無料資格と実際の可用容量を同じページで約束しない 形です。
もし Flash Live だけでなく、Gemini 全体で今どのモデルが無料なのかを見たいなら、Gemini API 無料枠ガイド の方が適しています。あちらはモデル全体の地図、このページは Live ルートの無料契約に絞った判断記事です。
無料契約は、ラベルから想像するよりずっと狭い
“無料 API” という言葉だけで判断すると、ここを見落としやすくなります。
まず、Flash Live は今も preview です。
model page でも gemini-3.1-flash-live-preview は Preview 表記で、preview terms では preview services は production use 向けではない とされています。これだけで、無料のまま静かに本番へ流し込む発想は弱くなります。
次に、unpaid usage は data contract が違います。
Google の terms では、Gemini API の unpaid quota を含む unpaid services を使うと、送信した内容と生成応答は Google の製品やサービスを provide, improve, and develop する目的で使われ得ると説明されています。同じ terms には、human reviewers が API input / output を読んだり処理したりする可能性も書かれています。
これは「無料が使えない」という意味ではありません。意味しているのは、無料は別の契約だということです。プロンプト評価、社内検証、低リスクの音声プロトタイプなら受け入れられるかもしれませんが、顧客会話、社内機密、より強いプライバシー要件が必要な用途では、かなり早い段階で不適切になります。
さらに、特定地域ではそもそも無料契約を本番に使えません。
Google の terms は、EEA、Switzerland、UK のユーザー向けに提供する API client では Paid Services のみ使えるとしています。つまり pricing page で無料と見えても、公開プロダクトの契約としては最初から不適切なケースがあります。
要点を短く言えばこうです。
- 無料のままでもよい場面: 評価、社内テスト、低リスク実験、短期プロトタイプ
- 無料をやめるべき場面: 公開音声アプリ、プライバシー配慮が強く求められる業務フロー、欧州向けの一般公開導線、安定した処理容量が必要なシステム
だからこそ「まだ無料です」は事実ですが、それだけでは足りません。
無料を超えた後の価格と、見落としやすいコスト要因
free が足りなくなった後の Flash Live の価格は、今のところかなり読みやすいです。
| 料金項目 | 現在の価格 |
|---|---|
| Text input | \$0.75 / 1M tokens |
| Audio input | \$3.00 / 1M tokens または \$0.005 / 分 |
| Image / video input | \$1.00 / 1M tokens または \$0.002 / 分 |
| Text output | \$4.50 / 1M tokens |
| Audio output | \$12.00 / 1M tokens または \$0.018 / 分 |
| Search grounding | Gemini 3 共有で月 5,000 prompts 無料、その後 \$14 / 1,000 queries |
このモデルで特に便利なのは、minute-based pricing があることです。リアルタイム音声では token より分単位の方が運用感覚に近いからです。
たとえば audio-only の 10 分会話をざっくり見ると:
- 10 分の input audio は
\$0.005 / 分なので約 $0.05 - 10 分の output audio は
\$0.018 / 分なので約 $0.18 - 合計で 約 $0.23
これは Google の一文を引用したものではなく、公開価格から直接計算した値です。ここから分かるのは、無料契約が不適切になったあとでも、paid Flash Live は小規模な現実検証には十分手が届くということです。
- 10 分通話を 100 回でおよそ $23
- 同じ通話を 1,000 回でおよそ $230
もちろんこれで全てではありません。text、search、video はさらに乗ります。ただ、free から paid に移った瞬間に非現実的なコストになるわけでもありません。
見落としやすいのは、むしろ次の 3 点です。
動画は“ついで”ではありません。
Live docs は default turn coverage が all video frames を含むと説明しています。音声が主役なのに camera feed を流しっぱなしにすると、不要な課金と runtime ノイズを招きます。
Search grounding は shared free pool を超えると別料金になります。
今は 5,000 free prompts / month shared across Gemini 3 ですが、その先は \$14 / 1,000 queries です。voice assistant が検索を頻繁に使うなら、ゼロとして扱うべきではありません。
セッション時間そのものが runtime contract です。
audio-only sessions は 15 分、audio + video sessions は 2 分 が現在の既定値で、長く持たせるには session management が必要です。つまり free の前に、そもそもの実行設計が変わるポイントがあります。
一番安全な試し方は 3 ステップで足りる
このルートが今も使えるかを確かめるだけなら、大きな実装を先に組む必要はありません。
ステップ 1: pricing row を確認する。
まず pricing page で Gemini 3.1 Flash Live Preview を見ること。model string が gemini-3.1-flash-live-preview のままか、Free Tier がまだ Free of charge かを確認します。
ステップ 2: AI Studio で live limits を見る。
次に AI Studio rate-limit view で、実際に使う project を開きます。Google 自身が active limits の答えをそこに置いています。billing state や account status が変われば、見える live limit も変わり得ます。
ステップ 3: 接続方法は安全側から選ぶ。
検証段階なら server-side から始めるのが一番簡単です。あとで browser-direct にしたいなら、Google が用意している安全な道は ephemeral tokens です。long-lived API key をフロントに置く話ではありません。ephemeral-token guide で重要なのは次の 3 点です。
- 今のところ Live API 専用
- client は token を API key のように使う
- デフォルトで 1 分以内に新しい session を開始し、接続後は 30 分メッセージを送り続けられる
ここまでで「Flash Live を free API の入口としてまだ使えるか」は十分見極められます。
もしあなたがすでに「無料かどうか」ではなく、移行差分、イベント処理、SDK パターン、ブラウザ認証の詳細を必要としているなら、Gemini 3.1 Flash Live API ガイド に進んだ方が速いです。あちらは実装層のための記事です。
無料を続けるべきとき、有料へ移るべきとき、別記事を見るべきとき
このテーマを 0 か 1 で考えない方がいい理由は、実際の問いが 「今の仕事にどの契約が合うか」 だからです。
無料 Flash Live を続けやすいのは、だいたい次の条件が揃うときです。
- まだモデル適合性を検証中
- ワークロードが低リスク
- 社内、試作、短期実験の範囲
- unpaid services の境界条件を受け入れられる
- EEA / Switzerland / UK 向けの public API client ではない
有料 Flash Live に移るべきなのは、技術ルートはまだ合っているけれど、無料契約が合わなくなったときです。
- より強いプライバシー要件が必要
- billing に裏づけられた運用経路が必要
- 無料の検証容量を超え始めた
- AI Studio の現在の無料上限を長期契約と見なさず、現実の traffic で試したい
そして、別の記事を見るべきケースもあります。
- Gemini 全体の free routes を比較したいなら Gemini API 無料枠ガイド
- Flash Live の setup、migration、session design が知りたいなら Gemini 3.1 Flash Live API ガイド
- free voice ではなく、より強い paid reasoning route が必要なら Gemini 3.1 Pro API ガイド
ここはかなり重要です。多くの人は “free Flash Live API” を探しているようで、実際には「音声モデルを低コストで評価したい」だけだったり、「別の有料ルートの方が本当は合っている」ことがあります。Flash Live はあくまで real-time、low-latency、voice-first のランタイムです。そこが本質でない仕事に対して、free という理由だけで選ぶのは大抵うまくいきません。
FAQ
Gemini 3.1 Flash Live は AI Studio だけ無料で、API は有料なのですか？
いいえ。2026年3月29日時点では、Google の pricing page が gemini-3.1-flash-live-preview を Gemini API でも Free of charge と表示しています。
実際の limit はどこで見ればいいですか？
AI Studio です。Google の現行 rate-limits docs は active limits をそこに見に行くよう案内し、公開された limit が保証値ではないことも明記しています。
無料のまま本番で使えますか？
そう考えるべきではありません。Flash Live は今も preview で、preview terms は preview services を production use 向けではないとしています。quota より先に contract の方が問題になります。
ブラウザから直接呼んでもいいですか？
可能ですが、安全なやり方は backend で ephemeral token を発行し、それを使って Live API に接続することです。long-lived API key をブラウザに置いてはいけません。
無料なら paid pricing は見なくていいですか？
いいえ。paid pricing を見ておけば、実験が現実の workflow に変わったときに何が起きるかを早い段階で理解できます。Flash Live は minute-based pricing があるので、その移行コストは読みやすい方です。
実務的な結論
Gemini 3.1 Flash Live は、今日の時点でも Gemini API 上で本当に 無料資格が残っている ルートです。そこは事実です。ただし、より正確な答えはこうです。
- pricing page が 無料対象かどうか を教える
- AI Studio が この project の実際の上限 を教える
- terms が privacy、preview、地域展開の観点でその契約が合うか を教える
だから正しい推奨は「まだ無料だからそのまま作る」ではありません。正しい推奨は、
無料 Flash Live は学習、検証、試作に使う。本番契約が必要になった瞬間に、有料または別ルートへ移る。