截至 2026 年 7 月 5 日，给新的 Google Veo AI 视频任务做预算时，应先按 Veo 3.1 计算，而不是继续套用已经过期的 Veo 3.0 API 行。Gemini API 含音频路线的官方价格是 $0.05/sec 到 $0.60/sec，所以一条常见的 8 秒视频大约是 $0.40 到 $4.80，还没算税费、重试、人工筛选、provider 加价或账号限制。Google Cloud 的 video-only 行、Google Flow / Gemini App 订阅积分、第三方 provider 报价，以及 Veo Cam 3 摄像机价格，是不同价格系统；先确认你要走哪条路线，再比较谁便宜。
| 如果你的使用路线是... | 先看这个价格系统 | 不要直接拿它对比... |
|---|---|---|
| 做带原生音频的视频 API | Gemini API Veo 3.1 每秒价格 | Google Cloud video-only 行或 Flow 积分 |
| 做无音频或企业 Cloud 视频工作负载 | Google Cloud video-only 价格行 | Gemini API 含音频价格 |
| 在 Flow 或 Gemini App 里创作视频 | Flow 每次生成消耗的积分 | API 秒费或 provider 价格表 |
| 通过第三方网关接入 | 当前 provider 的 route 证明和账单单位 | Google 官方价格，除非 route、单位、条款都验证过 |
| 看到 Veo Cam 3、运动摄像机或购物卡片 | 硬件零售价 | Google Veo AI 视频生成价格 |
直接答案：Veo 3.1 API 含音频价格是 $0.05/sec 到 $0.60/sec
面向开发者的新预算，最稳的官方锚点是 Veo 3.1。Google 的 Gemini API pricing 把 Veo 3.1 视频生成放在 paid tier 行里，并拆成 Lite、Fast、Standard 三种模型变体。Google 的 Veo API 文档 同时说明 Veo 3.1 可生成 8 秒、720p / 1080p / 4K、带原生音频的视频。
| Gemini API 含音频路线 | 720p | 1080p | 4K | 8 秒示例 | 10 秒示例 | 适合场景 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | $0.05/sec | $0.08/sec | 未列出 | $0.40 到 $0.64 | $0.50 到 $0.80 | 官方含音频路线里成本最低，适合 4K 之外的初测。 |
| Veo 3.1 Fast | $0.10/sec | $0.12/sec | $0.30/sec | $0.80 到 $2.40 | $1.00 到 $3.00 | 适合迭代、批量预览、提示词调试和上线前草稿。 |
| Veo 3.1 Standard | $0.40/sec | $0.40/sec | $0.60/sec | $3.20 到 $4.80 | $4.00 到 $6.00 | 当画质、声音、稳定性比单条成本更重要时再用。 |
API 成本公式很简单：
text视频成本 = 官方每秒价格 x 生成秒数
但这个公式只在三件事都成立时才可靠：你确实在 Gemini API 上调用 Veo 3.1；你使用的分辨率和模型与官方价格行一致；你已经确认账号有 paid tier 权限。很多中文页面会把“Veo 3 月费”“Veo 3 免费”“Veo 3 API 价格”混在一起，导致一个数字看起来很低，却其实指向 Flow 积分或第三方站内点数。开发者预算应先写明 model id + route + duration + resolution + audio，再算金额。
不要再把 Veo 3.0 当成新预算锚点。同一张 Google pricing 表已经把 veo-3.0-generate-001 和 veo-3.0-fast-generate-001 标为 deprecated，并标注 2026 年 6 月 30 日 shutdown。当前日期是 2026 年 7 月 5 日，这些旧行只能解释历史报价和迁移风险，不能作为新项目成本表。
Google Cloud video-only 是另一张账单
Google Cloud 的 Gemini Enterprise Agent Platform generative AI pricing 还有一组 Veo 3.1 video-only 价格。它们看起来比 Gemini API 含音频行更低，但原因不是“同一个 API 更便宜”，而是账单对象不同。只有当你的工作负载确实落在 Google Cloud 的 video-only 服务、账号、区域和产品条款里，才应该用这组数字。
| Google Cloud video-only 行 | 720p | 1080p | 4K | 8 秒示例 | 含义 |
|---|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite video only | $0.03/sec | $0.05/sec | 未列出 | $0.24 到 $0.40 | 无音频 Cloud 路线里最低的价格行。 |
| Veo 3.1 Fast video only | $0.08/sec | $0.10/sec | $0.25/sec | $0.64 到 $2.00 | 无音频迭代路线，适合 Cloud 工作流预览。 |
| Veo 3.1 Standard video only | $0.20/sec | $0.20/sec | $0.40/sec | $1.60 到 $3.20 | 标准无音频 Cloud 路线。 |
判断规则很直接：需要 Gemini API 原生音频生成，就从含音频 API 行算；确认是 Cloud video-only 工作负载，才从 Cloud 表算。把这两张表合成一个“最低价排行”会误导预算，因为它忽略了音频、服务入口、权限、区域、失败计费和日志账单这些差异。
实际立项时，可以把 Cloud 行作为第二张表放在预算文档里，但不要把它写成“Veo 3.1 API 的低价”。更清楚的写法是：Cloud video-only baseline: $0.03/sec-$0.40/sec, not comparable to Gemini API with audio without route confirmation. 这样产品、财务和工程看到同一页时，不会把没有音频的 Cloud 结果当成带音频 API 的承诺。
Flow 积分回答创作者月费，不回答 API 秒费
如果你在 Google Flow 或 Gemini App 里生成视频，账单思路不是“每秒多少钱”，而是“每次生成消耗多少积分、每月给多少积分”。Google 的 Flow credits help 给出积分消耗规则，Google 的 Gemini subscription 页面列出本次检查到的美元订阅价和 Flow 积分额度。
| Flow 路线 | 列出的积分额度 | Lite 可生成量 | Fast 可生成量 | Quality 可生成量 | 价格解释 |
|---|---|---|---|---|---|
| Flow 免费额度 | 50 credits/day | 5 次/天 | 2 次/天且剩 10 credits | 不够一次 Quality | 适合试用和零散尝试，不是稳定 API 预算。 |
| Google AI Plus | 200 credits/month | 20 次/月 | 10 次/月 | 2 次/月 | 本次订阅页显示 $4.99/month，适合低频创作。 |
| Google AI Pro | 1,000 credits/month | 100 次/月 | 50 次/月 | 10 次/月 | 本次订阅页显示 $19.99/month，是主要创作者路线。 |
| Google AI Ultra 10K | 10,000 credits/month | 2,000 次/月 | 1,000 次/月 | 100 次/月 | 本次订阅页显示 $99.99/month，适合更高频创作。 |
| Google AI Ultra 25K | 25,000 credits/month | 5,000 次/月 | 2,500 次/月 | 250 次/月 | 本次订阅页显示 $199.99/month，适合更高额度需求。 |
上表按 2026 年 7 月 5 日检查到的 Flow 规则计算：非 Ultra 用户 Lite 每次 10 credits，Ultra 用户 Lite 每次 5 credits；非 Ultra 用户 Fast 每次 20 credits，Ultra 用户 Fast 每次 10 credits；Quality 对所有用户都是 100 credits；4K upscale 只面向 Ultra，单次 50 credits。
Flow 适合回答“我每月要不要付一个创作者订阅”。它不适合回答“我的后端每生成 1,000 条视频要花多少钱”。Flow 积分不是 API 秒，订阅月费也不是 provider 余额。中文用户还需要额外注意本地结账页：货币、税费、试用、赠送积分、地区可用性和订阅名可能和美元页面不同。正式付款前，应以登录后的本地 checkout 为准。
Provider 和网关报价先要 route 证明
第三方网关并不是不能用。对开发者来说，provider 可能提供统一 API、多模型切换、账号代管、支付路径、额度管理或支持响应。问题在于：provider 报价不能自动等同于 Google 官方价格。必须先证明 route、单位和条款，再把它放进预算。
以 laozhang.ai 为例，当前可使用的方式是把它当成 provider 路线核验对象，而不是把旧的每次请求价格写成官方价。当前 laozhang.ai 文档有 Veo 3.1 overview 和 models pricing 页面，同时把旧 custom Veo route 标为 deprecated / unavailable，并推荐以 official forwarding 行为为准。因此，更稳妥的写法是：如果要通过 provider 使用 Veo 3.1，先验证当前 model id、route owner、计费单位、可用性和失败计费；不要把旧 provider 数字当成 Google 官方价格。
| 证明项 | 要验证什么 | 为什么会改变成本 |
|---|---|---|
| 模型和路线 | 精确 model id、是否 official forwarding、route 是否当前可用 | route 过期时，低价广告没有预算意义。 |
| 计费单位 | 按秒、按请求、按 generation、按点数，还是订阅积分 | 不同单位不能放在同一价格行比较。 |
| 输出设置 | 时长、分辨率、音频、4K、upscale、排队和区域 | Veo 成本随输出合同变化。 |
| 失败计费 | 哪些失败不扣费，哪些重试会扣费 | 失败策略会让实际成本高于 headline price。 |
| 账号条款 | 充值、退款、最低余额、SLA、速率限制 | 生产成本不只看单价，也看现金流和可用性。 |
| 最后验证日期 | 文档、控制台、发票或支持证明 | provider 覆盖和模型状态变化很快。 |
如果 provider 能让团队更快接入可用 API，它就是有价值的路线。但比较时应写成“provider route with current proof”，而不是“Google 官方低价”。预算表最好把 Google 官方、Cloud、Flow、provider 分成四个区块，并在 provider 区块写出验证日期。
应该用哪一个 Veo 3 价格系统？
不要从页面上最低的数字开始做决定，要从任务开始。不同用户搜索“Veo 3 价格”时，其实在问不同账单问题：开发者要 API 成本，创作者要月费和积分，企业团队要 Cloud 条款，provider 用户要接入证明，硬件买家看到的是完全不同的 Veo 品牌。
| 读者任务 | 优先路线 | 预算锚点 | 停止规则 |
|---|---|---|---|
| 做一个能生成带音频视频的应用 | Gemini API Veo 3.1 | 按模型和分辨率 $0.05/sec 到 $0.60/sec | 如果账号看不到模型、分辨率或 paid tier 权限，先停止。 |
| 做无音频 Cloud 视频生成 | Google Cloud video-only Veo 3.1 | 按模型和分辨率 $0.03/sec 到 $0.40/sec | 如果工作负载不在该 Cloud 路线，不要套用。 |
| 在创作者产品内做视频 | Flow 或 Gemini App 积分 | 每次生成 credits 和每月额度 | 如果需要 API key、自动化或后端账单，换路线。 |
| 通过第三方 API 网关 | provider 文档、控制台和当前测试 | provider 自己的单位和条款 | 如果模型、单位、失败扣费、route owner 不清楚，先不比价。 |
| 买摄像机或硬件产品 | 硬件零售价 | 商品价格，不是视频生成价格 | 如果结果是 Veo Cam 3 或运动摄像机，排除出 AI 视频预算。 |
多数开发者的合理起点是 Lite 或 Fast：Lite 用来验证低成本流程，Fast 用来做更接近生产的批量迭代，Standard 只在质量确实能抵消成本跳升时使用。创作者则不必把 Flow 换算成 API 秒费，直接按积分和月费判断能不能覆盖本月产量。企业 Cloud 团队应先确认服务入口和账单项目，再用 Cloud video-only 表。
为什么旧 Veo 3 数字会互相打架？
Google 在 2025 年 9 月的开发者更新里曾公布过 Veo 3 和 Veo 3 Fast 的降价、配置和分辨率变化。这能解释为什么很多旧内容还引用 $0.40/sec、$0.15/sec、更早的 $0.75/sec，或者把“降价一半”放在标题里。但历史更新不是 2026 年 7 月的新预算锚点。
当前应优先看官方 pricing 页面。Google pricing 表已经把可执行的新行转到 Veo 3.1，并把 Veo 3.0 API 行标记为 deprecated，shutdown 日期是 2026 年 6 月 30 日。只要一个报价没有同时说明 Veo 3.1、route、分辨率、音频状态和检查日期，就只能当背景材料。
这也是中文内容最容易出错的地方：有些页面说“Veo 3 每月多少钱”，其实讲的是 Google AI Pro / Ultra；有些页面说“Veo 3 API $2”，其实是某个 provider 的 8 秒 generation；还有些购物结果把 Veo Cam 3 摄像机价格显示出来。它们都可能真实存在，但不能混成一个“Veo 3 官方价格”。
怎样估算真实月成本
API 预算不能只乘一次单价。视频生成往往有提示词重写、失败重试、审核筛选、尺寸调整、存储和人工选择。真实月成本建议至少拆成四行：
| 成本线 | 估算方法 | 示例 |
|---|---|---|
| 成功生成 | 每秒价格 x 秒数 x 成功输出数量 | 100 条 Fast 720p、每条 8 秒：100 x 8 x $0.10/sec = $80。 |
| 审核和废片 | 为了选中可用成片而额外生成的次数 | 如果平均 2 次生成才接受 1 条，生成成本约翻倍。 |
| 路线开销 | provider 加价、订阅月费、Cloud 条款、税费或充值限制 | Flow 积分和 provider 余额不能当原生 API 秒费。 |
| 工程运营 | 存储、日志、moderation、队列、监控、客服和人工审核 | 生产项目里常常比单条 API 费用更影响预算。 |
例如，一个原型每月要接受 100 条 8 秒 Veo 3.1 Fast 720p 视频，Gemini API 官方生成基线约为 $80。如果平均两次生成才保留一条，生成线就变成约 $160，还没算税、失败策略、provider 条款、存储和人工审核。更严谨的预算写法是同时记录 accepted outputs、attempts per accepted output、seconds per attempt、route owner、failure billing 和 last verified date。
对生产团队来说，最有用的不是“最低每秒价”，而是“可解释、可复核、能和账单导出对上的成本模型”。当账单异常时，这个模型能快速判断问题来自时长、分辨率、模型、失败重试、provider 加价，还是误用了 Flow / Cloud / API 的单位。
常见问题
Veo 3 每秒多少钱？
截至 2026 年 7 月 5 日，新的 Gemini API Veo 3.1 含音频价格是 $0.05/sec 到 $0.60/sec，取决于 Lite、Fast、Standard 和分辨率。Google Cloud video-only 是另一张表，价格是 $0.03/sec 到 $0.40/sec，不能和含音频 API 行直接混用。
一条 8 秒 Veo 3 视频多少钱？
Gemini API 含音频路线下，8 秒 Veo 3.1 大约 $0.40 到 $4.80。Google Cloud video-only 的 8 秒示例约 $0.24 到 $3.20。Flow 不按秒收费，而是按每次生成消耗积分。
Veo 3 免费吗？
Flow 有列出的免费额度，当前是 50 credits/day，但这是创作者产品里的积分路线，不是通用免费 API。Gemini API Veo 3.1 行在 paid tier 下。具体账号是否有试用、赠送额度或本地优惠，要看登录后的产品和结账页。
Google Flow 比 Veo API 便宜吗？
对创作者试用和低频产片，Flow 可能更容易控制月费，因为它把生成次数放进积分额度里。对后端产品和自动化任务，Flow 不是同一个开发者合同，也不是同一个计费单位。要做 API 预算，就用 Gemini API 或 Cloud 对应行。
为什么 Google Cloud video-only 看起来更便宜？
因为它不是同一条含音频 Gemini API 路线。video-only 行适合确认在 Cloud 无音频工作负载里的任务；如果你要原生音频、Gemini API 模型 ID、开发者 API key 和对应账单，就应使用含音频 API 行。
laozhang.ai 或其他 provider 可以用来接 Veo 3.1 吗？
可以，但要把它当成 provider 路线。比较前先验证当前 model id、route owner、计费单位、可用性、失败扣费、充值退款和支持条款。不要把 provider 价格写成 Google 官方价格，也不要沿用旧 custom route 的过期数字。
Veo Cam 3 是 Veo 3 AI 视频价格的一部分吗？
不是。Veo Cam 3 是硬件或运动摄像机商品价格，不是 Google Veo AI 视频生成模型的价格。看到摄像机、硬件套餐、体育分析订阅时，应从 AI 视频预算里排除。
付款前应该重新检查什么？
重新检查 Gemini API pricing、相关 Google Cloud pricing、Flow credits 帮助页、Gemini / Flow 本地结账页，以及 provider 控制台。尤其要确认模型是否可用、paid tier 是否开通、分辨率和音频是否一致、失败是否扣费、积分是否过期、税费和本地价格是否变化。