字节跳动于 2026 年 2 月 12 日发布的 Seedance 2.0，其定价从完全免费到每月 167 美元不等，具体取决于你选择的平台和方案。最受欢迎的入门方式是 Dreamina 基础会员，月费 69 元（约 $9.60 美元），大约是 Sora 2 Pro 每月 200 美元订阅价格的二十分之一。免费版覆盖了四个平台——小雀、Dreamina、豆包和火山引擎——但每个平台都有显著的限制，包括排队时间、积分上限和访问门槛，而大多数指南对这些问题轻描淡写。本指南将为你提供做出正确决策所需的真实全面分析。
要点速览
在深入细节之前，以下是截至 2026 年 2 月 Seedance 2.0 所有定价方案的快速概览。由于字节跳动通过多个平台分发访问权限，每个平台都有自己的定价模式、积分体系和限制条件，因此其定价格局比大多数 AI 工具更加碎片化。在投入金钱或时间之前，理解这种碎片化至关重要。
| 方案 | 月费 | 每10秒视频成本 | 适用人群 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| 免费（小雀） | $0 | $0（积分有限） | 测试和评估 | 小雀 App |
| 免费（Dreamina） | $0 | $0（一次性积分） | 国际用户快速试用 | Dreamina 网页版 |
| 免费（豆包） | $0 | $0（每日10次限制） | 日常休闲使用 | 豆包 App |
| Dreamina 基础版 | ~$9.60 | $1.91–$4.60 | 大多数用户，最佳性价比 | Dreamina/即梦 |
| Dreamina Pro 版 | ~$45 | ~$1.00–$2.50 | 高频创作者 | Dreamina/即梦 |
| seedance2.app 基础版 | $41 | ~$2.05 | 国际用户 | seedance2.app |
| seedance2.app Pro 版 | $83 | ~$1.20 | 专业团队 | seedance2.app |
| seedance2.app Max 版 | $167 | ~$0.80 | 代理商、企业 | seedance2.app |
| API（720p） | ~$0.10/分钟 | ~$0.17 | 开发者 | 各类 API 服务商 |
| API（1080p） | ~$0.30/分钟 | ~$0.50 | 生产级应用 | 各类 API 服务商 |
从这张表中得出的关键结论是：Dreamina 基础版每月 $9.60 的价格，对绝大多数用户来说代表了最佳性价比的入门选择。如果你身处中国以外，希望无需 +86 手机号就能便捷使用，seedance2.app 基础版每月 $41 是最直接的选择，尽管你需要为便利性支付溢价。对于需要程序化接入的开发者，从 $0.10/分钟起步的 720p 视频 API 在大规模使用时提供了最具成本效益的路径。
有一个大多数定价指南忽略的关键细节：这些成本假设你的生成一次就成功。实际上，重试、画质设置和音频生成可能会将你的实际成本提高 2-3 倍，我们将在下文的隐藏成本部分详细讨论。
免费版到底能用多少（真实情况）
对于"Seedance 2.0 是免费的吗？"这个问题，诚实的回答是：技术上是的——但免费版的实际体验与你从营销材料和社交媒体宣传中预期的截然不同。目前有四个平台提供某种形式的 Seedance 2.0 免费访问，但每个平台都有显著的局限性，会严重限制你在不付费的情况下实际能完成的工作。提前了解这些限制将为你节省数小时的挫败感，帮助你在开始使用前建立合理的预期。
小雀提供了所有平台中最慷慨的免费额度，注册时赠送 1,200 积分，另外每天刷新 120 积分。按每次 6 秒视频生成大约消耗 60 积分计算，这意味着初始大约可以生成 20 个视频，之后每天可以生成 2 个。每日刷新机制使小雀成为唯一一个可以在数周乃至数月内持续免费使用的平台，而不是一次性消耗完积分配额。不过，这里有几个重要的限制：平台注册需要 +86（中国）手机号，界面完全是中文且没有英文选项，免费用户在高峰期会经历明显更长的排队时间。如果你身处中国以外且没有中国手机号，小雀慷慨的积分实际上是无法直接使用的，除非借助第三方短信验证服务，但这又增加了成本和复杂性。
Dreamina(即梦的国际版) 提供 260 个初始积分以及 2 次 Seedance 2.0 的免费试用生成。这是国际用户最容易接入的选项，因为它支持英文且不需要中国手机号。关键限制在于，要使用 Seedance 2.0 具体模型（而非旧版模型），需要通过 1 元试用会员来解锁，因此"免费"这个标签略有误导。当你的 260 初始积分用完后，没有每日刷新机制——你要么付费成为会员，要么停止生成。对于大多数用户来说，这意味着你大约有 5-8 次视频生成机会来评估这项技术，然后就会触及付费墙。这足以测试质量，但不足以支撑任何生产级工作流。
豆包 App 每天提供 10 次免费生成，听起来很慷慨，但也有自己的访问门槛：你需要被接受加入飞书内测计划，而且该应用仅支持中文，设置选项也比完整的 Dreamina 平台少。每日生成限制使其适合持续的休闲实验，但 5-10 秒的片段比其他平台提供的更短，而且你无法像在其他平台那样精确控制分辨率或宽高比。豆包最适合已经拥有中国科技生态使用习惯，并且希望有一个快速、日常使用的视频生成工具而无需管理积分的用户。
火山引擎作为最后一个免费选项，提供 8 次高质量视频生成的一次性配额。该平台面向开发者，需要通过字节跳动的云基础设施进行技术配置。当你的 8 个视频生成完毕后，免费额度即告耗尽且不会刷新。火山引擎只适合那些想在承诺付费使用前评估 API 功能的开发者，不适合任何寻求持续免费访问的用户。
关于所有免费版，一个令人不适的真相是隐性的时间成本。免费用户的排队时间在非高峰期为 2-5 分钟，在高峰期则可能达到 15-30 分钟，而付费用户几乎可以即时生成。当你把等待时间、重试失败的生成以及摸索中文界面的时间都算进去，"免费"选项在生产力方面的损失往往比 $9.60 的月度 Dreamina 会员费更大。免费版最好理解为一个测试场所——一种在承诺付费方案前验证 Seedance 2.0 输出质量是否满足你需求的方式——而不是一个可行的生产解决方案。
积分系统的真实运作机制——每个视频的实际成本
理解 Seedance 2.0 的积分系统对于预测你的实际月度成本至关重要，因为积分与成品视频之间的关系远没有表面看起来那么简单。每个平台使用积分的方式不同，每个视频的成本根据时长、分辨率和是否启用音频、参考图片等可选功能而有巨大差异。大多数定价指南只给出一个单一数字，但真实成本取决于你如何使用这个工具。
Dreamina 上积分消耗的基本单位与视频时长和分辨率挂钩。一段标准的 6 秒 720p 分辨率视频大约消耗 60 积分，延长到 10 秒则消耗约 100 积分，完整的 15 秒生成大约需要 150 积分。这些数字代表的是基线消耗——即假设一切顺利、一次生成成功且以标准画质生成、未启用任何附加功能时的最低积分需求。
分辨率是第一个让用户措手不及的成本倍增器。 以 1080p 代替 720p 生成，积分消耗大约翻倍，而请求 2K 输出（通过升级画质实现）可能需要标准费率的 2-3 倍。对于许多使用场景来说，720p 完全足以应对社交媒体内容和网页嵌入，但需要广播级画质输出的创作者应当为显著更高的单视频成本做好预算。实际影响是：一个 Dreamina 基础版订阅在 720p 下大约能产出 200-500 个视频/月，但在 1080p 下可能只能产出 100-250 个视频，具体取决于你偏好的生成时长。
音频生成是大多数指南低估的第二个主要倍增器。 当你在视频旁边启用音频生成（Seedance 2.0 支持同步音频）时，积分消耗相比纯视频生成大约翻倍。一段 10 秒带音频的片段可能消耗 200 积分而不是 100 积分，这实际上会将你的月度产出减半。如果你需要音频功能，请从一开始就将其纳入预算计算，而不是在承诺了某个方案之后才发现这一点。
参考输入也会产生额外费用。 使用图片或视频作为参考输入（而非纯文本提示词）会消耗更多积分，因为模型需要执行更复杂的处理。具体溢价因平台和参考类型而异，但与纯文本到视频生成相比，使用参考输入时积分消耗预计会增加 20-50%。支持多达 12 个参考文件的多模态输入——这是 Seedance 2.0 的主打功能之一——自然消耗最多的积分。
为了让这些数字更加具体，以下是在 Dreamina 基础版（$9.60/月，约 1,000 积分）上不同用户场景的实际月成本：
| 场景 | 设置 | 每视频积分 | 每月视频数 | 每视频成本 |
|---|---|---|---|---|
| 休闲测试 | 6秒，720p，纯文本 | ~60 | ~16 | ~$0.60 |
| 社交媒体短片 | 10秒，720p，纯文本 | ~100 | ~10 | ~$0.96 |
| 优质内容 | 10秒，1080p，纯文本 | ~200 | ~5 | ~$1.92 |
| 完整制作 | 15秒，1080p，含音频 | ~450 | ~2 | ~$4.80 |
这些计算揭示了一个关键洞察：在完全相同的订阅下，单视频成本从 $0.60 到近 $5.00 不等，完全取决于你的画质设置和功能使用情况。GamsGo 定价指南估计的标准 10 秒视频 $1.91-$4.60 的成本范围（2026 年 2 月数据）与此吻合，证实了这个大幅波动是真实存在的而非个例。在为 Seedance 2.0 做预算时，请始终基于你预期的画质水平来估算，而非最低可能的单视频成本。
所有付费方案对比——官方与第三方
Seedance 2.0 的付费格局分为官方字节跳动平台（Dreamina/即梦）和提供国际友好访问但加价的第三方服务。每个选项面向不同的受众群体，选择哪个取决于你更看重成本、便利性、语言支持还是 API 接入。要深入了解每个平台的具体产品和注册流程，请参阅我们的逐平台定价详解，其中涵盖了注册步骤和区域可用性的完整细节。
官方 Dreamina/即梦方案
Dreamina 基础会员月费 69 元（约 $9.60 美元），依然是个人用户使用 Seedance 2.0 最具成本效益的方式。该方案提供月度积分配额，根据你的画质设置大约支持 10-16 次标准视频生成。1 元试用会员（约 $0.14，7 天有效）提供了一种低风险的方式来体验完整的付费功能，再决定是否承诺月度账单。Dreamina Pro 版约 $45/月，面向需要大幅增加积分和优先排队权限的高频用户，适合定期制作视频内容的内容创作者。
官方 Dreamina 方案的主要限制在于国际用户的访问门槛。虽然 Dreamina 确实支持英文，且基本账户创建不严格要求 +86 手机号，但部分 Seedance 2.0 功能和 1 元试用解锁可能需要中国支付方式（支付宝或微信支付）。中国以外的用户经常反映在支付过程中遇到阻碍——这正是第三方平台尽管价格更高却依然存在的原因。
第三方平台
最主要的第三方选项是 seedance2.app，提供三个等级：基础版 $41/月（$490/年），Pro 版 $83/月（$990/年），Max 版 $167/月（$2,000/年）。这些价格相比官方 Dreamina 定价有显著溢价——基础版大约是 Dreamina 基础版的 4 倍——但它们为需要英文界面支持、国际支付处理、最高 2K 分辨率输出以及完全摆脱中国平台依赖的用户提供了真正的价值。
对于企业和代理商来说，第三方平台的便利性溢价通常是合理的。省去摸索中文界面、处理支付障碍和管理 +86 手机验证所节省的时间，很容易超过差价，尤其对于员工时间成本昂贵的团队而言。seedance2.app Max 版每月 $167 包含 API 访问和无限生成，对于单视频成本降至 $1.00 以下的高产量生产工作流来说具有竞争力。
开发者 API 定价
希望将 Seedance 2.0 集成到自己应用中的开发者有多种 API 定价选择。seedancevideo.com API 提供基于分辨率的阶梯定价：720p（Basic）约 $0.10/分钟，1080p（Pro）约 $0.30/分钟，2K（Cinema）约 $0.80/分钟。Atlas Cloud 按生成的视频每秒约 $0.247 计费。这些按量计费的定价使 API 路线在大规模使用时成为最经济的选择，不过它们需要订阅方案所不需要的技术实现工作。对于同时需要通过统一 API 访问 Sora 2 或 Veo 3.1 等竞品模型的开发者，laozhang.ai 等聚合平台提供统一端点和异步能力——Sora 2 低至 $0.15/次请求，Veo 3.1 低至 $0.15/次请求，生成失败不收费（文档：https://docs.laozhang.ai/ ）。
免费还是付费？决策框架
Seedance 2.0 的免费与付费决策并非简单的二选一，而是取决于你的具体使用场景、技术舒适度、预算限制以及对结果的紧迫程度。在分析了所有定价方案并深入测试了免费选项之后，以下决策框架为四种常见用户画像提供了清晰的路径。驱动这一框架的核心洞察是：免费版本质上是一个测试工具，而非生产工具——尽早认识到这一区别将同时节省时间和金钱。
如果你是爱好者或只是对 AI 视频生成感到好奇，最优路径是从小雀（如果你有 +86 手机号）或 Dreamina（国际用户）的免费版开始。花 1-2 周时间用你日常的提示词和参考图片生成视频，评估 Seedance 2.0 的输出质量是否达到你的预期。注意你多久触及一次积分上限、排队等了多久、以及结果是否符合你的创意构想。如果评估期结束后你发现自己想要更多——更多积分、更快生成、更高分辨率——那么升级到每月 $9.60 的 Dreamina 基础版就是自然而然的下一步。这种方式在给你真实上手体验的同时，将财务风险降到了最低。
如果你是定期为 YouTube、TikTok、Instagram 或客户工作制作视频内容的创作者，直接跳过免费版，选择付费方案。原因很简单：免费版的积分限制和排队时间会在第一天就让你感到沮丧，而你花在排队等待或管理积分预算上的时间有真实的机会成本，几乎可以肯定超过了每月 $9.60。对于中等产量（每月 5-15 个视频），Dreamina 基础版提供了足够的积分。如果你经常每月制作 20 个以上的视频或需要稳定输出 1080p，约 $45/月的 Dreamina Pro 版是更好的投资。内容创作者还应该考虑到重试和实验也会消耗积分，因此在选择方案等级时，请按你预期最终产出的 2-3 倍来做预算。
如果你是正在构建集成 AI 视频生成功能的应用的开发者，API 路线几乎总是正确的选择。订阅方案是为通过网页界面的交互式使用而设计的，而 API 提供了生产级软件所需的程序化访问、可扩展性和成本可预测性。从 seedancevideo.com 的 Basic API（$0.10/分钟，720p）开始原型开发，然后根据你的质量要求升级到 Pro（$0.30/分钟，1080p）或 Cinema（$0.80/分钟，2K）。按分钟计费的定价模式意味着你只为实际生成的内容付费，没有月度最低消费，非常适合视频生成需求不稳定或不可预测的应用。
如果你代表需要可靠的英文界面且不依赖中国平台的企业或代理商，通过 seedance2.app 的第三方路线是最实际的选择。是的，你付出了官方 Dreamina 定价 4 倍的溢价，但你获得了英文界面、国际支付支持、专属客户服务，以及消除了与中国监管变化相关的平台风险。从每月 $41 的基础版开始，随着生产需求增长升级到 Pro 或 Max。对于企业来说，总拥有成本——包括员工时间、平台管理开销和可靠性——往往使这笔溢价物有所值。
可能让你账单翻倍的隐藏成本
每个 Seedance 2.0 用户最终都会发现，他们的实际月度支出超过了方案标示的价格。理解这些隐藏成本的来源——以及如何避免它们——可能意味着每月 10 美元和 50 美元之间的差距。这些成本倍增器在任何平台上都没有清晰的文档说明，这正是本节存在的原因。
重试陷阱是最常见的成本倍增器，也是大多数用户以惨痛教训发现的。每次失败的生成尝试——无论是由于内容审核标记、超时错误还是结果不满意——都会像成功生成一样消耗完整的积分。根据 GlbGPT（2026 年 2 月）报告的 90%+ 成功率，大约每 10 次生成中可能有 1 次失败或产出不可用的结果。对于你最终想要的每 10 个视频，请按 11-12 次生成尝试来预算积分。这 10-20% 的额外开销可能看起来不大，但对于反复迭代提示词以追求特定创意效果的用户来说，它会显著累积。有经验的用户反映，要获得一个"完美"结果通常需要 3-5 次精炼提示词的尝试，这意味着你的实际单视频成本可能是理论最低值的 3-5 倍。
画质升级是第二个隐藏的倍增器，特别影响那些先用低分辨率测试然后又想要更高画质最终输出的用户。一个极其常见的模式是：先用 720p 测试一个提示词，对结果满意后再用 1080p 或 2K 重新生成最终版本——这实际上为同一个创意产出支付了两次费用。更聪明的做法是，如果你知道输出将用于生产环境，从一开始就选择目标分辨率，接受更高的单次生成成本以避免重复支出。720p 和 1080p 之间的价差大约是 2 倍，2K 可能是标准分辨率的 2-3 倍，因此高画质重新生成的费用累积很快。
延伸和续接费用会让那些需要比单次生成更长视频片段的用户措手不及。Seedance 2.0 的最大单次生成长度是 15 秒，但许多使用场景需要 30-60 秒甚至更长的片段。通过从最后一帧生成续接来延长视频，其积分消耗与原始生成的每秒费率相同——延续现有片段相比生成新视频没有任何折扣。一段 30 秒的最终视频实际上比 15 秒的要贵一倍，而且在续接段之间保持视觉一致性需要精心的提示词管理，这可能又增加重试成本。
保护你支出的预算管控建议：设定个人月度积分预算，每周追踪使用情况而非等到积分耗尽才查看。从一开始就以目标分辨率生成，避免画质升级导致的重复支出。将生成任务集中在非高峰时段进行，此时排队时间更短，遇到超时失败的概率更低。建立一个经过测试的、可靠的提示词库以减少重试浪费。最关键的是，除非你确实需要音频功能，否则请禁用它——音频带来的 2 倍积分成本是最容易省下的一笔开支，如果你本来就打算在后期制作中添加音乐或配音的话。
Seedance 2.0 vs Sora 2 vs Veo 3.1——性价比对比
Seedance 2.0 并非存在于真空之中，对很多用户来说，真正的问题不是"我该选择哪个 Seedance 方案？"而是"相比 Sora 2 和 Veo 3.1 等竞品，我是否应该使用 Seedance 2.0？"答案取决于你的预算、质量要求和工作流需求——但在纯粹的性价比方面，Seedance 2.0 具有令人信服的优势。要了解超越定价的全方位功能对比，请查看我们的 Seedance 2.0 vs Veo 3.1 vs Sora 2 完整对比，或查看四大主流 AI 视频生成器并排对比（含 Kling 3.0）。
| 工具 | 入门价格 | 每10秒视频成本 | 最高分辨率 | 最长时长 | 核心优势 |
|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0（Dreamina） | $9.60/月 | $1.91–$4.60 | 1080p（2K 升级） | 15秒 | 最低成本，多模态输入 |
| Sora 2（ChatGPT Plus） | $20/月 | ~$1.00 | 720p | 5–20秒 | OpenAI 生态，1,000 积分/月 |
| Sora 2（ChatGPT Pro） | $200/月 | ~$5.00 | 1080p | 最长25秒 | 10,000 积分/月，无水印 |
| Veo 3.1（Gemini） | $19.99/月 | $0.10–$0.75/秒 | 1080p+ | 8秒 | Google 生态，首尾帧控制 |
| Kling 3.0 | 价格不等 | ~$0.50 | 1080p | 不等 | 质量有竞争力 |
这张对比表中最引人注目的发现是 Seedance 2.0 与 Sora 2 Pro 之间的价格差距。$9.60/月对比 $200/月，Seedance 2.0 的 Dreamina 基础版成本大约是 Sora 2 Pro 的二十分之一，使其成为当前市面上最实惠的高质量 AI 视频生成入门选择。即使是 Sora 2 的 Plus 级别 $20/月也比 Dreamina 基础版贵了两倍多，尽管它确实在视频生成之外包含了更广泛的 ChatGPT 功能。
Veo 3.1 通过 Google Gemini 订阅定价 $19.99/月，处于中间地带，提供有竞争力的质量和 Google 生态优势（与 Google Cloud、Workspace 和其他 Google AI 工具的集成）。其独特的首尾帧生成模式是 Seedance 2.0 和 Sora 2 都无法匹敌的，对于需要精确控制视频过渡和场景构图的用户来说，它是最佳选择。
Seedance 2.0 胜出的场景：预算敏感型用户、大批量生成、没有 OpenAI Pro 订阅的国际用户、多模态输入工作流（结合文本、图片、视频和音频参考）。低入门价格、90%+ 成功率以及支持最多 12 个参考文件输入的组合，使 Seedance 2.0 成为大多数日常 AI 视频生成任务的务实之选。
Sora 2 胜出的场景：已在 OpenAI 生态中的用户、需要更长视频片段的用户（Pro 级别支持最长 25 秒，而 Seedance 2.0 限制为 15 秒），以及对 OpenAI 品牌信誉和稳定性有要求的生产环境。Plus 级别的 1,000 月度积分在 $20/月的价位上，对于看重简便性高于极致低价的中等用量用户来说可以是划算的，尽管其分辨率限制在 720p。
Veo 3.1 胜出的场景：Google 生态用户、需要 Vertex AI 集成的开发者，以及受益于首尾帧模式来实现可控转场的创意专业人士。对于希望通过单一端点以 API 方式访问多个视频模型的开发者，laozhang.ai 等聚合平台同时提供 Sora 2（低至 $0.15/次请求）和 Veo 3.1（低至 $0.15/次请求），具备统一的异步 API 且生成失败不收费——相比为每个工具单独管理订阅，这是一个更实用的替代方案。
常见问题——Seedance 2.0 定价疑问解答
Seedance 2.0 是免费的吗？
是的，Seedance 2.0 通过多个平台提供真正的免费访问，但有显著的限制。最可持续的免费选项是小雀，注册赠送 1,200 积分加上每日 120 积分刷新——足以无限期地每天生成约 2 个短视频。Dreamina 为国际用户提供 260 个一次性积分，豆包每天提供 10 次免费生成。不过，所有免费版都涉及排队时间（高峰期 5-30 分钟）、平台访问门槛（中国手机号、中文界面）和积分限制等妥协，使持续的生产级使用不太现实。免费版最适合作为评估工具而非生产解决方案来使用。如果 Seedance 2.0 在测试中满足了你的质量标准，$9.60/月的 Dreamina 基础会员几乎可以消除所有免费版限制。
在中国以外能使用 Seedance 2.0 吗？
可以，但你的选项更有限，通常比中国用户支付更多。国际用户最便捷的路径是通过 Dreamina，它支持英文和国际邮箱注册。seedance2.app 等第三方平台提供了最顺畅的国际体验，具有英文界面和标准支付处理，不过起价为 $41/月，而官方 Dreamina 费率为 $9.60。通过各种服务商的 API 访问同样可以在国际范围内使用，无需依赖任何中国平台。国际用户面临的主要障碍是，最便宜的选项（小雀免费、Dreamina 基础版 $9.60）通常需要 +86 手机号或中国支付方式，而无忧的国际访问需要 4 倍或更高的价格溢价。
使用 Seedance 2.0 最便宜的方式是什么？
绝对最便宜的选项是小雀的免费版，每天 120 积分，前提是你有 +86 手机号。如果需要付费使用，Dreamina 的 1 元试用（约 $0.14，7 天有效）是最低的付费入门点，让你可以全面评估付费版是否满足需求。对于持续使用，Dreamina 基础版 69 元/月（约 $9.60 美元）是最便宜的可持续付费选项。对于大规模生成的开发者，$0.10/分钟（720p）的 API 路线为高产量使用场景提供了最低的单视频成本。
付费方案值得吗？
对于每周生成超过 2-3 个视频的大多数用户来说，答案是肯定的——付费方案绝对值得。$9.60/月的 Dreamina 基础版消除了排队等待、提供了远超免费版的积分额度、支持更高分辨率输出，并消除了大部分平台使用障碍。当你考虑到免费版每次生成 15-30 分钟的排队时间实际上造成的生产力损失时，回本点出奇的低。如果你的时间价值超过每小时约 2 美元，付费方案在每月仅 5-6 次原本需要在免费版队列中等待的生成后就能收回成本。内容创作者、营销人员和任何将 AI 视频生成用于专业目的的人，都应该将付费方案视为基线配置而非额外升级。