Gemini Omni vs Seedance 2.5：按任务选，720p 标价差 3.34 倍

Gemini Omni 1.2 Flash 和 Seedance 2.5 没有谁全面更强，答案跟着任务走。截至 2026 年 11 月 12 日，Artificial Analysis 的盲评里，纯文字生成视频两者打平（Seedance 2.5 1155 分，Omni 1.2 1154 分），这时价格说了算：按官方标价，一条 10 秒 720p 视频 Omni 1.2 是 $0.70，Seedance 2.5 是 $2.32，贵 3.34 倍。拿一张图做首帧生成视频，Seedance 2.5 领先 75 分，应该交给它；用文字指令修改已有视频，Omni 1.2 排在前面；要一次出 16–30 秒不断开的镜头，只有 Seedance 2.5 能单次生成。

在中国大陆，Gemini API 不在可用地区内，Seedance 则有火山方舟的国内线路，按人民币计价。11 月 15 日上线的 Seedance 2.5 Flash 把 10 秒 720p 降到 $1.52，仍是 Omni 1.2 的 2.18 倍，而且只到 720p、还没有独立盲评。

下文的价格是 2026 年 11 月 12 日按各家价表复算的结果，出片时间来自同一天通过 laozhang.ai 实际生成的 6 条 Omni 1.2。Seedance 没有同题生成，两边的画质比较全部来自盲评。

说明：laozhang.ai 是我们自己的服务，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。

文生、图生、改视频、30 秒长镜头：各用哪个

四类任务里，Omni 1.2 适合文字生成视频（画质打平时按价格选）和用文字指令改已有视频，Seedance 2.5 适合拿图片生成视频和一次出 16–30 秒的长镜头。前三类的依据是 Artificial Analysis（下称 AA）视频竞技场在 2026 年 11 月 12 日的分数，长镜头一类来自两家公开的时长规格。

AA 的视频竞技场让观众盲看两段同题视频、选出更好的一段，再把票数折算成 Elo 分（可灵 3.0 固定为 1000 分）。分数每天都会变，要带日期读。文生视频一档两边只差 1 分，误差范围各有十几分，分不出高下；Omni 1.1 当时只有 1127 分，所以“Seedance 画质明显更好”的印象多半来自 1.1 时期，JSFILMZ 在 8 月 28 日对比 Omni 1.1 Flash 和 Seedance 2.5 的视频，结论就是 Seedance 在文生和图生视频上都更好。换到 1.2，文生视频的差距没有了，图生视频仍差 75 分（Omni 1.1 是 1044 分）。视频编辑一档 Omni 领先 17 分，但两边误差区间有重叠（Omni 下限 1152，Seedance 上限 1158），只能算小幅领先。三张榜单分别见 AA 文生视频排行榜、AA 图生视频排行榜和 AA 视频编辑排行榜，Seedance 2.5 Flash 还没有上榜。

表里的选择会被三个条件改写。画幅上，Omni 1.2 只出 16:9 和 9:16，要 21:9 宽银幕、4:3、1:1、3:4 或按素材自适应，只能用 Seedance 2.5。参考素材上，Omni 1.2 最多放 6 张参考图，参考视频在 11–15 秒的片子里只能放 1 段、3–10 秒的片子最多 3 段；Seedance 2.5 一次最多 50 个参考素材（30 张图、10 段视频、10 段音频），还能只给一段音频做参考，所以参考图超过 6 张、或者要用音频做参考时，只能选它。分辨率上，Google 把 Omni 的 1080p 和 4K 标为放大（upsampling），Seedance 2.5 在公开价格表上最高 1080p，没有 4K。

长镜头的差别在于能不能一次生成。Seedance 2.5 单次 4–30 秒，duration 不填时默认 -1，由模型在 4–30 秒之间自己决定长度，在乎成本就明确写上秒数。Omni 1.2 单次 3–15 秒，更长要在结果上延长，每轮 3–10 秒、总长最多 30 秒。有些对比还写着 Omni 单次 3–10 秒、总长 40 秒，那是 1.1 时期的规格；说 Seedance 2.5“原生音频有限”也不对，它生成时自带声音，还能拿音频当参考。

图生视频选 Seedance 2.5 之后，首帧、首尾帧和参考图模式怎么选、图片会被裁掉多少，见 Seedance 图生视频教程：首帧、首尾帧、参考图怎么选，图会被裁多少。注意 Seedance 用首帧或首尾帧时，画幅必须设成 adaptive；Omni 1.2 也能做首尾帧插值，但只支持 3–10 秒。

素材里有真人时两边都会拦。2026 年 11 月 12 日经 laozhang.ai 提交一条点名真实明星的 Omni 1.2 提示词，请求先被接受（HTTP 200），11.6 秒后任务失败，返回 Google 的拦截原文 The prompt or images were blocked: the model can't create videos of real people's names or likenesses. This request is not charged.，约 30 秒后用量计数回到提交前的数值，没有扣费。Seedance 拦的是被识别为真人的输入图片，提示“输入图片可能包含真人”，处理方法见 Seedance 提示“输入图片可能包含真人”：2.5 人脸限制与正确处理。

说明：laozhang.ai 是我们自己的服务，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。

一条 10 秒视频多少钱：Omni 1.2 $0.70，Seedance 2.5 $2.32

按 2026 年 11 月 12 日的官方标价，一条 16:9、720p、10 秒的视频，Omni 1.2 在 Google 直连是 $0.70，Seedance 2.5 在 BytePlus 是 $2.32，后者是前者的 3.34 倍。到 1080p，差距拉大到约 5.5 倍（$1.04 对 $5.71），不过 Omni 的 1080p 是放大得来，两者不完全对等。下表是同日按各家价表复算的单条价格，画幅都是 16:9、无输入视频，不含重抽、失败重做、输入 token 和税。

说明：laozhang.ai 是我们自己的服务，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。

两边的计价单位不同，复算方法如下。Omni 1.2 按输出秒数折成 token：720p 每秒 5,792 token，视频输出每百万 token $12.00，所以每秒约 $0.0695，10 秒约 $0.70；1080p 每秒 8,688 token，约 $0.104。Seedance 按像素和帧数计 token，公式是 token ≈（输入视频秒数 + 输出秒数）× 宽 × 高 × 帧率 ÷ 1024；10 秒 720p 按每秒 24 帧、共 241 帧算，是 241 × 1280 × 720 ÷ 1024 = 216,900 token，乘以 BytePlus 每百万 $10.70 得 $2.32，1080p 的单价是每百万 $11.7。换成火山方舟的人民币标价每百万 ¥70，同一条约 ¥15.2。因为按像素算，Seedance 换成 21:9、1:1 等画幅时每秒价格也会跟着变，表里只代表 16:9。价格出处见 Gemini API 价格页和 BytePlus ModelArk 模型价格页。

现在的差距是 Omni 1.2 降价后才拉开的。Omni 1.1 的视频输出是每百万 token $17.50，10 秒 720p 约 $1.01，那时 Seedance 2.5 是它的 2.29 倍；1.2 降到 $12.00，便宜 31.4%，差距才拉大到现在的倍数。看到“Seedance 只贵一倍多”的算法，多半还在用 1.1 的价格。

做视频往往要多跑几版再挑，单价差会被重抽次数放大。按 10 秒 720p 的标价，$10 在 Google 直连能跑 14 条 Omni 1.2，在 laozhang.ai 按条计价能跑 33 条；同样 $10，在 BytePlus 只够 4 条 Seedance 2.5 或 6 条 Seedance 2.5 Flash，在 laozhang.ai 够 3 条 Seedance 2.5。失败的生成两边都不收钱：BytePlus 只对成功生成的视频计费，审核拦下的不收；laozhang.ai 的 Omni 任务失败（含被拦截）会退回费用。

laozhang.ai 的两条线路计价方式不同。Omni 1.2 按条收费，3–10 秒任意长度，360p $0.10、720p $0.30、1080p $0.45，所以 5 秒和 10 秒同价；但这条线路没有 11–15 秒、4K、参考视频、尾帧和延长。按秒和按条在多长时持平、各家 Omni 中转的取舍，见 Gemini Omni 1.2 Flash API 中转怎么选：按秒和按条在 4.3 秒持平。Seedance 2.5 则按火山方舟的人民币标价乘 0.1714 折成美元，720p 每百万 token $12.00、1080p $13.20；其他渠道的 Seedance 每秒价见 Seedance 2.5 API 价格：各渠道每秒价对比，免费额度够不够。

30 秒长镜头没法直接对比单价。Seedance 2.5 单次 30 秒 720p 是 $6.94，Seedance 2.5 Flash 是 $4.54。Omni 1.2 没有单次 30 秒，只能先生成 10 秒，再延长两轮各 10 秒；Google 没有公布延长怎么计费，如果每轮只按新增的秒数收费，合计约 $2.09（3 × $0.695），这是估算，不是公开价格。想把订阅、重抽和剪辑损耗都算进一条成片的成本，可以看 AI 视频生成要多少钱：每秒价格、订阅与成片成本。

为什么有的地方写 Seedance 每秒 $0.47

每秒约 $0.47 是 fal.ai 上 Seedance 2.5 的转售价，不是 BytePlus 的官方价。截至 2026 年 11 月 6 日，fal.ai 的 Seedance 2.5 无输入视频时 720p 约每秒 $0.473、1080p 约 $1.164，差不多是 BytePlus 官方 720p 每秒 $0.232 的两倍；同期 Replicate 的 720p 是每秒 $0.2312，kie.ai 是 $0.315，WaveSpeed 是 $0.36。把 fal.ai 的价格和 Google 的 Omni 官方价（720p 每秒约 $0.07）放在一起，就会得出近 7 倍的差距；按两家官方价比，720p 只差三倍多。转售价变得快，下单前以当天页面为准。

Omni 这边也有一个容易混的数字。有些中转页面把 Omni 1.2 的“输出价”写成每百万 token $9，那是文本输出的价格，视频输出是每百万 $12.00，按上一节的方法折成每秒价才能和 Seedance 比。

哪个出片快：Omni 1.2 经 laozhang.ai 实测 31–67 秒

两个模型谁更快，目前没有同条件下的可靠数据。2026 年 11 月 12 日 03:42–03:48（UTC）通过 laozhang.ai 生成的 6 条 Omni 1.2 全部完成，从提交到状态变成 completed 用了 30.7–67.2 秒：360p 3 秒文生视频三条分别是 30.8、30.9、30.7 秒，360p 5 秒图生视频 37.2 秒，720p 10 秒 67.2 秒，1080p 5 秒竖屏（9:16）61.1 秒。这些时间包含 5.5–5.8 秒的提交请求、每 5 秒一次的轮询和中转排队，只能当作 Google 自身生成时间的上限，不能据此说 Google 直连就慢。

说明：laozhang.ai 是我们自己的服务，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。

六条文件都是 H.264 视频、24 帧，带 48 kHz 的 AAC 双声道音频，分辨率和时长与请求一致，720p 10 秒的文件是 4.99 MB；六条都带 Google LLC 签发的有效 C2PA 内容凭证，Google 还会在 Omni 输出里加 SynthID 水印。按 laozhang.ai 的标价，这六条合计 $1.15。六条只是一个样本，不能当成功率看。

常被引用的另一组数字是 MindStudio 6 月对比表里的“Omni Flash 10–25 秒、Seedance 2.5 45–120 秒”，表里没写测试方法和日期，而且出自 Omni 1.1 时期。Seedance 2.5 这边，社区帖子里经第三方平台 Atlas 生成的 5 次耗时在 1 分 33 秒到 5 分 04 秒之间，样本同样很小。Seedance 没有在同一时间、同一线路上生成过，所以这里不给“快几倍”的结论；BytePlus 说 Seedance 2.5 Flash 的速度是旗舰版的 2 倍，这也还是厂商自己的说法。

能走哪条线路：Gemini API 不含中国大陆，Seedance 可走火山方舟

在中国大陆，Gemini API 不在 Google 公布的可用地区内，香港、澳门、俄罗斯和白俄罗斯也不在；Seedance 2.5 可以走字节跳动火山方舟的国内线路，按人民币计价。BytePlus 是 Seedance 的海外平台，不对美国开放。三个地区的情况如下，只列已公开的事实；Gemini API 的完整名单见 Gemini API 可用地区页。

地区之外还有开通门槛。Gemini API 的免费层不提供 Omni 1.2，只能用付费层，速率上限按层级算：Tier 1 每分钟 8 次、每天 40 次，Tier 2 是 16 次和 200 次，Tier 3 是 40 次和 2,000 次，Google 注明这些上限不作保证。BytePlus 开通 Seedance 2.5 之前，账户余额要超过 $30，或者买 $30 及以上的 AI Savings Plan，或者买 Seedance 2.5 系列资源包。

在 laozhang.ai 上两个模型都能调，但要用两个不同分组的令牌。Omni 1.2 用 default 分组的令牌，接口是 POST /v1/videos，模型名 gemini-omni-1.2-flash；Seedance 2.5 只在 SeeDance2 分组里，模型名 doubao-seedance-2-5-260628，拿 default 分组的令牌去调会报无可用渠道。两个模型都要用，就各建一个令牌，详见 laozhang.ai 的 Seedance 视频生成文档。截至 11 月 12 日，那里的 Seedance 模型列表里还没有 2.5 Flash，Omni 线路只有 3–10 秒、最高 1080p。

说明：laozhang.ai 是我们自己的服务，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。

Seedance 2.5 Flash 11 月 15 日上线：10 秒 720p 约 $1.52

Seedance 2.5 Flash（dreamina-seedance-2-5-flash-261115）在 BytePlus 从 2026 年 11 月 15 日 14:00（UTC+8）起开放在线体验和 API 调用，每百万 token $7.0，只支持 480p 和 720p。按上面的公式，10 秒 720p 约 $1.52，是旗舰版的 65%，仍是 Omni 1.2 的 2.18 倍；单次 30 秒 720p 约 $4.54。BytePlus 对它的描述是“接近旗舰的质量”“速度 2 倍、价格更低”，这些都还没有独立测试，AA 的盲评榜上也还没有它。

它改变的是 Seedance 内部的取舍，不是两家的顺序。已经在用 Seedance 2.5 做 720p 图生视频或长镜头批量出片的，上线后值得拿同一批素材试一轮 Flash，画质够用就能省下约 35%；只做 16:9 或 9:16 文生视频的，Omni 1.2 的标价仍然更低；需要 1080p 的任务 Flash 不支持。Flash 的盲评分数、真实速度，以及国内线路和第三方平台何时上架，要等 11 月 15 日之后才能看到。

Gemini Omni 和 Seedance 的其他问题

Gemini Omni 1.1 现在还能用吗？

还能调用，但从 2026 年 12 月 3 日起，发给 gemini-omni-1.1-flash 的请求会被自动转到 1.2，按 1.2 的价格计费。调用方式和迁移要改的地方见 Gemini Omni 1.2 Flash API 怎么用：1.1 迁移、720p 每秒 $0.07。

可灵的 Omni、Seedance 的 omni reference 和 Gemini Omni 是一回事吗？

不是一回事。Gemini Omni 是 Google 的视频模型；可灵 3.0 Omni 和 Omni Reference 是可灵的功能名；Seedance 的 omni reference-to-video 是 Seedance 一种任务类型的名字。看到“Omni 对比 Seedance”时，先确认说的是哪一个。

Gemini Omni 和 Seedance 2.5 能出 4K 吗？

Google 直连的 Omni 1.2 可以选 4K，但 Google 标明是放大出来的，按标价每秒约 $0.209；laozhang.ai 的 Omni 线路最高 1080p。截至 2026 年 11 月 12 日，BytePlus 公开价格表上 Seedance 2.5 的 4K 写着不支持，BytePlus 10 月 27 日博客提到的企业版 4K 不在公开价格表里。

说明：laozhang.ai 是我们自己的服务，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。

可灵 4.0 和 Seedance 2.5 比又怎样？

可灵 4.0 是 Seedance 2.5 的另一个主要对手，两者按镜头类型怎么选、官方价差多少，见 可灵 4.0 vs Seedance 2.5：按镜头选，官方价差 1.5–2.5 倍。

即梦里的 Seedance 和 API 价格一样吗？

不一样。即梦是 Seedance 在国内的 App，用 App 自己的积分和会员体系计费；上面这些价格都是 API 按 token 计价，两套账不能互相换算。