Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Sora 2 vs Veo 3.1: Полное сравнение AI-видеогенераторов 2026

При сравнении Seedance 2.0, Kling 3.0, Sora 2 и Veo 3.1 в феврале 2026 года ландшафт AI-генерации видео достиг поворотного момента, когда ни одна модель не доминирует во всех категориях. Seedance 2.0 лидирует в творческой гибкости благодаря беспрецедентной системе мультимодального ввода из 12 файлов, Kling 3.0 предлагает лучшее соотношение цены и качества с нативным 4K при 60fps и щедрым бесплатным доступом, Sora 2 создаёт наиболее физически реалистичные сцены с поддержкой 25-секундных клипов, а Veo 3.1 устанавливает стандарт кинематографического качества при разрешении 4K с нативной генерацией аудио. Стоимость 10-секундного клипа 1080p варьируется от примерно $0.50 (Kling) до $2.50 (Veo), что представляет собой 5-кратную разницу в цене и делает выбор правильной модели критически важным бюджетным решением.

Краткое содержание — Быстрая таблица сравнения

Рынок AI-генерации видео никогда не был столь конкурентным. В течение двух недель в начале февраля 2026 года ByteDance и Kuaishou выпустили крупные обновления своих видеомоделей, присоединившись к Sora 2 от OpenAI и Veo 3.1 от Google DeepMind в четырёхсторонней гонке за лидерство. Прежде чем углубляться в детальный анализ, вот основные данные сравнения, которые нужны большинству читателей. Эта таблица основана на проверенных спецификациях из официальной документации и множества независимых обзоров, все данные перекрёстно проверены по состоянию на февраль 2026 года.

Быстрый вердикт: Если бюджет — главный приоритет, начните с Kling 3.0. Если нужна максимальная гибкость творческого ввода, выбирайте Seedance 2.0. Если физический реализм и длинные клипы критически важны, Sora 2 — ваша модель. Если абсолютное кинематографическое качество оправдывает премиальную цену, Veo 3.1 не имеет равных. Для более детального сравнения этих моделей в конкретных сценариях использования читайте далее — проверенные данные, анализ цен, руководство по API-интеграции и фреймворк принятия решений, адаптированный к вашим потребностям.

Детальный разбор технических характеристик

Понимание технических характеристик каждой модели раскрывает, почему «лучший» AI-видеогенератор полностью зависит от того, чего вы пытаетесь достичь. Каждая из этих четырёх моделей сделала обдуманные инженерные компромиссы, оптимизирующие различные характеристики вывода, и понимание этих компромиссов — ключ к принятию обоснованного решения. Представленные здесь данные проверены по официальной документации и перекрёстно подтверждены из множества независимых источников по состоянию на февраль 2026 года.

Разрешение и частота кадров

В битве за разрешение чётко выделяются два уровня. Kling 3.0 и Veo 3.1 оба предлагают 4K, но их подходы существенно различаются, что имеет значение для производственных процессов. Kling 3.0 — первая AI-модель, обеспечивающая нативное 4K при 60 кадрах в секунду, что делает её лучшим выбором для контента, требующего плавного движения: демонстрации продуктов, экшн-сцены или любые ситуации, где покадровая плавность важнее кинематографической эстетики. Veo 3.1, с другой стороны, выводит в 4K (3840x2160), но фиксирует частоту кадров на 24fps — кинематографическом стандарте. Это не ограничение, а сознательный выбор: 24fps — это то, что зрители ассоциируют с качеством кино, и это придаёт выводу Veo изначально кинематографическое ощущение, которое контент при 60fps просто не может воспроизвести. Компромисс в том, что 24fps может создавать заметное размытие движения в динамичных сценах, что может быть желательным или нет в зависимости от творческого замысла.

Seedance 2.0 и Sora 2 оба ограничены 1080p, что остаётся достаточным для подавляющего большинства случаев использования в социальных сетях, веб-контенте и презентациях. Разница в разрешении имеет значение преимущественно для телевещания, кинопроекции и крупноформатных дисплеев, где 4K является жёстким требованием. Для YouTube, TikTok, Instagram Reels и большинства маркетинговых приложений 1080p обеспечивает отличное качество без дополнительных вычислительных затрат.

Длительность и многосценовые возможности

Sora 2 удерживает абсолютный рекорд длительности — 25 секунд на клип при использовании функции Storyboard, которая позволяет создателям планировать многосценовые последовательности в рамках одной генерации. Это существенное преимущество для нарративного контента, объясняющих видео и любых применений, где переходы между сценами должны происходить естественно, без монтажных склеек между отдельно сгенерированными клипами. Seedance 2.0 и Kling 3.0 поддерживают до 15 секунд, хотя встроенный многокадровый редактор раскадровки Kling 3.0 позволяет объединять до 6 кадров в связную последовательность, эффективно увеличивая полезную длительность за пределы ограничения одного клипа. Veo 3.1 обычно генерирует 8-10 секунд на клип, что может быть ограничением для длинных нарративных последовательностей, но часто достаточно для контента социальных сетей, рекламных роликов и VFX-кадров для более крупных проектов.

Гибкость ввода и мультимодальное управление

Именно здесь Seedance 2.0 демонстрирует свою главную силу. Модель ByteDance принимает одновременно до 12 файлов в качестве референсных входных данных: 9 изображений, 3 видео и 3 аудиофайла. Ни одна другая модель не приближается к этому уровню мультимодального ввода. Практическое значение огромно для творческих профессионалов, работающих с мудбордами, стилевыми референсами и аудио-контентом. Вы можете предоставить референсное изображение для визуального стиля, видеоклип для референса движения и аудиофайл для синхронизации ритма — всё в одном запросе генерации. Как мы подробно рассмотрели в нашем сравнении трёх моделей, именно эта система мультимодального ввода даёт Seedance 2.0 уникальное творческое преимущество перед конкурентами. Sora 2 принимает одно изображение для генерации видео из изображения, Kling 3.0 поддерживает 1-2 референсных изображения, а Veo 3.1 предлагает референсные изображения плюс дополнительные элементы управления камерой и движением через API.

Архитектура генерации аудио

Все четыре модели теперь поддерживают нативную генерацию аудио, что делает 2026 год переломным, когда синхронизированное аудио-видео стало стандартом, а не исключением. Однако подходы различаются по существу. Seedance 2.0 использует архитектуру «двухветвевого диффузионного трансформера», которая генерирует аудио и видео одновременно через параллельные потоки обработки, позволяя аудио получать структурную информацию от визуального контента во время генерации, а не применяться как шаг постобработки. Нативное аудио Veo 3.1 включает возможности генерации диалогов, которые другие модели ещё не достигли, что делает его лучшим выбором для сцен с реалистичной речью или разговорами. Sora 2 и Kling 3.0 также генерируют нативное аудио, но с меньшим акцентом на точность диалогов.

Анализ цен и стоимости

Пятикратная разница в стоимости между самым дешёвым и самым дорогим вариантом делает ценообразование важнейшим фактором для многих пользователей, оценивающих эти модели. Однако цена за клип рассказывает лишь часть истории. Уровни подписок, бесплатные лимиты, модели ценообразования API и скрытые расходы, такие как плата за неудачные генерации, — всё это влияет на реальную совокупную стоимость владения. Приведённые ниже данные о ценах нормализованы к единому показателю — стоимости 10-секундного видеоклипа 1080p — и проверены по официальным страницам ценообразования и множеству независимых источников по состоянию на февраль 2026 года.

Нормализованное сравнение стоимости

При сравнении стоимости за видео в различных моделях ценообразования иерархия становится ясной: Kling 3.0 при примерно $0.50 за 10-секундный клип — самый доступный вариант, за ним следует Seedance 2.0 с ценой около $0.60. Sora 2 занимает средний сегмент при примерно $1.00, а Veo 3.1 позиционируется в премиальном сегменте при примерно $2.50 за эквивалентный клип. Эти цифры представляют типичные затраты при стандартных уровнях подписки и могут варьироваться в зависимости от настроек разрешения, длительности и использования потребительских платформ или API. Для тех, кому нужно узнать подробности о ценообразовании Seedance 2.0 и бесплатной пробной версии, платформа предлагает пробный доступ за 1 юань (примерно $0.14) на семь дней через платформу Jimeng/Dreamina — один из самых низких порогов входа для тестирования.

Уровни подписок

Ландшафт подписок радикально различается между платформами. Kling 3.0 предлагает наиболее доступную точку входа с действительно полезным бесплатным уровнем, предоставляющим 66 ежедневных кредитов — достаточно для генерации нескольких видео в день без оплаты. Платная подписка начинается от $6.99 в месяц, что является самой низкой постоянной стоимостью среди всех четырёх моделей. Подписка Seedance 2.0 стоит примерно $9.60 в месяц (69 юаней) через платформу Jimeng от ByteDance и включает доступ к полному набору творческих инструментов. Veo 3.1 доступен через подписку Google Gemini за $19.99 в месяц, которая объединяет генерацию видео с более широкими возможностями Gemini AI. Sora 2 требует подписку ChatGPT Plus за $20 в месяц для базового доступа, а уровень Pro за $200 в месяц предлагает более высокие лимиты генерации и приоритетный доступ, что делает его самым дорогим вариантом подписки.

Ценообразование API для разработчиков

Для разработчиков, интегрирующих генерацию видео в приложения, ценообразование API следует различным структурам, которые могут существенно влиять на экономику проекта в масштабе. API Kling 3.0 берёт от $0.18 до $0.24 за секунду в зависимости от уровня качества, API Sora 2 — от $0.10 до $0.50 за секунду. Veo 3.1 доступен через Google Gemini API и Vertex AI. Для разработчиков, ищущих более дешёвый API-доступ к моделям Sora 2 и Veo 3.1, сторонние агрегаторы API, такие как laozhang.ai, предлагают асинхронные эндпоинты от $0.15 за запрос для Sora 2 и $0.15 за запрос для быстрого режима Veo 3.1, с политикой «без оплаты при неудаче», которая исключает риск платить за неуспешные генерации. Эта модель ценообразования особенно привлекательна для пакетных рабочих процессов, где определённый процент генераций может не пройти модерацию контента.

Максимизация бесплатного доступа

Бюджетно ориентированные пользователи должны уделить особое внимание бесплатным предложениям. 66 ежедневных кредитов Kling 3.0 обновляются каждый день, обеспечивая устойчивый способ генерации контента без подписки. При стандартных настройках качества это примерно 3-5 генераций видео в день — достаточно для повседневного создания контента, экспериментов и освоения платформы. Пробная версия Seedance 2.0 за 1 юань предоставляет семидневный доступ, достаточный для тщательной оценки модели перед оформлением подписки. Veo 3.1 доступен через бесплатный уровень Gemini с ограниченным количеством генераций, точный лимит варьируется. Следует отметить, что Sora 2 вообще не имеет бесплатного доступа, требуя минимум подписку ChatGPT Plus за $20 в месяц, что создаёт значительный барьер для пользователей, желающих протестировать модель перед покупкой.

Визуальное качество и творческий контроль

Оценка визуального качества AI-сгенерированного видео по своей природе субъективна, но определённые измеримые параметры помогают структурировать сравнение. Вместо объявления одной «самой красивой» модели более полезный подход оценивает качество по конкретным параметрам, важным для различных производственных контекстов: согласованность движения, точность физики, кинематографическая эстетика, сохранение деталей и управляемость творческого процесса.

Реализм движения и физики

Sora 2 заслужила репутацию эталона физической симуляции среди этих четырёх моделей. Подход OpenAI рассматривает генерацию видео как задачу симуляции мира, что означает, что объекты в выходных данных Sora 2 более последовательно подчиняются физическим законам, чем у других моделей. Вода течёт реалистично, объекты отбрасывают правильные тени, а человеческие движения сохраняют анатомическую правдоподобность на протяжении длинных последовательностей. Этот физико-ориентированный подход делает Sora 2 стандартным выбором для сцен со сложными физическими взаимодействиями: льющиеся жидкости, движение ткани, погодные эффекты или любые ситуации, где нереалистичная физика немедленно разрушит погружение. Kling 3.0 хорошо работает в плане согласованности движения благодаря нативному рендерингу при 60fps, обеспечивающему больше кадров для плавной интерполяции, но его физическая точность не совсем соответствует симуляционному подходу Sora 2. Стоит отметить, что бенчмарки CreatOK (февраль 2026) дали Kling 3.0 оценку временной согласованности 8.9 из 10, что указывает на сильную, но не идеальную стабильность движения.

Кинематографическая эстетика

Veo 3.1 создаёт наиболее кинематографичный вывод среди четырёх моделей, и это результат намеренного проектирования. Выбор Google DeepMind в пользу 24fps при 4K разрешении в сочетании с цветокоррекцией в стиле кино и паттернами движения камеры, имитирующими профессиональную кинематографию, придаёт выводу Veo 3.1 изначально профессиональный вид, для достижения которого другим моделям требуется постобработка. Разница наиболее заметна в диалоговых сценах, архитектурных кадрах и замедленных последовательностях, где частота 24fps создаёт естественный кинематографический ритм. Для рекламных агентств, команд кинопревизуализации и создателей контента, ориентированных на премиальную аудиторию, эстетическое качество Veo 3.1 оправдывает более высокую цену. Veo 3.1 также на 30-40% быстрее в генерации по сравнению с Sora 2 согласно независимым бенчмаркам (CreatOK, февраль 2026), что может иметь значение в производственных процессах с жёсткими дедлайнами.

Глубина творческого контроля

Система 12-файлового мультимодального ввода Seedance 2.0 представляет самый глубокий творческий контроль, доступный в любом AI-видеогенераторе на данный момент. Возможность одновременно предоставлять стилевые референсные изображения, видеореференсы движения и аудиореференсные файлы создаёт уровень режиссёрского контроля, приближающийся к традиционным процессам предпродакшена. Это особенно ценно для производства музыкальных клипов (где ритм аудио должен определять визуальный темп), создания брендового контента (где необходимо точно следовать визуальным стилевым гайдам) и любых проектов, где важна согласованность между несколькими сгенерированными клипами. Архитектура двухветвевого диффузионного трансформера означает синхронную генерацию аудио и видео, устраняя временное рассогласование, которое может возникать при раздельной генерации звука. Veo 3.1 предлагает собственный набор творческих элементов управления через API, включая управление камерой, движением, стилевые референсы и функции сохранения постоянства персонажей.

API-доступ и интеграция для разработчиков

Для разработчиков, создающих приложения с AI-генерацией видео, зрелость API, надёжность и сложность интеграции часто важнее, чем качество вывода. Текущий ландшафт показывает значительную вариацию в готовности API между четырьмя моделями, с последствиями для сроков разработки, архитектурных решений и долгосрочных платформенных рисков.

Доступность и зрелость API

Спектр зрелости API варьируется от полностью доступного до ещё не запущенного. Sora 2 имеет наиболее зрелый API через платформу OpenAI, пользуясь обширной экосистемой разработчиков OpenAI и хорошо документированными системами аутентификации. Veo 3.1 доступен через Google Gemini API и Vertex AI, предлагая инфраструктуру корпоративного уровня с гарантиями надёжности Google Cloud. Kling 3.0 предоставляет API-доступ через klingai.com/dev с простыми REST-эндпоинтами. API Seedance 2.0 ожидался к запуску в конце февраля 2026 года, поэтому разработчикам следует проверить текущую доступность перед началом работ по интеграции.

Подходы к интеграции

Для команд, работающих с Sora 2, API OpenAI предоставляет знакомый интерфейс, с которым большинство разработчиков уже знакомы. Структура эндпоинтов следует устоявшимся паттернам OpenAI, что упрощает интеграцию для команд, уже использующих модели GPT. Однако генерация видео по своей природе асинхронна, что означает необходимость реализации механизмов опроса для проверки статуса генерации. Для тех, кто ищет наиболее стабильный канал API Sora 2, надёжность между различными методами доступа значительно варьируется.

Интеграция Veo 3.1 через экосистему Google предлагает дополнительные преимущества для команд, уже инвестировавших в Google Cloud. Интеграция с Vertex AI обеспечивает корпоративные функции, включая VPC Service Controls, журналирование аудита и SLA-гарантии бесперебойной работы, важные для продуктивных развёртываний. Gemini API предоставляет более простой путь интеграции для небольших проектов.

Для разработчиков, создающих продуктивные приложения с доступом к нескольким видеомоделям через единый эндпоинт, laozhang.ai предоставляет унифицированный асинхронный API, агрегирующий Sora 2 и Veo 3.1. Ключевое техническое преимущество — политика «без оплаты при неудаче»: если генерация не удалась по любой причине, включая отклонение модерацией контента или тайм-аут, плата не взимается. Это особенно актуально для продуктивных нагрузок с пакетной обработкой. Базовый пример интеграции:

python
import requests

API_KEY = "your_api_key"


response = requests.post(
    "https://api.laozhang.ai/v1/videos",
    headers={"Authorization": f"Bearer {API_KEY}"},
    json={
        "model": "sora-2",
        "prompt": "Золотистый ретривер играет в осенних листьях",
        "size": "1280x720",
        "seconds": "15"
    }
)
task = response.json()
# Опрос task["id"] для получения статуса выполнения

Для тех, кто заинтересован в поиске самого дешёвого стабильного API Sora 2, сравнение прямого API-ценообразования с агрегаторами может обеспечить значительную экономию, особенно в высоконагруженных продуктивных средах.

Поддержка SDK и языков программирования

Все четыре платформы предоставляют REST API, доступные из любого языка программирования. Python и Node.js SDK от OpenAI предлагают наиболее отполированный опыт для интеграции Sora 2. Google предоставляет клиентские библиотеки для Python, Node.js, Go, Java и других языков через Cloud SDK для доступа к Veo 3.1. API Kling 3.0 следует стандартным REST-соглашениям, но пока не предлагает официальных SDK, что означает работу разработчиков напрямую с HTTP-клиентами. Практическое влияние доступности SDK — прежде всего удобство разработчика; все четыре модели можно интегрировать через стандартные HTTP-запросы из любого языка.

Рабочие процессы реального производства

Профессиональные команды видеопроизводства всё чаще внедряют мультимодельные стратегии вместо привязки к одному AI-видеогенератору. Этот подход признаёт, что каждая модель превосходит другие в определённых типах кадров и сценариев, а комбинирование моделей даёт лучший общий результат, чем любая отдельная модель.

Стратегия мультимодельного производства

Наиболее эффективный рабочий процесс использует специфические преимущества каждой модели для различных типов кадров в рамках одного проекта. Kling 3.0 отлично работает для черновиков и быстрых итераций, предоставляя экономичный способ исследовать концепции и визуальные направления до выделения производственного бюджета. При $0.50 за 10-секундный клип и доступном бесплатном уровне команды могут генерировать десятки концептуальных вариаций без значительных затрат. Seedance 2.0 превосходен для кадров, требующих точного творческого руководства, особенно при работе с брендовыми гайдлайнами, существующими визуальными активами или аудио-контентом. Sora 2 — лучший выбор для сцен, требующих физического реализма, а его 25-секундная длительность клипа делает его ценным для длинных нарративных последовательностей. Veo 3.1 служит финальным рендер-движком для героических кадров и премиального контента, где кинематографическое 4K качество при 24fps обеспечивает уровень, необходимый для вещания и кинопревизуализации.

Практическая интеграция рабочих процессов

Интеграция AI-генерации видео в существующие производственные пайплайны требует продуманного проектирования процессов. Наиболее распространённый подход рассматривает AI-сгенерированные клипы как исходный материал, поступающий в стандартный пайплайн постпродакшена, а не как готовый продукт. Это означает, что сгенерированные клипы проходят через цветокоррекцию, звуковой дизайн, монтаж и композитинг так же, как традиционно снятый материал. Команды обычно используют Kling 3.0 или Seedance 2.0 на этапе предпродакшена для раскадровки и концептуальной визуализации, а затем переключаются на Sora 2 или Veo 3.1 для генерации финальных активов, когда требования к визуальному качеству выше. Как мы рассмотрели в нашем рейтинге AI-видеомоделей, идеальный выбор модели также зависит от конкретной категории контента и целевой платформы.

Пакетная обработка и масштабирование

Для команд, генерирующих видеоконтент в масштабе, рабочие процессы на основе API становятся критически важными. Синхронная генерация через веб-интерфейс работает для отдельных клипов, но не масштабируется до производственных объёмов. Асинхронный подход API, где задачи генерации отправляются и результаты опрашиваются по мере готовности, позволяет командам отправлять сотни запросов одновременно. Это особенно важно для видео товаров в электронной коммерции, контент-планов социальных сетей и персонализированных видеокампаний. Скорость генерации существенно различается: Veo 3.1 на 30-40% быстрее Sora 2 по независимым бенчмаркам, а Kling 3.0 выигрывает от оптимизированного пайплайна 60fps.

Какую модель выбрать?

Вместо объявления единственного победителя наиболее полезное руководство связывает конкретные профили пользователей с моделью, которая лучше всего удовлетворяет их потребности. Следующий фреймворк принятия решений основан на проверенных характеристиках, данных о ценах и оценках качества, представленных в этом сравнении. Каждая рекомендация учитывает не только технические возможности модели, но и совокупную стоимость владения, кривую обучения и зрелость экосистемы.

Для создателей контента и социальных сетей

Если вы создаёте контент для YouTube, TikTok, Instagram или других социальных платформ, Kling 3.0 предлагает лучшее сочетание качества и стоимости. Бесплатный уровень с 66 ежедневными кредитами позволяет экспериментировать без бюджетных обязательств, а вывод 4K при 60fps превышает требования качества всех основных социальных платформ. Подписка $6.99 в месяц — самая низкая постоянная стоимость среди всех четырёх моделей. Основное ограничение: сообщается о проблемах с надёжностью, когда генерация иногда останавливается ближе к концу клипа. Если бюджет вторичен и нужны максимально длинные клипы для нарративного контента, 25-секундная функция Storyboard в Sora 2 предоставляет уникальное преимущество.

Для творческих профессионалов и агентств

Seedance 2.0 — лучший выбор для творческих профессионалов, которым нужен точный контроль над результатом. Система 12-файлового мультимодального ввода идеально согласуется с профессиональными творческими процессами, где мудборды, стилевые гайды и референсные материалы определяют творческое направление. Двухветвевая генерация аудио особенно ценна для производства музыкальных клипов и аудио-контента, где важна точность тайминга. Подписка примерно $9.60 в месяц (69 юаней через Jimeng) разумна для профессионального использования. Veo 3.1 — отличная альтернатива для агентств, приоритизирующих качество вывода над гибкостью ввода, особенно для клиентов в сегментах люкс, кино и вещания.

Для разработчиков и технических команд

Sora 2 и Veo 3.1 предлагают наиболее зрелые экосистемы API. Sora 2 выигрывает от обширной документации OpenAI, установленных паттернов аутентификации и знакомства, которое большинство команд разработки уже имеют с платформой OpenAI. Veo 3.1 через Vertex AI обеспечивает корпоративные функции, включая SLA-гарантии, сертификаты соответствия и интеграцию с более широкой инфраструктурой Google Cloud. API Kling 3.0 функционален, но менее отполирован, а доступность API Seedance 2.0 следует подтвердить перед началом разработки. Для бюджетно чувствительных проектов оцените сторонних агрегаторов API с более низкими ценами за запрос и дополнительными функциями.

Для предприятий и кинопроизводства

Veo 3.1 — однозначная рекомендация для предприятий и команд кинопроизводства. Вывод 4K при 24fps кинематографического стандарта в сочетании с корпоративной инфраструктурой Google, сертификатами соответствия и нативным аудио с возможностями генерации диалогов делает его единственной моделью в этом сравнении, которая стабильно производит контент, готовый к вещанию, без постобработки масштабирования. Премиальная цена примерно $2.50 за клип оправдана в профессиональных контекстах, где качество вывода напрямую влияет на доход или восприятие бренда. Официальный Google API через Vertex AI также обеспечивает возможности управления и аудита, которые обычно требуются корпоративным отделам закупок.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли использовать AI-сгенерированные видео в коммерческих целях? Все четыре платформы разрешают коммерческое использование сгенерированного контента в рамках соответствующих условий обслуживания, хотя конкретные ограничения различаются. Sora 2 и Veo 3.1 следуют стандартным коммерческим условиям своих материнских компаний, а Kling 3.0 и Seedance 2.0 работают по своим платформенным лицензиям. Всегда проверяйте актуальные условия перед коммерческим развёртыванием.

Какая модель лучше обрабатывает движение человека? Sora 2 в настоящее время производит наиболее физически точное движение человека благодаря подходу, основанному на симуляции. Veo 3.1 следует за ней с сильными функциями сохранения постоянства персонажей. Kling 3.0 выигрывает от частоты 60fps для более плавной интерполяции движения, а качество движения Seedance 2.0 варьируется в зависимости от сложности сцены.

Какова разница в скорости генерации? Время генерации значительно различается. Согласно независимым бенчмаркам (CreatOK, февраль 2026), Veo 3.1 генерирует на 30-40% быстрее, чем Sora 2 для эквивалентных клипов. Оптимизированный пайплайн Kling 3.0 также обеспечивает быструю генерацию. Скорость Seedance 2.0 конкурентоспособна, но может увеличиваться с количеством предоставленных референсных файлов. Типичные 10-секундные клипы 1080p занимают от 2 до 10 минут у всех четырёх моделей.

Есть ли бесплатные варианты AI-генерации видео? Kling 3.0 предлагает самый щедрый бесплатный уровень с 66 ежедневными кредитами, обновляющимися каждый день. Пробная версия Seedance 2.0 за 1 юань (примерно $0.14) предоставляет семидневный доступ. Veo 3.1 предлагает ограниченный бесплатный доступ через бесплатный уровень Gemini. Sora 2 не имеет бесплатного варианта, требуя минимум подписку ChatGPT Plus за $20/месяц.

Можно ли комбинировать несколько моделей в одном проекте? Безусловно, и это всё чаще рекомендуемый подход для профессионального производства. Поскольку все четыре модели выводят стандартные видеофайлы (обычно MP4), клипы от разных моделей свободно комбинируются в любом видеоредакторе. Многие производственные команды используют разные модели для разных типов кадров в рамках одного проекта.

Какая модель лучше для API-интеграции? Для большинства разработчиков Sora 2 (через OpenAI API) и Veo 3.1 (через Gemini API или Vertex AI) предлагают наиболее зрелые пути интеграции. Оба имеют хорошо документированные API, официальные SDK и устоявшиеся экосистемы разработчиков. API Kling 3.0 функционален, но менее документирован. Доступность API Seedance 2.0 следует подтвердить перед планированием интеграции.