Seedance 2.0 API 제공업체 비교: LaoZhang, fal, Replicate, OpenRouter, Kie, PiAPI

Seedance 2.0 API는 이제 단순히 공개 API가 있는지 확인하는 문제가 아니라, 어떤 제공업체 경로를 먼저 선택할지 결정하는 문제입니다. 2026년 4월 20일 기준으로 PiAPI와 Kie는 가격 민감한 task/API 테스트에 적합하고, Replicate는 익숙한 hosted model 경로이며, fal은 SDK와 playground로 빠르게 검증하기 좋습니다. OpenRouter는 routing과 fallback 레이어이고, LaoZhang은 OpenAI-style 호출, 통합 결제, 지원, 로컬 결제 편의가 중요할 때 평가할 gateway 경로입니다.

가격 숫자 하나로 바로 순위를 매기면 안 됩니다. direct host, hosted model, router, credit API, task API, gateway는 요청 형식과 과금 단위가 다릅니다. 먼저 호출 계약을 고르고, 같은 해상도와 같은 입력 조건에서 비용을 비교해야 합니다.

제공업체 매트릭스부터 확인

ByteDance Seedance 2.0 페이지는 모델 능력의 기준입니다. text, image, audio, video input을 다루는 unified multimodal audio-video model이라는 점은 중요하지만, 모든 provider route가 동일한 공식 ByteDance 계약이라는 뜻은 아닙니다. 강한 근거가 없는 경우 public provider route라고 쓰는 것이 안전합니다.

가격을 비교하기 전에 과금 단위를 맞추기

예산에서 가장 큰 오류는 보이는 숫자를 모두 같은 단위로 취급하는 것입니다. fal, Replicate, Kie, PiAPI는 초당 과금처럼 보이지만 resolution, fast/standard, video reference 여부에 따라 달라집니다. OpenRouter는 token formula를 사용하고, LaoZhang은 route와 model IDs를 공개하지만 정확한 현재 Seedance 가격은 console/current list 확인이 필요합니다.

비교 순서는 다음이 현실적입니다.

1. route class를 먼저 선택합니다. direct host, hosted model, router, task API, credit API, gateway는 해결하는 문제가 다릅니다.
2. 자신의 workload로 5초, 10초, 15초 비용을 계산합니다.
3. resolution과 input type을 고정합니다.
4. moderation rejection, timeout, queue failure, retry 과금 여부를 테스트합니다.
5. 공개 가격과 console-only 가격을 분리합니다.

이 기준에서는 PiAPI가 가장 예측하기 쉽고, Kie는 특정 request shape에서 강하며, Replicate는 480p와 기존 인프라에서 좋고, fal은 개발 속도에 강합니다. OpenRouter는 routing layer로 평가하고, LaoZhang은 현재 가격 확인 전까지 gateway convenience로 판단해야 합니다.

제공업체별 실무 메모

LaoZhang

LaoZhang Seedance 2.0 Video Generation API docs는 OpenAI-style /v1/videos route와 doubao-seedance-2-0-fast-260128, doubao-seedance-2-0-260128 model IDs를 제공합니다. text, image, video, audio references, first/last frame, extension, editing, duration, watermark, generate_audio도 다룹니다.

LaoZhang은 하나의 API surface, support, billing convenience, local payment friction reduction이 필요한 팀에게 의미가 있습니다. 공개 초당 가격만으로 최저가를 찾는다면 direct provider와 task API의 숫자가 더 투명합니다.

fal

fal Seedance 2.0 tool guide와 example repository는 text-to-video, image-to-video, reference-to-video, fast variants를 보여줍니다. fal의 강점은 playground, SDK path, examples, endpoint names가 깔끔하다는 점입니다.

720p standard rows는 약 $0.3024-$0.3034/sec, fast row는 약 $0.2419/sec입니다. 가격 최적화보다 product fit을 빠르게 확인하는 것이 목표라면 fal을 먼저 쓰는 선택이 합리적입니다.

Replicate

Replicate bytedance/seedance-2.0는 Replicate workflow를 이미 쓰는 팀에게 편합니다. input schema는 prompt, image, last_frame_image, reference_images, reference_videos, reference_audios, duration, resolution, aspect ratio, generate_audio를 포함합니다.

가격도 비교적 명확합니다. 480p non-video $0.08/sec, 480p video input $0.10/sec, 720p non-video $0.18/sec, 720p video input $0.22/sec입니다. 480p로 먼저 검증하거나 Replicate predictions와 webhooks가 이미 있다면 좋은 첫 경로입니다.

OpenRouter

OpenRouter Seedance 2.0 page는 2026년 4월 15일 released로 표시되며 from $7/M tokens pricing을 사용합니다. video token calculation은 height, width, duration, 24 fps, 1024 division을 기준으로 합니다.

OpenRouter는 $7/M tokens를 $0.10/sec와 바로 비교하는 대상이 아닙니다. provider routing, uptime visibility, fallback policy가 중요할 때 가치가 있습니다. 실제 output settings로 환산한 뒤 비용 비교를 해야 합니다.

Kie

Kie는 bytedance/seedance-2와 bytedance/seedance-2-fast를 docs와 public pricing rows로 제공합니다. fast, standard, 480p, 720p, 1080p, video-input cases가 나뉘며, fast 720p no-video는 약 $0.165/sec, standard 720p no-video는 약 $0.205/sec입니다.

Kie는 request shape를 정확히 매핑할 수 있을 때 좋습니다. 가장 저렴해 보이는 행이 실제 요청 조건과 다르면 예산은 즉시 어긋납니다.

PiAPI

PiAPI Seedance 2 docs는 POST https://api.piapi.ai/api/v1/task, seedance-2, seedance-2-fast를 제공합니다. 현재 공개 가격은 $0.13/sec와 $0.10/sec입니다.

PiAPI는 단순한 task API로 시작하기 쉽습니다. 4-15초 output, total input video duration 제한, text-to-video, first/last frame, mixed references의 omni-reference mode를 지원합니다.

워크플로별 첫 선택

저렴한 직접 테스트라면 PiAPI, Kie, Replicate의 lower-resolution rows부터 봅니다. PiAPI는 공개 요금표가 단순하고, Kie는 요청 조건이 맞을 때 강하며, Replicate는 480p 또는 기존 인프라가 있을 때 좋습니다.

가장 빠른 developer proof가 필요하면 fal을 선택합니다. 가격은 높을 수 있지만 예제와 endpoint naming이 첫 실행 시간을 줄입니다.

Replicate 기반 production flow가 이미 있으면 Replicate, multi-provider fallback이 필요하면 OpenRouter, gateway convenience가 중요하면 LaoZhang을 검토합니다. LaoZhang은 예산 승인 전에 현재 console price를 확인해야 합니다.

통합은 adapter로 분리

애플리케이션에 남겨야 할 것은 video job입니다. prompt, references, duration, aspect ratio, callback 또는 polling, storage policy, budget guard는 안정적입니다. endpoint path, model ID, request schema, billing unit, moderation behavior, result format은 provider-specific module에 둡니다.

ts
type VideoJob = {
  prompt: string;
  durationSeconds: number;
  aspectRatio: "16:9" | "9:16" | "1:1";
  references?: Array<{ type: "image" | "video" | "audio"; url: string }>;
};

type ProviderRoute = {
  name: "laozhang" | "fal" | "replicate" | "openrouter" | "kie" | "piapi";
  model: string;
  submit(job: VideoJob): Promise<{ taskId: string }>;
  poll(taskId: string): Promise<{ status: string; videoUrl?: string }>;
  estimate(job: VideoJob): { unit: string; value: number | null };
};

이 adapter가 있으면 fal로 먼저 검증하고 PiAPI나 Kie로 비용을 낮추거나 OpenRouter를 fallback lane으로 추가하거나 LaoZhang을 gateway로 붙여도 전체 작업 생명주기를 다시 쓰지 않아도 됩니다.

production 전 확인할 것

• 현재 가격 행: 예산 승인 당일 provider pricing과 LaoZhang console price를 다시 확인합니다.
• model ID와 mode: fast/standard, resolution, reference input, native audio를 확인합니다.
• failure billing: moderation rejection, timeout, queue failure, cancel을 테스트합니다.
• polling과 retention: result URL 유지 기간과 callback support를 확인합니다.
• input limits: image, video, audio reference 수와 총 duration 제한을 확인합니다.
• wording: 강한 근거가 없으면 public provider route라고 씁니다.
• fallback: 다른 provider 재실행, resolution 하향, duration 축소, manual review를 정합니다.
• logging: provider, model ID, duration, resolution, request shape, task ID, estimate, final status, output URL expiry를 저장합니다.

자주 묻는 질문

모든 Seedance 2.0 API 제공업체가 ByteDance 공식 제공업체인가요?

아닙니다. ByteDance는 모델 baseline을 제공하지만, public provider pages가 같은 direct official contract를 증명하지는 않습니다. 근거가 없으면 public provider route라고 표현하는 것이 안전합니다.

가장 저렴한 Seedance 2.0 API 제공업체는 어디인가요?

route type, resolution, duration, input mode를 맞추지 않으면 정답이 없습니다. PiAPI fast는 $0.10/sec, Replicate 480p non-video는 $0.08/sec, Kie는 일부 request shape에서 더 낮은 행이 있습니다. OpenRouter는 token 환산, LaoZhang은 console price 확인이 필요합니다.

LaoZhang은 언제 좋은 선택인가요?

OpenAI-style gateway, local payment convenience, support, multi-model access가 중요한 경우입니다. 공개 초당 가격만 비교한다면 direct provider와 task API가 더 투명합니다.

fal과 Replicate 중 어디부터 써야 하나요?

SDK examples와 빠른 developer experience가 중요하면 fal입니다. Replicate workflow나 lower visible rows가 중요하면 Replicate입니다.

OpenRouter는 언제 의미가 있나요?

routing, fallback, provider comparison, uptime visibility가 중요할 때입니다. token formula는 height, width, duration에 맞게 환산해야 합니다.

테스트에서 production으로 넘어가기 전에 무엇을 확인해야 하나요?

model ID, exact price row, output duration, resolution, reference limits, native audio, failure billing, callback 또는 polling behavior, retention window, fallback policy를 확인해야 합니다.