Claude API와 OpenAI API 가격 비교: 워크로드별 계산

2026년 9월 26일 기준 공식 정가로 보면 Claude API와 OpenAI API는 중간 등급과 최상위 등급에서 가격이 정확히 맞물려 있습니다. GPT-6 Sol과 Claude Sonnet 5는 100만 토큰당 입력 $2, 출력 $10으로 같고, GPT-6 Astra와 Claude Fable 5.1도 입력 $10, 출력 $50으로 같습니다. 소형 등급만 차이가 커서 GPT-6 Luna(입력 $0.10, 출력 $0.50)가 Claude Haiku 4.5(입력 $1, 출력 $5)의 10분의 1입니다. Claude Opus 5.5(입력 $4, 출력 $20)는 같은 가격의 GPT-6 모델이 없고 Sol과 Astra 사이에 있습니다.

기본 단가가 같으니 청구액을 가르는 것은 조건입니다. 입력이 272K 토큰을 넘으면 OpenAI만 요청 전체에 할증이 붙어 Claude가 싸집니다. 최상위 등급에서 캐시 적중 비중이 높으면 Fable 5.1의 캐시 적중 단가($0.25)가 Astra($1)보다 낮아 Claude가 앞섭니다. 짧고 정형적인 대량 작업은 Luna가 가장 쌉니다. 이 조건에 해당하지 않는 짧은 컨텍스트 작업이라면 가격으로는 승부가 나지 않고, 같은 샘플에서 어느 모델이 더 적은 출력과 재시도로 통과하는지가 결정합니다.

등급별로 짝지은 공식 요금

아래 짝은 각 회사 라인업에서 같은 예산 위치에 있는 모델을 묶은 것입니다. 성능이 같다는 뜻은 아닙니다. 가격은 모두 100만 토큰당 USD, 표준 처리 기준이며 OpenAI API 가격 페이지와 Claude 가격 문서, Claude 모델 개요에서 가져왔습니다.

OpenAI의 세 모델은 입력이 272K 토큰을 넘으면 입력·캐시 단가 2배, 출력 단가 1.5배가 요청 전체에 적용됩니다. Claude의 Sonnet 5, Opus 5.5, Fable 5.1은 1M 컨텍스트 전체를 표준 단가로 청구합니다. 최대 출력은 GPT-6 세 모델과 Claude 5 세대 세 모델이 모두 128,000 토큰이고, Haiku 4.5만 64K입니다.

OpenAI에는 아직 GPT-5.6 세대도 판매 중입니다. gpt-5.6-sol은 입력 $4, 출력 $20의 프로모션가가 최소 2026년 11월 21일까지 유지되지만, 같은 예산 위치의 gpt-6-sol은 그 절반입니다. 기존 코드가 5.6 Sol을 호출하고 있다면 Claude와 비교하기 전에 GPT-6 Sol로 옮겼을 때의 비용부터 다시 계산해야 합니다. GPT-6 각 모델의 ID와 역할 구분은 GPT-6 Sol·Luna·Astra와 Terra 비교: 모델 ID, API 요금, 선택 기준에 정리되어 있습니다.

정가가 같을 때 비용을 가르는 조건

입력 272K 초과: OpenAI만 요청 전체 할증

OpenAI는 입력이 272K 토큰을 넘는 요청에 대해 초과분이 아니라 요청 전체를 긴 컨텍스트 단가로 청구합니다. Sol 기준으로 입력 $4, 캐시 적중 $0.40, 출력 $15가 되고 Astra는 입력 $20, 출력 $75, Luna는 입력 $0.20, 출력 $0.75입니다. 그래서 경계 근처에서 비용이 계단처럼 뜁니다.

• Sol, 입력 270K + 출력 20K: 0.27 × $2 + 0.02 × $10 = $0.74
• Sol, 입력 280K + 출력 20K: 0.28 × $4 + 0.02 × $15 = $1.42
• Sonnet 5, 입력 280K + 출력 20K: 0.28 × $2 + 0.02 × $10 = $0.76

입력이 1만 토큰 늘었을 뿐인데 Sol의 요청 비용은 거의 두 배가 됩니다. 큰 코드베이스를 통째로 넣는 에이전트, 긴 계약서·보고서 분석처럼 요청마다 272K를 넘기는 작업은 Claude 쪽이 정가에서 유리합니다. 반대로 Haiku 4.5는 컨텍스트가 200K라서 이런 요청을 아예 받지 못합니다. 소형 모델로 긴 입력을 처리해야 한다면 할증을 감안해도 Luna가 유일한 선택지입니다.

캐시 적중 단가: 최상위 등급에서만 차이

긴 시스템 프롬프트, 도구 정의, 참조 문서를 매 요청 반복해서 보낸다면 입력의 대부분이 캐시 적중 단가로 청구됩니다. Sol과 Sonnet 5는 캐시 적중 입력이 모두 $0.20이라 여기서도 차이가 없습니다. 최상위 등급은 다릅니다. Astra의 캐시 적중 입력은 $1(입력 단가의 10%)인데 Fable 5.1은 $0.25(2.5%)입니다. Opus 5.5도 캐시 적중이 $0.20(5%)으로, 입력 단가는 Sol의 두 배지만 캐시 적중 단가는 Sol과 같습니다.

캐시 쓰기: 적중보다 먼저 나가는 비용

캐시는 처음 저장할 때 쓰기 요금을 냅니다. OpenAI GPT-6는 입력 단가의 1.25배 한 가지이고, Claude는 5분 유지가 1.25배, 1시간 유지가 2배입니다. Claude 문서 기준으로 5분 캐시는 한 번만 적중해도, 1시간 캐시는 두 번 적중하면 쓰기 비용을 회수합니다. 요청 간격이 5분을 자주 넘는 작업이면 1시간 캐시가 맞고, 캐시에 올린 내용을 한두 번만 재사용한다면 캐시를 쓰지 않는 편이 쌀 수 있습니다.

Batch, Flex, Fast, 데이터 처리 지역

• Batch: 두 회사 모두 입력·출력 50% 할인입니다. OpenAI는 Flex 처리도 같은 50% 요율입니다. 할인율이 같아서 짝 사이의 순위는 바뀌지 않습니다.
• Fast: OpenAI Fast mode(2026년 7월 30일 Priority에서 이름 변경)는 적용 단가의 2배로, Sol이 입력 $4, 출력 $20이 됩니다. Claude의 Fast mode는 연구 프리뷰이고 Opus 5.5 기준 입력 $8, 출력 $40이며 Claude API 직접 호출에서만, Batch와는 함께 쓸 수 없습니다. Sonnet 5와 Fable 5.1에는 Fast mode 가격이 없습니다.
• 데이터 처리 지역: OpenAI 지역 처리(데이터 레지던시) 엔드포인트는 2026년 3월 5일 이후 출시된 대상 모델에 10%가 붙고, GPT-6 세 모델의 EU 데이터 레지던시는 표준 처리에서만 됩니다. Claude는 inference_geo: "us"로 미국 내 추론을 지정하면 캐시를 포함한 모든 토큰 단가가 1.1배입니다.

토크나이저: 같은 글도 토큰 수가 다르다

단가 비교는 같은 토큰 수를 전제로 하지만, 같은 텍스트가 두 회사에서 같은 토큰 수로 계산되지는 않습니다. Anthropic은 Claude 4.7 이후 모델의 토크나이저가 이전 토크나이저보다 같은 텍스트에 약 30% 많은 토큰을 만든다고 밝혔습니다. Sonnet 5, Opus 5.5, Fable 5.1이 여기에 해당하고 Haiku 4.5는 이전 토크나이저를 씁니다. OpenAI 토크나이저와의 비율은 공개되어 있지 않습니다. 실제 프롬프트 몇 개를 양쪽 API에 보내 응답의 사용량 필드에 찍힌 입력·출력 토큰을 비교하는 것이 가장 정확합니다.

세 가지 워크로드로 계산한 비용

모든 계산은 위 정가를 그대로 대입했고 식은 다음과 같습니다. 토큰 수는 100만 단위(M)로 적습니다.

요청 비용 = 캐시 안 된 입력(M) × 입력 단가 + 캐시 적중 입력(M) × 캐시 적중 단가 + 출력(M) × 출력 단가

각 열의 가정은 다음과 같습니다. 모두 표준 처리이고 캐시 쓰기 비용은 제외했습니다.

1. 에이전트 1턴: 새 입력 10K + 캐시 적중 입력 90K + 출력 5K. Sol은 0.01 × $2 + 0.09 × $0.20 + 0.005 × $10 = $0.088이고 Sonnet 5도 같은 값입니다. Fable 5.1이 Astra보다 싼 이유는 캐시 적중 단가 하나뿐입니다(0.09 × $0.25 대 0.09 × $1).
2. 긴 요청 1건: 캐시 없는 입력 300K + 출력 20K. OpenAI는 272K를 넘었으므로 긴 컨텍스트 단가를 씁니다. Sol은 0.3 × $4 + 0.02 × $15 = $1.50, Sonnet 5는 0.3 × $2 + 0.02 × $10 = $0.80입니다. 이 조건에서는 Opus 5.5($1.60)가 Sol과 거의 같은 비용이 됩니다.
3. 월 사용량, 캐시 없음: 입력 100M + 출력 20M. Sol과 Sonnet 5, Astra와 Fable 5.1은 금액이 같습니다. Luna는 Haiku 4.5의 10분의 1이고, Opus 5.5는 같은 가격의 GPT-6 모델이 없어 Sol의 두 배, Astra의 5분의 2입니다.
4. 월 사용량, 캐시 적중 70%: 입력 100M 중 70M이 캐시 적중, 30M은 새 입력, 출력 20M. Astra는 30 × $10 + 70 × $1 + 20 × $50 = $1,370, Fable 5.1은 30 × $10 + 70 × $0.25 + 20 × $50 = $1,317.50입니다.

표에서 읽어야 할 점은 두 가지입니다. 첫째, Fable 5.1과 Astra의 차이는 출력 비중에 따라 크게 달라집니다. 출력이 적은 에이전트 1턴에서는 Fable이 약 15% 싸지만, 출력 2,000만 토큰이 섞인 월 사용량에서는 약 4% 차이로 줄어듭니다. 출력 단가가 같기 때문입니다. 둘째, 입력 대부분이 272K 아래에 있고 캐시 적중 비중이 높지 않은 중간 등급 작업은 Sol과 Sonnet 5의 청구액이 같으므로, 품질과 출력 길이, 재시도 횟수가 비용을 정합니다.

캐시 쓰기를 넣으면 이렇습니다. 90K 컨텍스트를 한 번 캐시에 올리는 비용은 Sol과 Sonnet 5(5분)가 0.09 × $2.50 = $0.225, Sonnet 5 1시간 캐시는 $0.36, Opus 5.5(5분)는 $0.45, Astra와 Fable 5.1(5분)은 $1.125입니다. 한 번 쓴 캐시로 에이전트 20턴을 돌리면 Astra는 $1.125 + 20 × $0.44 = $9.925, Fable 5.1은 $1.125 + 20 × $0.3725 = $8.575로 $1.35 차이가 납니다.

자신의 워크로드로 계산할 때는 표의 가정 대신 로그에서 뽑은 값을 넣습니다. 필요한 것은 요청당 평균 새 입력, 캐시 적중 입력, 출력 토큰과 월 요청 수, 272K를 넘는 요청의 비율입니다. 추론(thinking) 토큰은 출력으로 청구되므로 출력 토큰은 최종 답변 길이가 아니라 사용량 필드의 값을 써야 합니다.

어느 쪽을 먼저 테스트할까

이 표는 정가만 따진 출발점입니다. 한쪽이 같은 작업을 더 짧은 출력으로 끝내거나 재시도가 적다면 정가의 차이보다 그 효과가 큽니다. 비교 샘플은 짧은 입력, 긴 입력(272K 전후 포함), 캐시가 많이 적중하는 반복 요청을 섞어 두 API에 똑같이 보내고, 성공한 작업 1건당 비용으로 비교하는 것이 좋습니다.

모델 쌍을 더 깊게 비교하려면 Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Sol: 작업당 비용 비교, GPT-6 Astra API 가격: 272K 기준과 캐시·서비스 티어 계산법, Claude Fable 5.1 API 가격: 내 청구액은 얼마나 줄까를 참고하면 됩니다. Claude 안에서 Fable 5.1과 Opus 5.5 중 고르는 기준은 Claude Fable 5.1 vs Opus 5.5: 코딩·업무용으로 무엇을 선택할까?에 있습니다.

배포 전에 확인할 것

• 모델 ID: 코드가 gpt-5.6-sol 같은 이전 세대를 호출하고 있지 않은지 확인합니다. 같은 이름대라도 세대가 다르면 단가가 두 배 차이 납니다.
• 272K 경계: OpenAI로 간다면 입력이 272K를 넘는 요청 비율을 로그에서 세고, 넘는 요청만 Claude로 보내거나 입력을 줄이는 방안을 비교합니다.
• 캐시 적중률: Claude는 cache_read_input_tokens, OpenAI는 사용량의 cached_tokens 값으로 실제 적중 비율을 확인합니다. 계산에 넣은 비율보다 낮으면 결과가 달라집니다.
• 처리 방식과 지역: Batch·Flex·Fast 중 무엇을 쓰는지, 데이터 레지던시나 미국 내 추론 옵션으로 10% 할증이 붙는지 확인합니다.
• 청구 경로: 위 가격은 OpenAI와 Anthropic에 직접 결제할 때의 정가입니다. 중계 서비스나 게이트웨이를 통하면 별도 요금표와 계약 조건을 따르므로 가장 저렴한 LLM API 제공업체: 가격, 품질, 지연시간, 게이트웨이 리스크 비교처럼 따로 따져야 합니다.

Gemini, DeepSeek, Grok까지 포함한 등급별 요금은 AI API 가격 비교: 5개사 등급별 요금과 가장 싼 모델에서 볼 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Claude API와 OpenAI API 중 어느 쪽이 더 싼가요?

2026년 9월 26일 기준 짧은 컨텍스트 정가는 GPT-6 Sol과 Claude Sonnet 5, GPT-6 Astra와 Claude Fable 5.1이 같습니다. 소형 등급은 GPT-6 Luna가 Haiku 4.5의 10분의 1로 OpenAI가 쌉니다. 입력이 272K를 넘는 요청은 Claude가 싸고, 최상위 등급에서 캐시 적중이 많으면 Fable 5.1이 Astra보다 쌉니다.

GPT-6 Sol과 Claude Sonnet 5는 비용이 완전히 같나요?

입력 272K 이하에서는 입력 $2, 캐시 적중 $0.20, 5분 캐시 쓰기 $2.50, 출력 $10으로 같습니다. 272K를 넘으면 Sol만 요청 전체가 입력 $4, 출력 $15로 오릅니다. 같은 텍스트의 토큰 수와 작업당 출력 길이는 모델마다 다르므로 실제 청구액은 샘플로 확인해야 합니다.

Claude Opus 5.5에 맞는 OpenAI 모델은 무엇인가요?

GPT-6에는 입력 $4, 출력 $20 가격대의 모델이 없습니다. Opus 5.5는 Sol($2/$10)과 Astra($10/$50) 사이에 있고, 품질 요구에 따라 두 모델 모두와 비교합니다. 입력 300K 요청에서는 Sol의 할증 때문에 Opus 5.5($1.60)와 Sol($1.50)의 비용이 거의 같아집니다.

프롬프트 캐싱은 항상 비용을 줄이나요?

아닙니다. 캐시 쓰기는 입력 단가보다 비쌉니다. Claude 5분 캐시는 한 번, 1시간 캐시는 두 번 이상 적중해야 쓰기 비용을 회수합니다. 같은 시스템 프롬프트나 문서를 여러 요청에서 반복할 때만 효과가 있습니다.

ChatGPT나 Claude 구독으로 API 비용을 대신할 수 있나요?

구독 요금제는 API 토큰 과금과 별개입니다. Claude Code를 많이 쓰는 경우 구독과 API 중 무엇이 나은지는 Claude Code 헤비 유저: 구독 유지, 다운그레이드, API 중 무엇을 선택할까에서 다룹니다.