# Veo 3 价格 2026：API 秒费、Flow 积分和每条视频真实成本

> Veo 3.1 的官方 API 含音频价格从 $0.05/sec 起，但 Flow 积分、Google Cloud video-only、provider 报价和 Veo Cam 硬件不是同一种账单。

- URL: https://blog.laozhang.ai/zh/posts/veo-3-price
- Published: 2026-07-05
- Updated: 2026-07-05
- Author: AI Free API Team (https://blog.laozhang.ai/zh/about)
- Category: AI Video Generation
- Tags: Veo 3, Veo 3.1, Google AI, Gemini API, AI Video Pricing

---
截至 2026 年 7 月 5 日，给新的 Google Veo AI 视频任务做预算时，应先按 Veo 3.1 计算，而不是继续套用已经过期的 Veo 3.0 API 行。Gemini API 含音频路线的官方价格是 `$0.05/sec` 到 `$0.60/sec`，所以一条常见的 8 秒视频大约是 `$0.40` 到 `$4.80`，还没算税费、重试、人工筛选、provider 加价或账号限制。Google Cloud 的 video-only 行、Google Flow / Gemini App 订阅积分、第三方 provider 报价，以及 Veo Cam 3 摄像机价格，是不同价格系统；先确认你要走哪条路线，再比较谁便宜。

![Google Veo AI 视频价格路线图，分开 Gemini API、Flow 积分、Google Cloud video-only、provider 证明和 Veo Cam 硬件](https://blog.laozhang.ai/posts/zh/veo-3-price/img/cover.webp)

| 如果你的使用路线是... | 先看这个价格系统 | 不要直接拿它对比... |
|---|---|---|
| 做带原生音频的视频 API | Gemini API Veo 3.1 每秒价格 | Google Cloud video-only 行或 Flow 积分 |
| 做无音频或企业 Cloud 视频工作负载 | Google Cloud video-only 价格行 | Gemini API 含音频价格 |
| 在 Flow 或 Gemini App 里创作视频 | Flow 每次生成消耗的积分 | API 秒费或 provider 价格表 |
| 通过第三方网关接入 | 当前 provider 的 route 证明和账单单位 | Google 官方价格，除非 route、单位、条款都验证过 |
| 看到 Veo Cam 3、运动摄像机或购物卡片 | 硬件零售价 | Google Veo AI 视频生成价格 |

## 直接答案：Veo 3.1 API 含音频价格是 $0.05/sec 到 $0.60/sec

面向开发者的新预算，最稳的官方锚点是 Veo 3.1。Google 的 [Gemini API pricing](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing) 把 Veo 3.1 视频生成放在 paid tier 行里，并拆成 Lite、Fast、Standard 三种模型变体。Google 的 [Veo API 文档](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/veo) 同时说明 Veo 3.1 可生成 8 秒、720p / 1080p / 4K、带原生音频的视频。

![Veo 3.1 Gemini API 含音频价格工作表，展示每秒、8 秒和 10 秒成本](https://blog.laozhang.ai/posts/zh/veo-3-price/img/api-price-worksheet.webp)

| Gemini API 含音频路线 | 720p | 1080p | 4K | 8 秒示例 | 10 秒示例 | 适合场景 |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|---|
| Veo 3.1 Lite | `$0.05/sec` | `$0.08/sec` | 未列出 | `$0.40` 到 `$0.64` | `$0.50` 到 `$0.80` | 官方含音频路线里成本最低，适合 4K 之外的初测。 |
| Veo 3.1 Fast | `$0.10/sec` | `$0.12/sec` | `$0.30/sec` | `$0.80` 到 `$2.40` | `$1.00` 到 `$3.00` | 适合迭代、批量预览、提示词调试和上线前草稿。 |
| Veo 3.1 Standard | `$0.40/sec` | `$0.40/sec` | `$0.60/sec` | `$3.20` 到 `$4.80` | `$4.00` 到 `$6.00` | 当画质、声音、稳定性比单条成本更重要时再用。 |

API 成本公式很简单：

```text
视频成本 = 官方每秒价格 x 生成秒数
```

但这个公式只在三件事都成立时才可靠：你确实在 Gemini API 上调用 Veo 3.1；你使用的分辨率和模型与官方价格行一致；你已经确认账号有 paid tier 权限。很多中文页面会把“Veo 3 月费”“Veo 3 免费”“Veo 3 API 价格”混在一起，导致一个数字看起来很低，却其实指向 Flow 积分或第三方站内点数。开发者预算应先写明 `model id + route + duration + resolution + audio`，再算金额。

不要再把 Veo 3.0 当成新预算锚点。同一张 Google pricing 表已经把 `veo-3.0-generate-001` 和 `veo-3.0-fast-generate-001` 标为 deprecated，并标注 2026 年 6 月 30 日 shutdown。当前日期是 2026 年 7 月 5 日，这些旧行只能解释历史报价和迁移风险，不能作为新项目成本表。

## Google Cloud video-only 是另一张账单

Google Cloud 的 [Gemini Enterprise Agent Platform generative AI pricing](https://cloud.google.com/gemini-enterprise-agent-platform/generative-ai/pricing) 还有一组 Veo 3.1 video-only 价格。它们看起来比 Gemini API 含音频行更低，但原因不是“同一个 API 更便宜”，而是账单对象不同。只有当你的工作负载确实落在 Google Cloud 的 video-only 服务、账号、区域和产品条款里，才应该用这组数字。

| Google Cloud video-only 行 | 720p | 1080p | 4K | 8 秒示例 | 含义 |
|---|---:|---:|---:|---:|---|
| Veo 3.1 Lite video only | `$0.03/sec` | `$0.05/sec` | 未列出 | `$0.24` 到 `$0.40` | 无音频 Cloud 路线里最低的价格行。 |
| Veo 3.1 Fast video only | `$0.08/sec` | `$0.10/sec` | `$0.25/sec` | `$0.64` 到 `$2.00` | 无音频迭代路线，适合 Cloud 工作流预览。 |
| Veo 3.1 Standard video only | `$0.20/sec` | `$0.20/sec` | `$0.40/sec` | `$1.60` 到 `$3.20` | 标准无音频 Cloud 路线。 |

判断规则很直接：需要 Gemini API 原生音频生成，就从含音频 API 行算；确认是 Cloud video-only 工作负载，才从 Cloud 表算。把这两张表合成一个“最低价排行”会误导预算，因为它忽略了音频、服务入口、权限、区域、失败计费和日志账单这些差异。

实际立项时，可以把 Cloud 行作为第二张表放在预算文档里，但不要把它写成“Veo 3.1 API 的低价”。更清楚的写法是：`Cloud video-only baseline: $0.03/sec-$0.40/sec, not comparable to Gemini API with audio without route confirmation.` 这样产品、财务和工程看到同一页时，不会把没有音频的 Cloud 结果当成带音频 API 的承诺。

## Flow 积分回答创作者月费，不回答 API 秒费

如果你在 Google Flow 或 Gemini App 里生成视频，账单思路不是“每秒多少钱”，而是“每次生成消耗多少积分、每月给多少积分”。Google 的 [Flow credits help](https://support.google.com/flow/answer/16526234?hl=en) 给出积分消耗规则，Google 的 [Gemini subscription](https://gemini.google/az/subscriptions/?hl=en) 页面列出本次检查到的美元订阅价和 Flow 积分额度。

![Google Flow 积分计算器，展示月度积分、Lite、Fast、Quality 和 4K upscale 消耗](https://blog.laozhang.ai/posts/zh/veo-3-price/img/flow-credit-calculator.webp)

| Flow 路线 | 列出的积分额度 | Lite 可生成量 | Fast 可生成量 | Quality 可生成量 | 价格解释 |
|---|---:|---:|---:|---:|---|
| Flow 免费额度 | `50 credits/day` | 5 次/天 | 2 次/天且剩 10 credits | 不够一次 Quality | 适合试用和零散尝试，不是稳定 API 预算。 |
| Google AI Plus | `200 credits/month` | 20 次/月 | 10 次/月 | 2 次/月 | 本次订阅页显示 `$4.99/month`，适合低频创作。 |
| Google AI Pro | `1,000 credits/month` | 100 次/月 | 50 次/月 | 10 次/月 | 本次订阅页显示 `$19.99/month`，是主要创作者路线。 |
| Google AI Ultra 10K | `10,000 credits/month` | 2,000 次/月 | 1,000 次/月 | 100 次/月 | 本次订阅页显示 `$99.99/month`，适合更高频创作。 |
| Google AI Ultra 25K | `25,000 credits/month` | 5,000 次/月 | 2,500 次/月 | 250 次/月 | 本次订阅页显示 `$199.99/month`，适合更高额度需求。 |

上表按 2026 年 7 月 5 日检查到的 Flow 规则计算：非 Ultra 用户 Lite 每次 10 credits，Ultra 用户 Lite 每次 5 credits；非 Ultra 用户 Fast 每次 20 credits，Ultra 用户 Fast 每次 10 credits；Quality 对所有用户都是 100 credits；4K upscale 只面向 Ultra，单次 50 credits。

Flow 适合回答“我每月要不要付一个创作者订阅”。它不适合回答“我的后端每生成 1,000 条视频要花多少钱”。Flow 积分不是 API 秒，订阅月费也不是 provider 余额。中文用户还需要额外注意本地结账页：货币、税费、试用、赠送积分、地区可用性和订阅名可能和美元页面不同。正式付款前，应以登录后的本地 checkout 为准。

## Provider 和网关报价先要 route 证明

第三方网关并不是不能用。对开发者来说，provider 可能提供统一 API、多模型切换、账号代管、支付路径、额度管理或支持响应。问题在于：provider 报价不能自动等同于 Google 官方价格。必须先证明 route、单位和条款，再把它放进预算。

以 laozhang.ai 为例，当前可使用的方式是把它当成 provider 路线核验对象，而不是把旧的每次请求价格写成官方价。当前 laozhang.ai 文档有 Veo 3.1 overview 和 models pricing 页面，同时把旧 custom Veo route 标为 deprecated / unavailable，并推荐以 official forwarding 行为为准。因此，更稳妥的写法是：如果要通过 provider 使用 Veo 3.1，先验证当前 model id、route owner、计费单位、可用性和失败计费；不要把旧 provider 数字当成 Google 官方价格。

| 证明项 | 要验证什么 | 为什么会改变成本 |
|---|---|---|
| 模型和路线 | 精确 model id、是否 official forwarding、route 是否当前可用 | route 过期时，低价广告没有预算意义。 |
| 计费单位 | 按秒、按请求、按 generation、按点数，还是订阅积分 | 不同单位不能放在同一价格行比较。 |
| 输出设置 | 时长、分辨率、音频、4K、upscale、排队和区域 | Veo 成本随输出合同变化。 |
| 失败计费 | 哪些失败不扣费，哪些重试会扣费 | 失败策略会让实际成本高于 headline price。 |
| 账号条款 | 充值、退款、最低余额、SLA、速率限制 | 生产成本不只看单价，也看现金流和可用性。 |
| 最后验证日期 | 文档、控制台、发票或支持证明 | provider 覆盖和模型状态变化很快。 |

如果 provider 能让团队更快接入可用 API，它就是有价值的路线。但比较时应写成“provider route with current proof”，而不是“Google 官方低价”。预算表最好把 Google 官方、Cloud、Flow、provider 分成四个区块，并在 provider 区块写出验证日期。

## 应该用哪一个 Veo 3 价格系统？

不要从页面上最低的数字开始做决定，要从任务开始。不同用户搜索“Veo 3 价格”时，其实在问不同账单问题：开发者要 API 成本，创作者要月费和积分，企业团队要 Cloud 条款，provider 用户要接入证明，硬件买家看到的是完全不同的 Veo 品牌。

![Veo 3.1 价格路线决策图，分开 API 含音频、Cloud video-only、Flow 积分、provider 路线和硬件误判](https://blog.laozhang.ai/posts/zh/veo-3-price/img/route-decision-map.webp)

| 读者任务 | 优先路线 | 预算锚点 | 停止规则 |
|---|---|---|---|
| 做一个能生成带音频视频的应用 | Gemini API Veo 3.1 | 按模型和分辨率 `$0.05/sec` 到 `$0.60/sec` | 如果账号看不到模型、分辨率或 paid tier 权限，先停止。 |
| 做无音频 Cloud 视频生成 | Google Cloud video-only Veo 3.1 | 按模型和分辨率 `$0.03/sec` 到 `$0.40/sec` | 如果工作负载不在该 Cloud 路线，不要套用。 |
| 在创作者产品内做视频 | Flow 或 Gemini App 积分 | 每次生成 credits 和每月额度 | 如果需要 API key、自动化或后端账单，换路线。 |
| 通过第三方 API 网关 | provider 文档、控制台和当前测试 | provider 自己的单位和条款 | 如果模型、单位、失败扣费、route owner 不清楚，先不比价。 |
| 买摄像机或硬件产品 | 硬件零售价 | 商品价格，不是视频生成价格 | 如果结果是 Veo Cam 3 或运动摄像机，排除出 AI 视频预算。 |

多数开发者的合理起点是 Lite 或 Fast：Lite 用来验证低成本流程，Fast 用来做更接近生产的批量迭代，Standard 只在质量确实能抵消成本跳升时使用。创作者则不必把 Flow 换算成 API 秒费，直接按积分和月费判断能不能覆盖本月产量。企业 Cloud 团队应先确认服务入口和账单项目，再用 Cloud video-only 表。

## 为什么旧 Veo 3 数字会互相打架？

Google 在 2025 年 9 月的开发者更新里曾公布过 Veo 3 和 Veo 3 Fast 的降价、配置和分辨率变化。这能解释为什么很多旧内容还引用 `$0.40/sec`、`$0.15/sec`、更早的 `$0.75/sec`，或者把“降价一半”放在标题里。但历史更新不是 2026 年 7 月的新预算锚点。

当前应优先看官方 pricing 页面。Google pricing 表已经把可执行的新行转到 Veo 3.1，并把 Veo 3.0 API 行标记为 deprecated，shutdown 日期是 2026 年 6 月 30 日。只要一个报价没有同时说明 Veo 3.1、route、分辨率、音频状态和检查日期，就只能当背景材料。

这也是中文内容最容易出错的地方：有些页面说“Veo 3 每月多少钱”，其实讲的是 Google AI Pro / Ultra；有些页面说“Veo 3 API $2”，其实是某个 provider 的 8 秒 generation；还有些购物结果把 Veo Cam 3 摄像机价格显示出来。它们都可能真实存在，但不能混成一个“Veo 3 官方价格”。

## 怎样估算真实月成本

API 预算不能只乘一次单价。视频生成往往有提示词重写、失败重试、审核筛选、尺寸调整、存储和人工选择。真实月成本建议至少拆成四行：

| 成本线 | 估算方法 | 示例 |
|---|---|---|
| 成功生成 | 每秒价格 x 秒数 x 成功输出数量 | 100 条 Fast 720p、每条 8 秒：100 x 8 x `$0.10/sec` = `$80`。 |
| 审核和废片 | 为了选中可用成片而额外生成的次数 | 如果平均 2 次生成才接受 1 条，生成成本约翻倍。 |
| 路线开销 | provider 加价、订阅月费、Cloud 条款、税费或充值限制 | Flow 积分和 provider 余额不能当原生 API 秒费。 |
| 工程运营 | 存储、日志、moderation、队列、监控、客服和人工审核 | 生产项目里常常比单条 API 费用更影响预算。 |

例如，一个原型每月要接受 100 条 8 秒 Veo 3.1 Fast 720p 视频，Gemini API 官方生成基线约为 `$80`。如果平均两次生成才保留一条，生成线就变成约 `$160`，还没算税、失败策略、provider 条款、存储和人工审核。更严谨的预算写法是同时记录 `accepted outputs`、`attempts per accepted output`、`seconds per attempt`、`route owner`、`failure billing` 和 `last verified date`。

对生产团队来说，最有用的不是“最低每秒价”，而是“可解释、可复核、能和账单导出对上的成本模型”。当账单异常时，这个模型能快速判断问题来自时长、分辨率、模型、失败重试、provider 加价，还是误用了 Flow / Cloud / API 的单位。

## 常见问题

### Veo 3 每秒多少钱？

截至 2026 年 7 月 5 日，新的 Gemini API Veo 3.1 含音频价格是 `$0.05/sec` 到 `$0.60/sec`，取决于 Lite、Fast、Standard 和分辨率。Google Cloud video-only 是另一张表，价格是 `$0.03/sec` 到 `$0.40/sec`，不能和含音频 API 行直接混用。

### 一条 8 秒 Veo 3 视频多少钱？

Gemini API 含音频路线下，8 秒 Veo 3.1 大约 `$0.40` 到 `$4.80`。Google Cloud video-only 的 8 秒示例约 `$0.24` 到 `$3.20`。Flow 不按秒收费，而是按每次生成消耗积分。

### Veo 3 免费吗？

Flow 有列出的免费额度，当前是 50 credits/day，但这是创作者产品里的积分路线，不是通用免费 API。Gemini API Veo 3.1 行在 paid tier 下。具体账号是否有试用、赠送额度或本地优惠，要看登录后的产品和结账页。

### Google Flow 比 Veo API 便宜吗？

对创作者试用和低频产片，Flow 可能更容易控制月费，因为它把生成次数放进积分额度里。对后端产品和自动化任务，Flow 不是同一个开发者合同，也不是同一个计费单位。要做 API 预算，就用 Gemini API 或 Cloud 对应行。

### 为什么 Google Cloud video-only 看起来更便宜？

因为它不是同一条含音频 Gemini API 路线。video-only 行适合确认在 Cloud 无音频工作负载里的任务；如果你要原生音频、Gemini API 模型 ID、开发者 API key 和对应账单，就应使用含音频 API 行。

### laozhang.ai 或其他 provider 可以用来接 Veo 3.1 吗？

可以，但要把它当成 provider 路线。比较前先验证当前 model id、route owner、计费单位、可用性、失败扣费、充值退款和支持条款。不要把 provider 价格写成 Google 官方价格，也不要沿用旧 custom route 的过期数字。

### Veo Cam 3 是 Veo 3 AI 视频价格的一部分吗？

不是。Veo Cam 3 是硬件或运动摄像机商品价格，不是 Google Veo AI 视频生成模型的价格。看到摄像机、硬件套餐、体育分析订阅时，应从 AI 视频预算里排除。

### 付款前应该重新检查什么？

重新检查 Gemini API pricing、相关 Google Cloud pricing、Flow credits 帮助页、Gemini / Flow 本地结账页，以及 provider 控制台。尤其要确认模型是否可用、paid tier 是否开通、分辨率和音频是否一致、失败是否扣费、积分是否过期、税费和本地价格是否变化。