# 可灵 4.0 vs Seedance 2.5：按镜头选，官方价差 1.5–2.5 倍

> 运镜、关键帧、快速动作先试可灵 4.0，产品镜头和写实氛围先试 Seedance 2.5；截至 2026 年 11 月 6 日，官方价 Seedance 贵 1.5–2.5 倍。

- URL: https://blog.laozhang.ai/zh/posts/kling-4-vs-seedance-2-5
- Published: 2026-11-06
- Updated: 2026-11-06
- Author: LaoZhang AI Team (https://blog.laozhang.ai/zh/about)
- Topic: AI 视频生成
- Tags: 可灵 4.0, Kling 4.0, Seedance 2.5, AI 视频模型, 视频生成对比, 视频生成价格

---
可灵 4.0（Kling 4.0）和 Seedance 2.5 没有全面胜出的一方，先按镜头类型决定先试哪个：要让画面按文字精确走运镜、用多张关键帧排分镜、拍快速的多人动作，或者画面里有动态文字，先试**可灵 4.0**；要用多张参考图锁住产品外形，或者更看重写实的光影和情绪，先试 **Seedance 2.5**。这些倾向来自 Fuser、Atlas Cloud、PhotoGPT、dxbuilder 在 2026 年 10 月的同题测试和 Reddit 上的对比帖，每组通常只生成一次，测试方也都在卖这两个模型，所以它们决定的是先试顺序，不是排名。

预算上，截至 2026 年 11 月 6 日按两家官方标价，一条 10 秒 1080p 的片子，可灵 4.0 API 约 $2.35，Seedance 2.5 走 BytePlus 约 $5.69；同分辨率下 Seedance 贵 1.47 倍（720p）到 2.41 倍（1080p），人民币口径是火山方舟对可灵中文价目表的约 1.5 倍和 2.5 倍。流传的"可灵便宜 3 倍、1080p 便宜 5 倍"，是 fal.ai 这类平台同时上架两个模型时的价差，不是官方价。

有两个例外会改变账单和结果：可灵带参考视频或编辑视频时按至少双倍秒数计费，10 秒片子反而贵约两成；Seedance 会拒绝被判定为真人的面孔，而且不少第三方渠道只开放到 720p。

## 你的镜头先试哪个：9 类常见镜头对照

按镜头类型看，可灵 4.0 占优的是"导演控制"类任务：写明的运镜、多关键帧、快速动作和动态文字；Seedance 2.5 占优的是"画面质感"类任务：产品参考、写实光影和情绪表演。参考图锁定角色、快速多人动作和对白口型这三项，两边都有测试支持，表里的先试建议附了成立条件，例如锁角色取决于参考对象是不是真人面孔，打戏要配关键帧。下表的结论都来自第三方同题测试或社区帖子，来源和日期写在每一格里，多数只跑了一次。

![9 类镜头先试哪个：运镜、多关键帧、快速动作、动态文字和 30 秒长镜头先试可灵 4.0，产品镜头、写实光影和对白先试 Seedance 2.5，参考图锁角色看对象是不是真人感面孔](https://blog.laozhang.ai/posts/zh/kling-4-vs-seedance-2-5/img/shot-type-first-try-map.webp)

| 镜头类型 | 先试 | 公开测试显示了什么 | 注意 |
| --- | --- | --- | --- |
| 对白、口型表演 | Seedance 2.5 | Atlas Cloud 10 月 27 日的双人对白测试选 Seedance；Reddit 上 11 月 4 日的表演测试里，Seedance 台词卡点误差在 0.2 秒内，可灵晚约 1 秒 | Atlas 的对手是 4.0 Flash；Fuser 测完整版时两边都按时说完台词，可灵混音响 5–12 dB |
| 快速多人动作、打戏 | 可灵 4.0，配关键帧 | Fuser 10 月 23 日的双人卡波耶拉测试，可灵两人始终分得开，Seedance 中段约 0.5 秒身体重叠；dxbuilder 10 月 17 日给可灵纯文字打斗 4.5/10，用 10 张关键帧时 9.0/10 | 什么值得买 10 月 7 日的汇总帖记录了"武戏 SD"的相反看法；不给关键帧时可灵也会脚底打滑、动作瞬移 |
| 文字写明的运镜（环绕、推进） | 可灵 4.0 | Fuser 的半环绕加推进测试，Seedance 改成了直推；Reddit 上 10 月 28 日的冷饮罐广告帖里，可灵环绕流畅，Seedance 镜头动得少 | 有用户说 Seedance 偶尔误读运镜词，但参考素材给得多时跟得好 |
| 产品镜头（多张参考图） | Seedance 2.5 | Atlas Cloud 用 5 张鞋图做约 8 秒的镜头，Seedance 保住了鞋型、纹理、鞋带和镜头顺序，可灵 4.0 Flash 跨镜头变形，但溅水效果更好 | 对手是 Flash；冷饮罐帖里 Seedance 的冰块和水果像实拍，却没按要求改罐子颜色 |
| 参考图锁定角色 | 真人感面孔先试可灵 4.0，多角色叙事先试 Seedance 2.5 | Fuser 用完整版 4.0，可灵保住了脸、眼镜和外套，Seedance 拒绝了虚构女性的参考图；Atlas（对 Flash）和 dxbuilder 的双角色短片（可灵 6.8/10）则是 Seedance 更好 | 测试者分歧最大的一项，原因见下一节 |
| 多关键帧分镜 | 可灵 4.0 | 规格决定：可灵 4.0 最多 10 张关键帧，Seedance 2.5 只有首帧和首尾帧 | 4.0 Flash 只支持首帧；Atlas 用 Flash 做首尾帧过渡，两边都没做好 |
| 30 秒一镜到底 | 预算有限先试可灵 4.0 | 两者单条都能到 30 秒，按官方价 30 秒 1080p 可灵不到 Seedance 的一半；Reddit 上 10 月 28 日的账单帖里，可灵 30 秒 1080p 渲染了 9 分 14 秒 | 有用户发现可灵前后两个镜头的背景接不上（车先在开、下一镜停着），镜头间连贯性用户更看好 Seedance |
| 动态文字、排版动画 | 可灵 4.0 | PhotoGPT（10 月 2 日发布、11 月 5 日更新）的 9 组文字排版，可灵全部保住，Seedance 丢了几行文字，收尾的圆形也断开 | 只有这一个来源 |
| 纯文字生成的写实质感、光影氛围 | Seedance 2.5 | Fuser 的摆渡人测试里 Seedance 光线和氛围更好，但约 2 秒后摆渡人被留在码头上，没人撑船；Reddit 上 6 名用户说 Seedance 更真实，3 名说差距已明显缩小 | 有用户用图像质量评分模型 MUSIQ 给静帧打分，可灵 4.0 反而排在前面，但这只看静帧，不看运动 |

把这张表当成先试顺序来用：你的镜头如果同时属于两类，例如一条带台词的产品广告，先用对你更难返工的那一项决定，产品外形走样通常比台词晚 1 秒更难修。各测试的原文见 [Fuser 的可灵 4.0 与 Seedance 2.5 对比](https://fuser.studio/articles/kling-4-vs-seedance-2-5)、[Atlas Cloud 的可灵 4.0 Flash 与 Seedance 2.5 对比](https://www.atlascloud.ai/blog/tips/kling-4-flash-vs-seedance-2.5)、[PhotoGPT 的 Seedance 2.5 与可灵 4 对比](https://www.photogptai.com/blog/seedance-2-5-vs-kling-4)和 [dxbuilder 的可灵 4.0 评测](https://dxbuilder.io/blog/kling-4-0-review-photorealism-comparison-171026)。

如果一场戏里有两个以上角色对话，先决定同框一次生成还是分镜剪辑，见[AI 视频多角色对话：同框生成还是分镜剪辑，按 5 个条件选](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/ai-video-multiple-characters-dialogue)。

## 这些测试能信多少：同题对比都出自卖模型的平台

这些测试能用来判断方向，但不足以排名次。公开的同题对比里，自己跑了两边生成的只有 4 家：PhotoGPT 做了 8 项，Fuser 用 5 条提示词、每条各生成一次且不重抽、全部 720p，Atlas Cloud 做了 3 项但用的是 4.0 Flash，dxbuilder 的 4 项里只有 1 项是同题对比。这 4 家都在卖这两个模型的使用权，都没有公布生成时长和每项花费，除 Fuser 外也没写重抽次数。创作者 Moe Lueker 10 月 21 日的评测实际拿可灵 4.0 对比的是 Seedance 2.0，没有生成 Seedance 2.5。

Reddit 上带数据的对比帖也有同样的问题。r/Seedance_AI 的每个帖子都置顶了 Atlas Cloud 的公告，表演测试、旋转舞者、API 账单、冷饮罐广告这几篇带数字的帖子，发帖人都写明是通过 Atlas Cloud 的 MCP 服务跑的，评论区里也有几位用户自己经营或推荐聚合平台。截至 2026 年 11 月 6 日，Hacker News 上两条可灵 4.0 的帖子都没有评论。所以社区里的说法适合用来发现问题，例如真人过滤和镜头连贯性，不适合当作中立评分。

各方一致的地方有四点。Seedance 每秒更贵，没有来源反对；Seedance 的画面质感、氛围和稳定性更好，可灵的动作更有冲劲，四到五个来源这样描述；文字写明的运镜可灵跟得更准，没有来源认为 Seedance 更好；分镜需要多张关键帧时用可灵。各家测试方大多不判总冠军，建议按任务分开用。

结论相反的地方集中在三项：参考图锁定角色、快速多人动作和对白口型。可能的原因有三个。第一是测的版本不同，Atlas Cloud 拿 4.0 Flash 对比，Fuser 用的是完整版，而 Flash 只有 720p、只支持首帧，所以 Atlas 的"Seedance 锁角色更稳"不能直接套到完整版 4.0 上。第二是每条只跑一次，一次抽到好结果或坏结果就足以翻转一项结论。第三是时间点，PhotoGPT 首发于 10 月 2 日，早于可灵 4.0 在 10 月 15 日的全量开放；什么值得买 10 月 7 日的一篇汇总帖整理了评论区对 B 站 9 月 30 日那条"可灵完胜"视频的质疑：两边用的输入素材和台词并不相同。

独立的盲投榜单目前也给不出答案。截至 2026 年 11 月 6 日，[Artificial Analysis 文生视频盲投榜](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/text-to-video)和[图生视频盲投榜](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/image-to-video)上都还没有可灵 4.0 和 4.0 Flash；Seedance 2.5 在文生视频榜排第 5（Elo 1155），在图生视频榜排第 1（Elo 1159），作为基准的是可灵 3.0 1080p（Pro，1000 分）。两者之间还没有中立的直接排名。

## 可灵真便宜 3 倍吗：官方价差 1.5–2.5 倍，部分转售平台 3–5 倍

"便宜 3 倍"只在部分转售平台上成立。下表是 2026 年 11 月 6 日按各渠道公开标价逐条复算的单条成本：官方对官方，同分辨率下 Seedance 2.5 是可灵 4.0 的 1.47 倍（720p）和 2.41 倍（1080p），对 4.0 Flash 是 2.45 倍。只有在同一个平台上同时买两个模型时价差才拉大：fal.ai 上是 3.01 倍和 4.94 倍，kie.ai 上是 2.21 倍和 3.72 倍。Fuser 测试里写的"720p 约 3 倍、1080p 约 5 倍"，以及 Moe Lueker 在 Artlist 上 10 秒带声音 1,750 对 5,000 积分（720p）、2,750 对 10,000 积分（1080p），都属于这种平台价。

![一条 10 秒片子的成本：可灵 4.0 官方 720p $1.57、1080p $2.35，Seedance 2.5 在 BytePlus 是 1.47 倍和 2.41 倍，在 fal.ai 是 3.01 倍和 4.94 倍](https://blog.laozhang.ai/posts/zh/kling-4-vs-seedance-2-5/img/ten-second-clip-cost.webp)

| 渠道与模型 | 分辨率 | 每秒 | 10 秒 | 30 秒 | 是可灵 4.0 官方同分辨率价的几倍 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 可灵 4.0 官方 API（fal.ai、Replicate、WaveSpeed、EvoLink 同价） | 720p | $0.157 | $1.57 | $4.71 | 1 |
| 可灵 4.0 官方 API | 1080p | $0.235 | $2.35 | $7.06 | 1 |
| 可灵 4.0 Flash 官方 API | 720p | $0.094 | $0.94 | $2.83 | 0.6 |
| Seedance 2.5 BytePlus ModelArk（官方） | 720p | $0.231 | $2.31 | $6.94 | 1.47 |
| Seedance 2.5 BytePlus ModelArk（官方） | 1080p | $0.569 | $5.69 | $17.06 | 2.41 |
| Seedance 2.5 Replicate（无 1080p） | 720p | $0.231 | $2.31 | $6.94 | 1.47 |
| Seedance 2.5 laozhang.ai（需 SeeDance2 分组令牌） | 720p | $0.262 | $2.62 | $7.86 | 1.67 |
| Seedance 2.5 laozhang.ai（需 SeeDance2 分组令牌） | 1080p | $0.646 | $6.46 | $19.38 | 2.74 |
| Seedance 2.5 kie.ai（beta 价） | 720p | $0.315 | $3.15 | $9.45 | 2.01 |
| Seedance 2.5 kie.ai（beta 价） | 1080p | $0.790 | $7.90 | $23.70 | 3.35 |
| Seedance 2.5 fal.ai | 720p | $0.473 | $4.73 | $14.19 | 3.01 |
| Seedance 2.5 fal.ai | 1080p | $1.164 | $11.64 | $34.92 | 4.94 |

*说明：[laozhang.ai 是我们自己的服务](https://blog.laozhang.ai/zh/about#laozhang)，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。*

表里的条件是：2026 年 11 月 6 日的标价，美元，不带输入视频，两家在所有渠道都不对音频另收费，不含重抽和被拒的生成。可灵按"单位"计费，4.0 每秒 1.0 单位（720p）或 1.5 单位（1080p），Flash 每秒 0.6 单位，1 单位按 $100 买 637 单位的套餐标价约 $0.157，见[可灵 API 价格页](https://kling.ai/dev/pricing)。Seedance 按 token 计费，token 数约等于（输入视频秒数 + 输出秒数）× 宽 × 高 × 帧率 ÷ 1024，BytePlus 的单价是 720p 每百万 token $10.70、1080p $11.7；按 16:9、24 fps 算，720p 每秒 21,600 token 即 $0.231，1080p 每秒 48,600 token 即 $0.569，其他画幅的像素数不同，价格也会变，见 [BytePlus ModelArk 价格文档](https://docs.byteplus.com/en/docs/modelark/model-pricing)。可灵首购九折时，10 秒 1080p 降到 $2.12，买 $500 的 180 天包是 $2.31。

人民币口径的倍数接近。按 16:9 的 5 秒示例折算，[火山方舟价格文档](https://www.volcengine.com/docs/82379/1544106)里 Seedance 2.5 的 720p 约 1.51 元/秒、1080p 约 3.74 元/秒；可灵 API 价目表的中文版写的是 4.0 720p "1.0积分（¥1.0）/秒"、1080p ¥1.5/秒，Flash ¥0.6/秒。同分辨率下 Seedance 约为可灵的 1.5 倍和 2.5 倍，一条 10 秒片子 720p 是约 15.1 元对 ¥10，1080p 是约 37.4 元对 ¥15。这份中文价目表是否适用于国内 klingai.com 账号，页面没有说明。

可灵 4.0 现在能走官方 API。截至 2026 年 11 月 6 日，可灵开发者平台单独出售只能用于 4.0 和 4.0 Flash 的 Flagship 资源包：试用包 $10 标价（首购 $9，最多买 5 次）得 64 单位，$100 标价（首购 $90）得 637 单位，都是 30 天有效、不滚存、5 路并发；180 天包有 $500、$2,000、$8,000 三档。原来的通用资源包写明不能用于 4.0，而在 2026 年 9 月 30 日，可灵 API 的套餐还不支持 4.0。第三方渠道里，fal.ai、Replicate、WaveSpeed、EvoLink 按官方标价卖，kie.ai 略低（720p $0.1425/秒、1080p $0.2125/秒），OpenRouter 上没有可灵 4.0。

实际账单和标价大体一致。Reddit 上 10 月 28 日的账单帖（经 Atlas Cloud 跑）里，可灵 4.0 一条 30 秒 1080p 计费 6.42，折合每秒约 0.21，略低于官方标价 $7.06；发帖人也提醒，账单比一些页面写的"每秒 0.11"高。Seedance 各渠道更完整的每秒价和 30 秒预算，见 [Seedance 2.5 API 价格：各渠道每秒价对比，免费额度够不够](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/seedance-2-pricing-free-vs-paid-guide)。

在可灵 App 里花的是灵感值，和 API 的单位是两套东西。不登录看不到 4.0 每秒扣多少灵感值；第三方转述的是 720p 每秒 10、1080p 每秒 15 灵感值，按 1 元 10 灵感值的充值价，1080p 每秒约 1.5 元；"30 秒 1080p 450 灵感值、按会员价约 16 元"是 kie.ai 转述的一位创作者的说法。这些数都只能当作报道。App 页面上双 11 活动的"可灵 4.0 低至 ¥0.14/秒"是叠加优惠后的最低档营销价，不是一条普通 1080p 片子的价格。

## 带参考视频会更便宜吗：可灵按双倍秒数计费，整条贵约两成

不会，按整条算反而更贵。可灵 4.0 带输入视频时（按[可灵 API 价格页](https://kling.ai/dev/pricing)的说明，参考视频、编辑用的底片和视频主体都算），每秒单价从 1.0 单位降到 0.6 单位（720p）、从 1.5 降到 0.9（1080p），但计费秒数变了：输入不长于输出时按输出秒数 × 2 计，输入更长时按输入 + 输出计。2026 年 11 月 6 日按这条规则复算，一条 10 秒输出的片子：

| 输入视频 | 可灵 4.0 720p | 可灵 4.0 1080p | 可灵 4.0 Flash 720p |
| --- | --- | --- | --- |
| 不带 | $1.57（10 秒 × 1.0 单位） | $2.35（10 秒 × 1.5 单位） | $0.94（10 秒 × 0.6 单位） |
| 带 5 秒或 10 秒 | $1.88（20 秒 × 0.6 单位） | $2.83（20 秒 × 0.9 单位） | $1.26（20 秒 × 0.4 单位） |
| 带 20 秒 | $2.83（30 秒 × 0.6 单位） | $4.24（30 秒 × 0.9 单位） | $1.88（30 秒 × 0.4 单位） |

所以 App 里"720p 带视频参考低至每秒多少钱"这类说法说的是每秒单价，不是更便宜的一条片子；只有参考视频确实能少抽几次时，这笔多花的钱才划算。Seedance 2.5 在 BytePlus 上也把输入视频秒数算进 token，带视频时 720p 单价降到每百万 $6.40，同样是 10 秒输出加 10 秒输入，token 约为 20 × 21,600 = 432,000，约 $2.76，也比不带视频的 $2.31 贵。

## 可灵 4.0、4.0 Flash 与 Seedance 2.5 的硬上限

两者单条都能到 30 秒、1080p，真正拉开差别的是关键帧和参考素材：可灵 4.0 最多 10 张关键帧，参考素材合计 15 项；Seedance 2.5 只有首帧和首尾帧，参考素材却能到 50 个。4.0 Flash 是另一个更便宜的模型，不是完整版的加速档，它只有 720p、单条 3–20 秒、只支持首帧。下表依据[可灵 4.0 发布说明](https://kling.ai/release-note/release-notes/Kling_4)和 [BytePlus 的 Seedance 2.5 文档](https://docs.byteplus.com/en/docs/modelark/seedance-2-5)（2026 年 10 月 28 日更新），截至 2026 年 11 月 6 日。

| 项目 | 可灵 4.0 | 可灵 4.0 Flash | Seedance 2.5 |
| --- | --- | --- | --- |
| 单条时长 | 3–30 秒 | 3–20 秒 | 4–30 秒，或填 -1 由模型决定 |
| 分辨率 | 720p、1080p；规格表列了 4K，但 API 价目表 4K 一栏为"-"，没有渠道在卖 | 720p | 480p、720p、1080p，不支持 4K |
| 色深 | 10-bit HDR 列在规格表里，说明写着即将上线 | 8-bit SDR | 480p、720p 为 8-bit，1080p 为 10-bit |
| 画幅 | 21:9、16:9、1:1、9:16、自动 | 规格表未单独列出 | 21:9、16:9、4:3、1:1、3:4、9:16、自适应 |
| 首帧与关键帧 | 首帧、首尾帧，最多 10 张关键帧 | 只支持首帧 | 首帧、首尾帧，与参考图模式互斥 |
| 参考素材 | 图片最多 10 张、视频最多 5 段（合计不超过 30 秒）、主体最多 7 个，总数不超过 15 项 | 支持 Omni Reference，上限未单独列出 | 图片 30 张、视频 10 段、音频 10 段，共 50 个 |
| 音频 | 双声道立体声；音频参考只接受人声 | 规格表未单独列出 | 可以只用音频做参考 |
| 编辑与延长 | 视频编辑最多 5 段素材，总长不超过 30 秒；延长到 2 分钟写着即将上线 | 规格表未单独列出 | 视频编辑、多轮延长、按时间戳编辑，另有草稿模式 |
| 入口 | App、官方 API（Flagship 资源包）、MCP 与 CLI | App、官方 API | 火山方舟（国内）、BytePlus ModelArk（海外），以及 Dreamina 等应用和第三方平台 |

4K 是最容易被说错的一项。可灵 4.0 的发布说明表格里有 4K 和 10-bit HDR，同一页又写着 4K 与 1080p 的 10-bit HDR 输出即将上线，官方 API 价目表的 4K 一栏是空的，所以现在 API 和各渠道都买不到可灵 4.0 的 4K。Seedance 2.5 官方文档只到 1080p，BytePlus 价目表写明不支持 4K；个别平台页面列了 4K 价格，但官方没有原生 4K 这一档。Seedance 的首帧、首尾帧和参考图是三种互斥模式，首帧类任务只接受 `adaptive` 画幅，图会被裁掉多少见 [Seedance 图生视频教程：首帧、首尾帧、参考图怎么选，图会被裁多少](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/seedance-image-to-video)。

## Seedance 2.5 付费前的两道门槛：渠道分辨率和真人拒绝

付费买 Seedance 2.5 之前要先过两关：你选的渠道有没有 1080p，你的素材里有没有会被判成真人的面孔。官方的 BytePlus ModelArk 和火山方舟支持 480p 到 1080p，但 Replicate、OpenRouter 只到 720p，Dreamina 公开的也只有 720p 的积分价。1080p 的每秒价约是 720p 的 2.5 倍，所以先确认渠道有 1080p，再按 1080p 做预算。走 BytePlus 还要先满足开通门槛：账户余额超过 30 美元，或者买了节省计划或资源包。

真人面孔是第二道门槛。Seedance 会拒绝它判定为真人的输入图片，Fuser 10 月 23 日用一张虚构女性的参考图也被拒绝了；10 月下旬到 11 月初，Reddit 上有 4 名用户说过滤拦掉了他们的角色设定图和人脸，另有 2 名认为严格程度取决于托管平台而不是模型本身，同期帖子里没有用户报告可灵 4.0 拒绝生成。以写实人脸为主的角色锁定，可以先试可灵 4.0；报错的具体原因和处理办法见 [Seedance 提示“输入图片可能包含真人”：2.5 人脸限制与正确处理](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/seedance-2-api-real-people)。

## 买大包之前先小样本对比：4.0 Flash、480p 和草稿模式

买大额资源包之前，先把你最常拍的 2–3 个镜头在两边各跑几次，按"每条能用的镜头花多少钱"来比：单条价乘以平均要抽几次才得到一条能用的。Reddit 上有两位用户（其中一位经营聚合平台）都提醒过，每秒便宜的模型如果要多抽几次，总价可能更高；而公开测试大多每条只跑一次，正好缺这个数。

可灵这边，官方试用包首购 $9 得 64 单位，够生成 64 秒 720p 或约 42 秒 1080p，30 天内用完。4.0 Flash 每秒 0.6 单位，10 秒 $0.94，适合先调提示词，但它只有 720p、只支持首帧，参考图和关键帧镜头的结果不能代表完整版 4.0。Seedance 这边，BytePlus 的 480p 每秒约 $0.103，10 秒约 $1.03；草稿模式先出 480p 草稿，满意后用草稿任务 ID 生成正片，草稿按普通 480p 视频计费，正片目前只支持 1080p。

比较时让两边的条件一致：同一条提示词、同一组参考素材、同样的时长、画幅和分辨率；Seedance 的首帧和首尾帧任务只接受 `adaptive` 画幅，用这两种模式时可灵那边也用同一张图的原始比例。渲染速度不用预设，Reddit 上经 Atlas Cloud 跑的五组测试里，可灵 2 分 16 秒到 4 分钟，Seedance 1 分 33 秒到 5 分 4 秒，没有固定的快慢。

## 可灵 4.0 与 Seedance 2.5 的其他问题

### 可灵 4.0 有免费额度可以先试吗？

可灵 App 的订阅会员每天会到账灵感值，但 7 天试用和周卡不送，数额以当天的到账提示为准，详见[可灵会员每日灵感值：7 天试用和周卡不送，数额看当天到账提示](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/kling-daily-free-credits)。

### Seedance 2.5 在国内从哪里用，怎么接 API？

国内走火山方舟，海外走 BytePlus ModelArk，两边的账号、端点和价格各自独立。各入口当前是否可用见 [Seedance 2.5 已发布吗？入口、可用性与 API 状态：官方 API 已开放](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/seedance-2-5-release-access-api-status)，模型 ID、开通门槛和代码示例见 [Seedance 2.5 API 接入指南：模型 ID、开通门槛、Python 与 Node.js](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/seedance-2-api)。

### Wan 3.0、MiniMax H3 要不要一起比？

如果你的交付要求是本地部署或 2K 短片，可以把它们放进候选，三者的取舍见 [Wan 3.0、MiniMax H3、Seedance 2.5 怎么选：先看交付约束](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/wan-3-vs-minimax-h3-vs-seedance-2-5)。

## 参考来源

本文引用的外部页面，按正文出现顺序排列。最后更新于 2026-11-06。

- [Fuser 的可灵 4.0 与 Seedance 2.5 对比](https://fuser.studio/articles/kling-4-vs-seedance-2-5) (fuser.studio)
- [Atlas Cloud 的可灵 4.0 Flash 与 Seedance 2.5 对比](https://www.atlascloud.ai/blog/tips/kling-4-flash-vs-seedance-2.5) (atlascloud.ai)
- [PhotoGPT 的 Seedance 2.5 与可灵 4 对比](https://www.photogptai.com/blog/seedance-2-5-vs-kling-4) (photogptai.com)
- [dxbuilder 的可灵 4.0 评测](https://dxbuilder.io/blog/kling-4-0-review-photorealism-comparison-171026) (dxbuilder.io)
- [Artificial Analysis 文生视频盲投榜](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/text-to-video) (artificialanalysis.ai)
- [图生视频盲投榜](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/image-to-video) (artificialanalysis.ai)
- [可灵 API 价格页](https://kling.ai/dev/pricing) (kling.ai)
- [BytePlus ModelArk 价格文档](https://docs.byteplus.com/en/docs/modelark/model-pricing) (docs.byteplus.com)
- [火山方舟价格文档](https://www.volcengine.com/docs/82379/1544106) (volcengine.com)
- [可灵 4.0 发布说明](https://kling.ai/release-note/release-notes/Kling_4) (kling.ai)
- [BytePlus 的 Seedance 2.5 文档](https://docs.byteplus.com/en/docs/modelark/seedance-2-5) (docs.byteplus.com)