# Gemini Omni vs Seedance 2.5：按任务选，720p 标价差 3.34 倍

> 文生视频盲评打平，10 秒 720p 标价 Omni 1.2 $0.70、Seedance 2.5 $2.32；图生视频和长镜头选 Seedance，改视频选 Omni。

- URL: https://blog.laozhang.ai/zh/posts/gemini-omni-vs-seedance
- Published: 2026-11-12
- Updated: 2026-11-12
- Author: LaoZhang AI Team (https://blog.laozhang.ai/zh/about)
- Topic: AI 视频生成
- Tags: Gemini Omni 1.2 Flash, Seedance 2.5, Seedance 2.5 Flash, AI 视频模型, 视频生成对比, 视频生成价格

---
Gemini Omni 1.2 Flash 和 Seedance 2.5 没有谁全面更强，答案跟着任务走。截至 2026 年 11 月 12 日，Artificial Analysis 的盲评里，纯文字生成视频两者打平（Seedance 2.5 1155 分，Omni 1.2 1154 分），这时价格说了算：按官方标价，一条 10 秒 720p 视频 Omni 1.2 是 $0.70，Seedance 2.5 是 $2.32，贵 3.34 倍。拿一张图做首帧生成视频，Seedance 2.5 领先 75 分，应该交给它；用文字指令修改已有视频，Omni 1.2 排在前面；要一次出 16–30 秒不断开的镜头，只有 Seedance 2.5 能单次生成。

在中国大陆，Gemini API 不在可用地区内，Seedance 则有火山方舟的国内线路，按人民币计价。11 月 15 日上线的 Seedance 2.5 Flash 把 10 秒 720p 降到 $1.52，仍是 Omni 1.2 的 2.18 倍，而且只到 720p、还没有独立盲评。

下文的价格是 2026 年 11 月 12 日按各家价表复算的结果，出片时间来自同一天通过 laozhang.ai 实际生成的 6 条 Omni 1.2。Seedance 没有同题生成，两边的画质比较全部来自盲评。

*说明：[laozhang.ai 是我们自己的服务](https://blog.laozhang.ai/zh/about#laozhang)，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。*

## 文生、图生、改视频、30 秒长镜头：各用哪个

四类任务里，Omni 1.2 适合文字生成视频（画质打平时按价格选）和用文字指令改已有视频，Seedance 2.5 适合拿图片生成视频和一次出 16–30 秒的长镜头。前三类的依据是 Artificial Analysis（下称 AA）视频竞技场在 2026 年 11 月 12 日的分数，长镜头一类来自两家公开的时长规格。

| 任务 | 先用 | 决定的原因（截至 2026 年 11 月 12 日） |
| --- | --- | --- |
| 文字生成视频（带声音） | Omni 1.2，按价格选 | AA 文生视频榜 Seedance 2.5 第 4 名 1155 ±13，Omni 1.2 第 5 名 1154 ±14，统计上打平；720p 标价 Omni 约为 Seedance 的三分之一 |
| 图片生成视频（带声音） | Seedance 2.5 | AA 图生视频榜 Seedance 2.5 第 1 名 1161 ±15，Omni 1.2 第 14 名 1086 ±15，差 75 分 |
| 用文字指令改已有视频 | Omni 1.2 | AA 视频编辑榜 Omni 1.2 第 2 名 1164 ±12，Seedance 2.5 第 4 名 1147 ±11，Omni 小幅领先 |
| 一次出 16–30 秒连续镜头 | Seedance 2.5 | Seedance 2.5 单次 4–30 秒；Omni 1.2 单次最多 15 秒，更长只能多轮延长 |

AA 的视频竞技场让观众盲看两段同题视频、选出更好的一段，再把票数折算成 Elo 分（可灵 3.0 固定为 1000 分）。分数每天都会变，要带日期读。文生视频一档两边只差 1 分，误差范围各有十几分，分不出高下；Omni 1.1 当时只有 1127 分，所以“Seedance 画质明显更好”的印象多半来自 1.1 时期，JSFILMZ 在 8 月 28 日对比 Omni 1.1 Flash 和 Seedance 2.5 的视频，结论就是 Seedance 在文生和图生视频上都更好。换到 1.2，文生视频的差距没有了，图生视频仍差 75 分（Omni 1.1 是 1044 分）。视频编辑一档 Omni 领先 17 分，但两边误差区间有重叠（Omni 下限 1152，Seedance 上限 1158），只能算小幅领先。三张榜单分别见 [AA 文生视频排行榜](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/text-to-video)、[AA 图生视频排行榜](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/image-to-video)和 [AA 视频编辑排行榜](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/video-editing)，Seedance 2.5 Flash 还没有上榜。

表里的选择会被三个条件改写。画幅上，Omni 1.2 只出 16:9 和 9:16，要 21:9 宽银幕、4:3、1:1、3:4 或按素材自适应，只能用 Seedance 2.5。参考素材上，Omni 1.2 最多放 6 张参考图，参考视频在 11–15 秒的片子里只能放 1 段、3–10 秒的片子最多 3 段；Seedance 2.5 一次最多 50 个参考素材（30 张图、10 段视频、10 段音频），还能只给一段音频做参考，所以参考图超过 6 张、或者要用音频做参考时，只能选它。分辨率上，Google 把 Omni 的 1080p 和 4K 标为放大（upsampling），Seedance 2.5 在公开价格表上最高 1080p，没有 4K。

长镜头的差别在于能不能一次生成。Seedance 2.5 单次 4–30 秒，`duration` 不填时默认 -1，由模型在 4–30 秒之间自己决定长度，在乎成本就明确写上秒数。Omni 1.2 单次 3–15 秒，更长要在结果上延长，每轮 3–10 秒、总长最多 30 秒。有些对比还写着 Omni 单次 3–10 秒、总长 40 秒，那是 1.1 时期的规格；说 Seedance 2.5“原生音频有限”也不对，它生成时自带声音，还能拿音频当参考。

图生视频选 Seedance 2.5 之后，首帧、首尾帧和参考图模式怎么选、图片会被裁掉多少，见 [Seedance 图生视频教程：首帧、首尾帧、参考图怎么选，图会被裁多少](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/seedance-image-to-video)。注意 Seedance 用首帧或首尾帧时，画幅必须设成 adaptive；Omni 1.2 也能做首尾帧插值，但只支持 3–10 秒。

素材里有真人时两边都会拦。2026 年 11 月 12 日经 laozhang.ai 提交一条点名真实明星的 Omni 1.2 提示词，请求先被接受（HTTP 200），11.6 秒后任务失败，返回 Google 的拦截原文 `The prompt or images were blocked: the model can't create videos of real people's names or likenesses. This request is not charged.`，约 30 秒后用量计数回到提交前的数值，没有扣费。Seedance 拦的是被识别为真人的输入图片，提示“输入图片可能包含真人”，处理方法见 [Seedance 提示“输入图片可能包含真人”：2.5 人脸限制与正确处理](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/seedance-2-api-real-people)。

*说明：[laozhang.ai 是我们自己的服务](https://blog.laozhang.ai/zh/about#laozhang)，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。*

## 一条 10 秒视频多少钱：Omni 1.2 $0.70，Seedance 2.5 $2.32

按 2026 年 11 月 12 日的官方标价，一条 16:9、720p、10 秒的视频，Omni 1.2 在 Google 直连是 $0.70，Seedance 2.5 在 BytePlus 是 $2.32，后者是前者的 3.34 倍。到 1080p，差距拉大到约 5.5 倍（$1.04 对 $5.71），不过 Omni 的 1080p 是放大得来，两者不完全对等。下表是同日按各家价表复算的单条价格，画幅都是 16:9、无输入视频，不含重抽、失败重做、输入 token 和税。

| 模型与线路 | 5 秒 720p | 10 秒 720p | 10 秒 1080p | 15 秒 720p | 30 秒 720p（单次） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Omni 1.2，Google 直连 | $0.35 | $0.70 | $1.04 | $1.04 | 不支持 |
| Omni 1.2，laozhang.ai（按条） | $0.30 | $0.30 | $0.45 | 不支持 | 不支持 |
| Seedance 2.5，BytePlus | $1.17 | $2.32 | $5.71 | $3.48 | $6.94 |
| Seedance 2.5 Flash，BytePlus（11 月 15 日起） | $0.76 | $1.52 | 不支持 | $2.27 | $4.54 |
| Seedance 2.5，laozhang.ai | $1.31 | $2.60 | $6.44 | $3.90 | $7.79 |

*说明：[laozhang.ai 是我们自己的服务](https://blog.laozhang.ai/zh/about#laozhang)，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。*

两边的计价单位不同，复算方法如下。Omni 1.2 按输出秒数折成 token：720p 每秒 5,792 token，视频输出每百万 token $12.00，所以每秒约 $0.0695，10 秒约 $0.70；1080p 每秒 8,688 token，约 $0.104。Seedance 按像素和帧数计 token，公式是 token ≈（输入视频秒数 + 输出秒数）× 宽 × 高 × 帧率 ÷ 1024；10 秒 720p 按每秒 24 帧、共 241 帧算，是 241 × 1280 × 720 ÷ 1024 = 216,900 token，乘以 BytePlus 每百万 $10.70 得 $2.32，1080p 的单价是每百万 $11.7。换成火山方舟的人民币标价每百万 ¥70，同一条约 ¥15.2。因为按像素算，Seedance 换成 21:9、1:1 等画幅时每秒价格也会跟着变，表里只代表 16:9。价格出处见 [Gemini API 价格页](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing)和 [BytePlus ModelArk 模型价格页](https://docs.byteplus.com/en/docs/modelark/model-pricing)。

现在的差距是 Omni 1.2 降价后才拉开的。Omni 1.1 的视频输出是每百万 token $17.50，10 秒 720p 约 $1.01，那时 Seedance 2.5 是它的 2.29 倍；1.2 降到 $12.00，便宜 31.4%，差距才拉大到现在的倍数。看到“Seedance 只贵一倍多”的算法，多半还在用 1.1 的价格。

做视频往往要多跑几版再挑，单价差会被重抽次数放大。按 10 秒 720p 的标价，$10 在 Google 直连能跑 14 条 Omni 1.2，在 laozhang.ai 按条计价能跑 33 条；同样 $10，在 BytePlus 只够 4 条 Seedance 2.5 或 6 条 Seedance 2.5 Flash，在 laozhang.ai 够 3 条 Seedance 2.5。失败的生成两边都不收钱：BytePlus 只对成功生成的视频计费，审核拦下的不收；laozhang.ai 的 Omni 任务失败（含被拦截）会退回费用。

![五条线路 10 秒 720p 单条标价与 $10 能跑几条：Omni 1.2 Google 直连 $0.70 跑 14 条，laozhang.ai 按条 $0.30 跑 33 条，Seedance 2.5 BytePlus $2.32 跑 4 条，Flash $1.52 跑 6 条，laozhang.ai $2.60 跑 3 条](https://blog.laozhang.ai/posts/zh/gemini-omni-vs-seedance/img/price-10s-720p-takes.webp)

laozhang.ai 的两条线路计价方式不同。Omni 1.2 按条收费，3–10 秒任意长度，360p $0.10、720p $0.30、1080p $0.45，所以 5 秒和 10 秒同价；但这条线路没有 11–15 秒、4K、参考视频、尾帧和延长。按秒和按条在多长时持平、各家 Omni 中转的取舍，见 [Gemini Omni 1.2 Flash API 中转怎么选：按秒和按条在 4.3 秒持平](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/gemini-omni-1-2-flash-api-gateway)。Seedance 2.5 则按火山方舟的人民币标价乘 0.1714 折成美元，720p 每百万 token $12.00、1080p $13.20；其他渠道的 Seedance 每秒价见 [Seedance 2.5 API 价格：各渠道每秒价对比，免费额度够不够](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/seedance-2-pricing-free-vs-paid-guide)。

30 秒长镜头没法直接对比单价。Seedance 2.5 单次 30 秒 720p 是 $6.94，Seedance 2.5 Flash 是 $4.54。Omni 1.2 没有单次 30 秒，只能先生成 10 秒，再延长两轮各 10 秒；Google 没有公布延长怎么计费，如果每轮只按新增的秒数收费，合计约 $2.09（3 × $0.695），这是估算，不是公开价格。想把订阅、重抽和剪辑损耗都算进一条成片的成本，可以看 [AI 视频生成要多少钱：每秒价格、订阅与成片成本](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/how-much-does-ai-video-generator-cost)。

## 为什么有的地方写 Seedance 每秒 $0.47

每秒约 $0.47 是 fal.ai 上 Seedance 2.5 的转售价，不是 BytePlus 的官方价。截至 2026 年 11 月 6 日，fal.ai 的 Seedance 2.5 无输入视频时 720p 约每秒 $0.473、1080p 约 $1.164，差不多是 BytePlus 官方 720p 每秒 $0.232 的两倍；同期 Replicate 的 720p 是每秒 $0.2312，kie.ai 是 $0.315，WaveSpeed 是 $0.36。把 fal.ai 的价格和 Google 的 Omni 官方价（720p 每秒约 $0.07）放在一起，就会得出近 7 倍的差距；按两家官方价比，720p 只差三倍多。转售价变得快，下单前以当天页面为准。

Omni 这边也有一个容易混的数字。有些中转页面把 Omni 1.2 的“输出价”写成每百万 token $9，那是文本输出的价格，视频输出是每百万 $12.00，按上一节的方法折成每秒价才能和 Seedance 比。

## 哪个出片快：Omni 1.2 经 laozhang.ai 实测 31–67 秒

两个模型谁更快，目前没有同条件下的可靠数据。2026 年 11 月 12 日 03:42–03:48（UTC）通过 laozhang.ai 生成的 6 条 Omni 1.2 全部完成，从提交到状态变成 completed 用了 30.7–67.2 秒：360p 3 秒文生视频三条分别是 30.8、30.9、30.7 秒，360p 5 秒图生视频 37.2 秒，720p 10 秒 67.2 秒，1080p 5 秒竖屏（9:16）61.1 秒。这些时间包含 5.5–5.8 秒的提交请求、每 5 秒一次的轮询和中转排队，只能当作 Google 自身生成时间的上限，不能据此说 Google 直连就慢。

*说明：[laozhang.ai 是我们自己的服务](https://blog.laozhang.ai/zh/about#laozhang)，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。*

![6 条 Omni 1.2 经 laozhang.ai 从提交到完成的耗时：360p 3 秒文生视频三条 30.7–30.9 秒，360p 5 秒图生视频 37.2 秒，720p 10 秒 67.2 秒，1080p 5 秒竖屏 61.1 秒，均含提交请求、轮询和中转排队](https://blog.laozhang.ai/posts/zh/gemini-omni-vs-seedance/img/omni-1-2-generation-times.webp)

六条文件都是 H.264 视频、24 帧，带 48 kHz 的 AAC 双声道音频，分辨率和时长与请求一致，720p 10 秒的文件是 4.99 MB；六条都带 Google LLC 签发的有效 C2PA 内容凭证，Google 还会在 Omni 输出里加 SynthID 水印。按 laozhang.ai 的标价，这六条合计 $1.15。六条只是一个样本，不能当成功率看。

常被引用的另一组数字是 MindStudio 6 月对比表里的“Omni Flash 10–25 秒、Seedance 2.5 45–120 秒”，表里没写测试方法和日期，而且出自 Omni 1.1 时期。Seedance 2.5 这边，社区帖子里经第三方平台 Atlas 生成的 5 次耗时在 1 分 33 秒到 5 分 04 秒之间，样本同样很小。Seedance 没有在同一时间、同一线路上生成过，所以这里不给“快几倍”的结论；BytePlus 说 Seedance 2.5 Flash 的速度是旗舰版的 2 倍，这也还是厂商自己的说法。

## 能走哪条线路：Gemini API 不含中国大陆，Seedance 可走火山方舟

在中国大陆，Gemini API 不在 Google 公布的可用地区内，香港、澳门、俄罗斯和白俄罗斯也不在；Seedance 2.5 可以走字节跳动火山方舟的国内线路，按人民币计价。BytePlus 是 Seedance 的海外平台，不对美国开放。三个地区的情况如下，只列已公开的事实；Gemini API 的完整名单见 [Gemini API 可用地区页](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/available-regions)。

| 地区 | Gemini Omni 1.2（Gemini API） | Seedance 2.5 |
| --- | --- | --- |
| 中国大陆 | 不在可用地区 | 火山方舟：720p 及以下每百万 token ¥70，1080p ¥77 |
| 美国 | 可用，只开放付费层 | BytePlus 不对美国开放，第三方平台按各自条款 |
| 俄罗斯 | 不在可用地区 | BytePlus 公开说明里只点名美国不可用，没有提到俄罗斯 |

地区之外还有开通门槛。Gemini API 的免费层不提供 Omni 1.2，只能用付费层，速率上限按层级算：Tier 1 每分钟 8 次、每天 40 次，Tier 2 是 16 次和 200 次，Tier 3 是 40 次和 2,000 次，Google 注明这些上限不作保证。BytePlus 开通 Seedance 2.5 之前，账户余额要超过 $30，或者买 $30 及以上的 AI Savings Plan，或者买 Seedance 2.5 系列资源包。

在 laozhang.ai 上两个模型都能调，但要用两个不同分组的令牌。Omni 1.2 用 default 分组的令牌，接口是 `POST /v1/videos`，模型名 `gemini-omni-1.2-flash`；Seedance 2.5 只在 SeeDance2 分组里，模型名 `doubao-seedance-2-5-260628`，拿 default 分组的令牌去调会报无可用渠道。两个模型都要用，就各建一个令牌，详见 [laozhang.ai 的 Seedance 视频生成文档](https://docs.laozhang.ai/en/api-capabilities/seedance2-video-generation)。截至 11 月 12 日，那里的 Seedance 模型列表里还没有 2.5 Flash，Omni 线路只有 3–10 秒、最高 1080p。

*说明：[laozhang.ai 是我们自己的服务](https://blog.laozhang.ai/zh/about#laozhang)，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。*

## Seedance 2.5 Flash 11 月 15 日上线：10 秒 720p 约 $1.52

Seedance 2.5 Flash（`dreamina-seedance-2-5-flash-261115`）在 BytePlus 从 2026 年 11 月 15 日 14:00（UTC+8）起开放在线体验和 API 调用，每百万 token $7.0，只支持 480p 和 720p。按上面的公式，10 秒 720p 约 $1.52，是旗舰版的 65%，仍是 Omni 1.2 的 2.18 倍；单次 30 秒 720p 约 $4.54。BytePlus 对它的描述是“接近旗舰的质量”“速度 2 倍、价格更低”，这些都还没有独立测试，AA 的盲评榜上也还没有它。

它改变的是 Seedance 内部的取舍，不是两家的顺序。已经在用 Seedance 2.5 做 720p 图生视频或长镜头批量出片的，上线后值得拿同一批素材试一轮 Flash，画质够用就能省下约 35%；只做 16:9 或 9:16 文生视频的，Omni 1.2 的标价仍然更低；需要 1080p 的任务 Flash 不支持。Flash 的盲评分数、真实速度，以及国内线路和第三方平台何时上架，要等 11 月 15 日之后才能看到。

## Gemini Omni 和 Seedance 的其他问题

### Gemini Omni 1.1 现在还能用吗？

还能调用，但从 2026 年 12 月 3 日起，发给 `gemini-omni-1.1-flash` 的请求会被自动转到 1.2，按 1.2 的价格计费。调用方式和迁移要改的地方见 [Gemini Omni 1.2 Flash API 怎么用：1.1 迁移、720p 每秒 $0.07](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/gemini-omni-api)。

### 可灵的 Omni、Seedance 的 omni reference 和 Gemini Omni 是一回事吗？

不是一回事。Gemini Omni 是 Google 的视频模型；可灵 3.0 Omni 和 Omni Reference 是可灵的功能名；Seedance 的 omni reference-to-video 是 Seedance 一种任务类型的名字。看到“Omni 对比 Seedance”时，先确认说的是哪一个。

### Gemini Omni 和 Seedance 2.5 能出 4K 吗？

Google 直连的 Omni 1.2 可以选 4K，但 Google 标明是放大出来的，按标价每秒约 $0.209；laozhang.ai 的 Omni 线路最高 1080p。截至 2026 年 11 月 12 日，BytePlus 公开价格表上 Seedance 2.5 的 4K 写着不支持，BytePlus 10 月 27 日博客提到的企业版 4K 不在公开价格表里。

*说明：[laozhang.ai 是我们自己的服务](https://blog.laozhang.ai/zh/about#laozhang)，其价格是平台报价，不是独立比较的结论。*

### 可灵 4.0 和 Seedance 2.5 比又怎样？

可灵 4.0 是 Seedance 2.5 的另一个主要对手，两者按镜头类型怎么选、官方价差多少，见 [可灵 4.0 vs Seedance 2.5：按镜头选，官方价差 1.5–2.5 倍](https://blog.laozhang.ai/zh/posts/kling-4-vs-seedance-2-5)。

### 即梦里的 Seedance 和 API 价格一样吗？

不一样。即梦是 Seedance 在国内的 App，用 App 自己的积分和会员体系计费；上面这些价格都是 API 按 token 计价，两套账不能互相换算。

## 参考来源

本文引用的外部页面，按正文出现顺序排列。最后更新于 2026-11-12。

- [AA 文生视频排行榜](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/text-to-video) (artificialanalysis.ai)
- [AA 图生视频排行榜](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/image-to-video) (artificialanalysis.ai)
- [AA 视频编辑排行榜](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/video-editing) (artificialanalysis.ai)
- [Gemini API 价格页](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing) (ai.google.dev)
- [BytePlus ModelArk 模型价格页](https://docs.byteplus.com/en/docs/modelark/model-pricing) (docs.byteplus.com)
- [Gemini API 可用地区页](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/available-regions) (ai.google.dev)