# Фильтры безопасности Nano Banana Pro: что настраивается и что нет

> Настраиваемые фильтры Gemini API для Nano Banana Pro по умолчанию выключены, поэтому BLOCK_NONE не снимает IMAGE_SAFETY, PROHIBITED_CONTENT и OTHER.

- URL: https://blog.laozhang.ai/ru/posts/nano-banana-pro-safety-filters
- Published: 2026-03-01
- Updated: 2026-10-05
- Author: LaoZhang AI Team (https://blog.laozhang.ai/ru/about)
- Topic: Генерация изображений
- Tags: Nano Banana Pro, Фильтры безопасности, IMAGE_SAFETY, safetySettings, Gemini API, SynthID

---
В Gemini API у Nano Banana Pro (`gemini-3-pro-image`) настраиваются только четыре категории фильтров: преследование, разжигание ненависти, откровенно сексуальный и опасный контент. Для моделей Gemini 2.5 и 3 они по умолчанию уже выключены (Off). Отсюда главный практический вывод: если запрос заблокирован с причиной `IMAGE_SAFETY`, `PROHIBITED_CONTENT`, `IMAGE_OTHER` или `OTHER`, значения `BLOCK_NONE` и `OFF` в `safetySettings` ничего не изменят. Такие отказы выносит встроенная защита и правила использования Google, а их не отключить ни в API, ни в Google AI Studio, ни в приложении Gemini.

В ваших руках три вещи: прочитать причину в ответе, убрать из законного запроса двусмысленность и не пытаться перехитрить фильтр. Последнее само по себе нарушает правила Google и может привести к ограничению доступа. Факты о настройках и кодах ответа ниже приведены по документации Gemini API по состоянию на 4 октября 2026 года.

## Что настраивается: четыре категории safetySettings и их пороги

Настраиваемые фильтры Gemini API покрывают четыре категории. Google описывает их так ([страница о настройках безопасности](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/safety-settings), обновлена 17 сентября 2026 года):

- **преследование** (`HARM_CATEGORY_HARASSMENT`) — оскорбительные высказывания о личности или защищённых признаках;
- **разжигание ненависти** (`HARM_CATEGORY_HATE_SPEECH`) — грубый, неуважительный или непристойный контент;
- **откровенно сексуальный контент** (`HARM_CATEGORY_SEXUALLY_EXPLICIT`) — упоминания половых актов и другой непристойный контент;
- **опасный контент** (`HARM_CATEGORY_DANGEROUS_CONTENT`) — то, что продвигает или облегчает вредные действия.

Для каждой категории можно выставить порог. Система оценивает вероятность того, что контент небезопасен (HIGH, MEDIUM, LOW, NEGLIGIBLE), и блокирует по вероятности, а не по тяжести вреда.

| Название в AI Studio | Константа API | Что делает |
| --- | --- | --- |
| Off | `OFF` | Фильтр выключен |
| Block none | `BLOCK_NONE` | Показывать всегда, независимо от вероятности |
| Block few | `BLOCK_ONLY_HIGH` | Блокировать при высокой вероятности |
| Block some | `BLOCK_MEDIUM_AND_ABOVE` | Блокировать при средней и высокой вероятности |
| Block most | `BLOCK_LOW_AND_ABOVE` | Блокировать при низкой, средней и высокой вероятности |

Если порог не задан, для моделей Gemini 2.5 и 3 действует Off. Google объясняет это встроенной безопасностью самих моделей и советует менять настройки, только если этого действительно требует ваше приложение. Иначе говоря, `safetySettings` сегодня — инструмент, чтобы сделать фильтрацию строже, а не чтобы её ослабить.

Ещё две детали из справочника `generateContent`. Категория `HARM_CATEGORY_CIVIC_INTEGRITY` помечена как устаревшая. А в список поддерживаемых категорий входит `HARM_CATEGORY_JAILBREAK` — «попытки обойти или подорвать правила безопасности модели». Сама документация предупреждает: приложения с ослабленными настройками могут попасть на проверку.

## Что не отключается: базовая защита, запрещённый контент и SynthID

Помимо настраиваемых фильтров, в Gemini API встроена защита от основных видов вреда, например от контента, угрожающего безопасности детей. По документации такой контент «блокируется всегда и не может быть настроен». Порогов для этой защиты нет, и описания того, по каким признакам она срабатывает, Google не публикует.

Над всеми продуктами стоит [политика запрещённого использования генеративного ИИ](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy) (редакция от 17 декабря 2024 года). Она запрещает, среди прочего:

- контент, связанный с сексуальным насилием над детьми, насильственным экстремизмом, интимными изображениями без согласия и самоповреждением;
- нарушение чужих прав, включая приватность и интеллектуальную собственность, например использование персональных или биометрических данных без согласия;
- выдачу себя за другого человека (живого или умершего) с целью обмана;
- обход защитных механизмов и фильтров безопасности, «например, манипулирование моделью, чтобы она нарушила наши правила».

Та же политика допускает исключения по образовательным, документальным, научным или художественным соображениям, а также когда польза для общества перевешивает вред. Решение об исключении принимает Google, а не пользователь.

Третье, что не отключается, — водяной знак. В руководстве по генерации изображений сказано прямо: все созданные изображения содержат водяной знак SynthID. Он незаметен глазу и есть и в ответах API. Видимый значок Gemini — другое дело: по [анонсу Nano Banana Pro](https://blog.google/innovation-and-ai/products/nano-banana-pro/) от 20 ноября 2025 года он остаётся на изображениях пользователей бесплатного тарифа и Google AI Pro, но не ставится у подписчиков Google AI Ultra и в Google AI Studio. Проверить изображение можно в приложении Gemini: загрузите его и спросите, создано ли оно ИИ от Google (на момент анонса проверка работала с запросами на английском).

## Почему BLOCK_NONE не снимает IMAGE_SAFETY и OTHER

Настраиваемые категории у Nano Banana Pro по умолчанию выключены. Значит, отказ, который вы получаете без собственных `safetySettings`, вынес не один из четырёх настраиваемых фильтров. Это вывод из документации, а не отдельное заявление Google, но он объясняет типичную картину: разработчик выставляет `BLOCK_NONE` во всех категориях, а блокировка остаётся. Например, в [вопросе на Stack Overflow](https://stackoverflow.com/questions/79884545) от 6 февраля 2026 года запросы с известными публичными людьми получали `blockReason: OTHER` и при `BLOCK_NONE` во всех категориях.

Схемы вида «уровень 1 — настраиваемый, уровень 2 — серверный» или «трёхэтапный конвейер» в документации Google нет. Документированы только сами признаки в ответе: настраиваемые категории с оценками `safetyRatings` и отдельные причины вроде `IMAGE_SAFETY`, `PROHIBITED_CONTENT` или `OTHER`. Как устроены проверки за этими причинами, Google не раскрывает. Поэтому опирайтесь на поле в ответе, а не на чужие догадки об архитектуре.

## Что значат IMAGE_SAFETY, PROHIBITED_CONTENT и IMAGE_OTHER

Причина отказа приходит в одном из двух полей ответа `generateContent`. Если заблокирован сам запрос, заполняется `promptFeedback.blockReason`, и кандидатов в ответе нет. Если генерация началась и остановилась, смотрите `candidates[].finishReason`. Описания ниже взяты из [справочника generateContent](https://ai.google.dev/api/generate-content); последний столбец — практический вывод.

![Действия по SAFETY, IMAGE_SAFETY и OTHER после чтения ответа Gemini API](https://blog.laozhang.ai/posts/ru/nano-banana-pro-safety-filters/img/diagnostic-flowchart.webp)

| Значение и поле | Что пишет Google | Что можно сделать |
| --- | --- | --- |
| `SAFETY` в `blockReason` или `finishReason` | Запрос или ответ помечен по соображениям безопасности; категорию показывает `safetyRatings` | Посмотрите категорию и вероятность. Если строгий порог задали вы сами, решите, нужен ли он. Если нет — уточните формулировку |
| `PROHIBITED_CONTENT` в `blockReason` или `finishReason` | Запрещённый контент | Настройки не помогут. Если задача в рамках правил, опишите её точнее; если нет — не повторяйте запрос |
| `BLOCKLIST` в `blockReason` или `finishReason` | Термины из списка запрещённой терминологии | Уберите термин, если он не нужен для задачи |
| `IMAGE_SAFETY` в `blockReason` или `finishReason` | Сгенерированное изображение нарушает требования безопасности | `safetySettings` не поможет. Уберите из запроса детали, которые не нужны для результата, но читаются как насилие или откровенность |
| `IMAGE_PROHIBITED_CONTENT` в `finishReason` | Изображение содержит иной запрещённый контент | Как при `PROHIBITED_CONTENT` |
| `IMAGE_OTHER` в `finishReason` | Генерация остановлена по «прочей причине» | Проверьте запрос по частям (см. ниже). Ложные срабатывания встречаются: если запрос заведомо безобидный, сохраните ответ и сообщите Google |
| `OTHER` в `blockReason` | Запрос заблокирован «по неизвестным причинам» | Подробный разбор — в статье [что значит blockReason OTHER и что делать](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/nano-banana-2-blockreason-other) |
| `SPII` в `finishReason` | Ответ может содержать чувствительные персональные данные | Уберите из запроса персональные данные, которые не нужны для задачи |
| `NO_IMAGE` в `finishReason` | Модель должна была создать изображение, но не создала | Это не блокировка фильтром: см. [как найти причину, если API не вернул изображение](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/nano-banana-2-200-ok-no-image) |

Если вместо этих полей пришла ошибка 429 или 503, дело не в фильтрах, а в квотах или нагрузке: разбор есть в статье [Nano Banana API не работает: 429, 503, отсутствие изображения и отказ](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/nano-banana-pro-error).

## Пример safetySettings для gemini-3-pro-image и проверка ответа

Пример ниже задаёт пороги строже, чем по умолчанию, — так поступают, например, в сервисе для детской аудитории. Затем он показывает, где в ответе искать причину отказа. Код собран по справочнику `generateContent` и странице о настройках безопасности и не запускался. Модель — GA-версия `gemini-3-pro-image`; идентификатор `gemini-3-pro-image-preview` отключён 25 июня 2026 года, и код с ним вернёт ошибку, а не блокировку фильтром.

```bash
curl -s "https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/models/gemini-3-pro-image:generateContent" \
  -H "x-goog-api-key: $GEMINI_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -X POST \
  -d '{
    "contents": [{"parts": [{"text": "Акварельная иллюстрация для детской книги: ёжик собирает яблоки в осеннем саду"}]}],
    "safetySettings": [
      {"category": "HARM_CATEGORY_SEXUALLY_EXPLICIT", "threshold": "BLOCK_LOW_AND_ABOVE"},
      {"category": "HARM_CATEGORY_DANGEROUS_CONTENT", "threshold": "BLOCK_MEDIUM_AND_ABOVE"}
    ],
    "generationConfig": {
      "responseModalities": ["TEXT", "IMAGE"],
      "imageConfig": {"imageSize": "2K", "aspectRatio": "4:3"}
    }
  }' > response.json

jq '{blockReason: .promptFeedback.blockReason,
     finishReason: [.candidates[]?.finishReason],
     safetyRatings: [.candidates[]?.safetyRatings],
     responseId: .responseId,
     modelVersion: .modelVersion,
     usage: .usageMetadata}' response.json
```

То же на Python с SDK `google-genai`:

```python
from google import genai
from google.genai import types

client = genai.Client()  # ключ берётся из переменной GEMINI_API_KEY

response = client.models.generate_content(
    model="gemini-3-pro-image",
    contents="Акварельная иллюстрация для детской книги: ёжик собирает яблоки в осеннем саду",
    config=types.GenerateContentConfig(
        response_modalities=["TEXT", "IMAGE"],
        safety_settings=[
            types.SafetySetting(
                category=types.HarmCategory.HARM_CATEGORY_SEXUALLY_EXPLICIT,
                threshold=types.HarmBlockThreshold.BLOCK_LOW_AND_ABOVE,
            ),
            types.SafetySetting(
                category=types.HarmCategory.HARM_CATEGORY_DANGEROUS_CONTENT,
                threshold=types.HarmBlockThreshold.BLOCK_MEDIUM_AND_ABOVE,
            ),
        ],
    ),
)

feedback = response.prompt_feedback
if feedback and feedback.block_reason:
    print("Запрос заблокирован:", feedback.block_reason, feedback.safety_ratings)
for candidate in response.candidates or []:
    print("finishReason:", candidate.finish_reason, candidate.safety_ratings)
print("responseId:", response.response_id, "modelVersion:", response.model_version)
print("usage:", response.usage_metadata)
```

Категории, которые вы не указали, остаются на значении по умолчанию, то есть Off. Если вписать в этот пример `BLOCK_NONE` или `OFF` во всех категориях, поведение совпадёт с запросом вообще без `safetySettings`. Сохраняйте `responseId`, `modelVersion` и `usageMetadata` при каждом отказе: без них нельзя ни сравнить случаи между собой, ни внятно сообщить о ложном срабатывании.

## Приложение Gemini, AI Studio и API: где есть настройки фильтров

![Доступность порогов безопасности в Gemini, AI Studio и интерфейсах API](https://blog.laozhang.ai/posts/ru/nano-banana-pro-safety-filters/img/platform-comparison.webp)

Настройки порогов есть не везде, а там, где они есть, речь идёт о тех же четырёх категориях:

- **Приложение Gemini.** Настроек фильтров у пользователя нет. Если Nano Banana Pro в приложении не создаёт изображение, причина часто вообще не в фильтрах, а в маршруте, квоте или выбранной модели — см. [Nano Banana Pro не работает в Gemini](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/nano-banana-pro-not-working-in-gemini).
- **Google AI Studio.** Ползунки находятся в панели Run settings: Advanced settings → Safety settings. Если запрос заблокирован, появится надпись Content blocked; при наведении на неё видны категория и вероятность.
- **Gemini API, метод `generateContent`.** Пороги задаются полем `safetySettings` в каждом запросе, как в примере выше.
- **Gemini API, Interactions API.** Собственные настройки безопасности в этом интерфейсе недоступны. Как именно в нём выглядит отказ фильтра, в документации Google отдельно не описано, поэтому сохраняйте ответ целиком и смотрите поля `status` и `steps`.
- **Сторонние шлюзы.** Например, laozhang.ai по своей документации передаёт запросы в модель Google, так что поведение фильтров Google сохраняется. Посредник не делает модель «менее строгой», а у шлюза свои правила оплаты: у laozhang.ai ответ HTTP 200 без изображения оплачивается как один вызов.

*Примечание: [laozhang.ai — наш собственный сервис](https://blog.laozhang.ai/ru/about#laozhang); его цены — наши тарифы, а не независимое сравнение.*

Ни в одном из этих мест нет переключателя, который снимал бы `IMAGE_SAFETY`, `PROHIBITED_CONTENT` или встроенную защиту.

## Почему законный промпт блокируется: случаи из 2025–2026 годов

Ложные срабатывания встречаются, а в Google признавали, что сообщения об ошибке OTHER мало что объясняют. Ниже — сообщения разработчиков с датами. Это наблюдения отдельных людей, а не правила и не статистика: доли ложных отказов Google не публикует.

- **29 декабря 2025 года.** Разработчик на форуме Google AI Developers пожаловался, что Nano Banana Pro через API регулярно ничего не возвращает, а в логе стоит OTHER. Логан Килпатрик из Google [ответил в той же ветке](https://discuss.ai.google.dev/t/blockreason-other/113496), что ошибки «Other» в нынешнем виде «не помогают» и команда собирается их переработать в первые недели января. Сообщения о том, что переработка состоялась, в ветке нет, а справочник API по-прежнему описывает `OTHER` как блокировку «по неизвестным причинам».
- **6 февраля 2026 года.** На Stack Overflow команда на `gemini-3-pro-image-preview` сообщила об отказах с OTHER для запросов о публичных людях и культурно чувствительных темах, в том числе при `BLOCK_NONE` и описании без имён.
- **14 марта 2026 года.** Ветка на форуме называлась [«Nano Banana is unusable because of the new safety filters»](https://discuss.ai.google.dev/t/nano-banana-is-unusable-because-of-the-new-safety-filters/132366): заведомо безопасный промпт не проходил в AI Studio, а API возвращал `finishReason: IMAGE_OTHER`.
- **7 мая 2026 года.** Ещё одна ветка: в AI Studio любая генерация с референсными изображениями на preview-модели блокировалась с причиной Other. Сотрудник Google запросил детали в личных сообщениях, публичного решения нет.

Из этих случаев следуют два практических вывода. Во-первых, по сообщениям разработчиков, поведение проверок со временем меняется: запрос, который проходил раньше, может перестать проходить без изменений в вашем коде. Во-вторых, в описанных случаях отказы касались узнаваемых реальных людей и референсных изображений, а не только «опасных» слов.

## Как сформулировать законный запрос после блокировки

Цель — чтобы модель правильно поняла задачу, которая и так укладывается в правила. Приёмы, которые маскируют запрещённую задачу под разрешённую, сюда не относятся.

1. **Начните с причины.** `SAFETY` с `safetyRatings` подскажет категорию, `SPII` — персональные данные, `NO_IMAGE` вообще не связан с фильтром. Менять формулировку вслепую, не прочитав ответ, бессмысленно.
2. **Опишите задачу прямо и правдиво.** Что изображено, для чего и в каком стиле: «фото пальто на манекене для карточки товара, белый фон» понятнее, чем описание человека и позы. Контекст помогает, только когда он правдив. Приписать запрещённому запросу «учебную цель» или «художественный замысел» — это и есть манипуляция моделью, которую запрещает политика Google.
3. **Уберите лишние детали.** Подробности, которые не нужны для результата, но читаются как насилие, откровенность или вред, часто и вызывают `IMAGE_SAFETY`. Если без них задача теряет смысл, значит, проблема в самой задаче, а не в формулировке.
4. **Проверьте права на людей и референсы.** Руководство Google по редактированию изображений напоминает: у вас должны быть права на загружаемые изображения. Узнаваемые реальные люди, чужие персонажи и логотипы упираются в правила о приватности, интеллектуальной собственности и выдаче себя за другого. Если нет согласия или прав, меняйте задачу, а не слова.
5. **Разберите запрос по частям.** При `IMAGE_OTHER` или `OTHER` отправьте сначала только текст без референсов, затем добавляйте референсы по одному. Так вы поймёте, что именно вызывает отказ, и сможете описать проблему Google.
6. **Не повторяйте один и тот же отклонённый запрос по кругу.** Повторы не меняют причину. К тому же Google автоматически проверяет использование API, а проект, который постоянно ведёт себя подозрительно, может попасть на ручную проверку.
7. **Сообщите о ложном срабатывании.** Если заведомо безобидный запрос стабильно получает `IMAGE_OTHER` или `OTHER`, опишите его на [форуме Google AI Developers](https://discuss.ai.google.dev/), приложив текст запроса, значение причины, `responseId` и `modelVersion`.

## Граница правил: манипуляция фильтрами запрещена политикой Google

Политика запрещённого использования прямо называет недопустимым «обход защитных механизмов и фильтров безопасности», в том числе манипулирование моделью ради нарушения правил. Значит, нарушением считается сама попытка, а не только её успех. Сюда относятся ролевые и вымышленные «обёртки» для запрещённого контента, подбор формулировок до тех пор, пока фильтр не пропустит то же самое, смена ключей, аккаунтов или регионов ради ухода от ограничений и поиск «нефильтрованных» посредников.

Последствия описаны на странице [правил использования Gemini API](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/usage-policies) (обновлена 9 июня 2026 года). Команда Trust and Safety автоматически проверяет использование API и AI Studio. Промпты, контекст и ответы хранятся 55 дней для выявления нарушений; это срок хранения данных, а не «испытательный срок». При нарушениях Google может связаться с вами по почте, временно ограничить доступ (изменить лимиты или модель, которая отвечает на запрос), временно приостановить доступ, а в крайнем случае и за серьёзные нарушения закрыть доступ к Gemini API и другим сервисам Google. В уведомлениях о приостановке и закрытии есть ссылка для обжалования. Подробнее о том, как работают эти ограничения на уровне аккаунта и проекта, — в статье [Блокировки Nano Banana Pro: контент, лимиты, аккаунт и регион](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/nano-banana-pro-avoid-risk-control).

Что остаётся в рамках правил:

| Можно | Нельзя |
| --- | --- |
| Менять пороги четырёх настраиваемых категорий, в том числе делать их строже | Пытаться отключить встроенную защиту или `IMAGE_SAFETY` |
| Точно и правдиво описывать законную задачу | Придумывать ложный контекст, чтобы получить запрещённое |
| Разбирать запрос по частям, чтобы найти причину отказа | Перебирать формулировки, ключи и аккаунты, пока фильтр не пропустит |
| Сообщать Google о ложных срабатываниях | Использовать чужие лица, персонажей и изображения без прав |

## Вопросы о фильтрах безопасности Nano Banana Pro

### Можно ли полностью отключить цензуру в Nano Banana Pro?

Нет. Отключить можно только четыре настраиваемые категории, и в API они для моделей Gemini 2.5 и 3 по умолчанию уже выключены. Встроенная защита, запрещённый контент и проверка сгенерированных изображений (`IMAGE_SAFETY`) не отключаются ни в API, ни в AI Studio, ни в приложении Gemini, а попытки их обойти запрещены политикой Google.

### Есть ли настройки фильтров в приложении Gemini?

Нет, пользователю приложения пороги фильтров недоступны. Ползунки есть в Google AI Studio (Advanced settings → Safety settings), а в коде — поле `safetySettings` метода `generateContent`. В Interactions API собственные настройки безопасности недоступны.

### Помогает ли BLOCK_NONE при ошибке IMAGE_SAFETY?

Нет. `BLOCK_NONE` относится только к четырём настраиваемым категориям, которые и так выключены по умолчанию. `IMAGE_SAFETY` означает, что нарушение нашла проверка сгенерированного изображения, и порогов для неё нет. Остаётся уточнить законный запрос или изменить задачу.

### Раньше промпт работал, а теперь Nano Banana Pro его блокирует. Почему?

Есть две частые причины. Первая — смена модели: preview-идентификаторы `gemini-3-pro-image-preview` и `gemini-3.1-flash-image-preview` отключены 25 июня 2026 года, и запросы к ним заканчиваются ошибкой, а не отказом фильтра. Вторая — изменения в самих проверках: разработчики сообщали о новых отказах на прежних запросах, например в марте 2026 года. Сравните `modelVersion` и причину в старом и новом ответе.

### Списываются ли деньги за заблокированный запрос в Gemini API?

Отдельного правила для заблокированных ответов Google не публикует. Из справки по оплате известно другое: запросы, завершившиеся ошибкой 400 или 500, не оплачиваются, но учитываются в квоте. Ответ с `blockReason` или `finishReason` — обычный ответ, а не ошибка, поэтому смотрите `usageMetadata` конкретного вызова. Там видно, сколько токенов запроса, ответа и размышлений (`thoughtsTokenCount`) засчитано; размышления у Nano Banana Pro включены по умолчанию и оплачиваются.

### Есть ли SynthID в изображениях, созданных через API?

Да. По руководству Google все изображения, созданные моделью, содержат незаметный водяной знак SynthID, и API здесь не исключение. Видимый значок Gemini — отдельная история: по анонсу Nano Banana Pro его не ставят в Google AI Studio и у подписчиков Google AI Ultra.

### Фильтрует ли сторонний API мягче, чем Google?

Если шлюз передаёт запросы в модель Google, фильтры Google продолжают действовать: laozhang.ai, например, по своей документации работает именно так. Обещание «Nano Banana Pro без цензуры» означает одно из двух: либо за ним стоит не та модель, либо вам предлагают нарушить правила Google. Во втором случае последствия для вашего проекта никуда не денутся.

*Примечание: [laozhang.ai — наш собственный сервис](https://blog.laozhang.ai/ru/about#laozhang); его цены — наши тарифы, а не независимое сравнение.*

## Официальная документация

Параметры запросов, цены и правила списания средств описаны в документации LaoZhang API для разработчиков: [биллинг и ошибки генерации изображений](https://docs.laozhang.ai/en/api-capabilities/image-billing-and-failures).

*Примечание: [laozhang.ai — наш собственный сервис](https://blog.laozhang.ai/ru/about#laozhang); его цены — наши тарифы, а не независимое сравнение.*

## Источники

Внешние страницы, на которые ссылается это руководство, в порядке упоминания. Последнее обновление: 2026-10-05.

- [страница о настройках безопасности](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/safety-settings) (ai.google.dev)
- [политика запрещённого использования генеративного ИИ](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy) (policies.google.com)
- [анонсу Nano Banana Pro](https://blog.google/innovation-and-ai/products/nano-banana-pro/) (blog.google)
- [вопросе на Stack Overflow](https://stackoverflow.com/questions/79884545) (stackoverflow.com)
- [справочника generateContent](https://ai.google.dev/api/generate-content) (ai.google.dev)
- [ответил в той же ветке](https://discuss.ai.google.dev/t/blockreason-other/113496) (discuss.ai.google.dev)
- [«Nano Banana is unusable because of the new safety filters»](https://discuss.ai.google.dev/t/nano-banana-is-unusable-because-of-the-new-safety-filters/132366) (discuss.ai.google.dev)
- [форуме Google AI Developers](https://discuss.ai.google.dev/) (discuss.ai.google.dev)
- [правил использования Gemini API](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/usage-policies) (ai.google.dev)