# GPT-6.1 Terra vs Sol: в чем разница, цена задачи и тест в Codex

> GPT-6.1 Terra вдвое дешевле Sol за токен и в тесте Codex 27 октября 2026 года работала вдвое быстрее, но на уровне max дешевле за задачу выходит Sol medium.

- URL: https://blog.laozhang.ai/ru/posts/gpt-6-1-terra-vs-gpt-6-1-sol
- Published: 2026-10-27
- Updated: 2026-10-27
- Author: LaoZhang AI Team (https://blog.laozhang.ai/ru/about)
- Topic: ChatGPT и OpenAI
- Tags: GPT-6.1 Terra, GPT-6.1 Sol, Codex, OpenAI API, Сравнение моделей

---
Если вы выбираете между GPT-6.1 Terra и GPT-6.1 Sol для обычной работы в Codex или через API — правки кода по спецификации, агентских задач средней длины, извлечения данных из скриншотов и документов, заполнения форм, — начните с `gpt-6.1-terra` на уровне рассуждений `medium`. Она вдвое дешевле Sol за каждый токен, а в тесте 27 октября 2026 года в Codex CLI на одинаковых задачах и одинаковом уровне справилась так же, как Sol, за половину времени и примерно за 40 % кредитов. `gpt-6.1-sol` оставьте для сложного многошагового кода и вопросов на знание без поиска: на `medium` Terra там заметно отстаёт, а чтобы догнать Sol `medium` в индексе Artificial Analysis, ей нужен уровень `max`, и тогда задача обходится дороже — $0,40 против $0,21 — и идёт в 2,6 раза дольше.

«В два раза дешевле» верно только для цены за токен. Цена выполненной задачи зависит от того, на каком уровне рассуждений (reasoning effort) сравнивать модели: на `low` и `medium` Terra дешевле и быстрее Sol при сопоставимом результате, на `max` это преимущество исчезает. Поэтому перед переходом прогоните обе модели на нескольких своих задачах с автоматической проверкой и сравните стоимость принятого результата, а не счёт за токены.

Несколько ограничений решают выбор сами, независимо от качества. У Terra нет режима Ultrafast ни в API, ни в Codex. Sol не принимает уровень `none`, поэтому сервис, работающий без рассуждений, на Sol придётся переводить минимум на `low`. Ни одной из двух моделей нет в обычном чате ChatGPT — только в ChatGPT Work, Codex и API. Обработку данных в ОАЭ (UAE inference residency) Terra не поддерживает. Цены и данные ниже приведены по состоянию на 27 октября 2026 года, в долларах США.

## Какая модель для какой работы: Terra по умолчанию, Sol для сложного кода

Начинайте с самой дешёвой конфигурации, которая проходит вашу проверку, и повышайте уровень или переходите на Sol, только когда Terra начинает ошибаться. Таблица — стартовая точка для типичных задач на 27 октября 2026 года; основания для каждой строки разобраны в следующих разделах.

| Задача | С чего начать | Когда менять |
| --- | --- | --- |
| Правка кода по понятной спецификации, задачи с тестами, небольшие агентские задачи | Terra `medium`, для простого — `low` | Проверки не проходят — Terra `high`; не помогает и это — Sol `medium` |
| Извлечение данных из изображений, графиков и счетов, заполнение форм, работа с интерфейсом | Terra `medium` | Sol — только если Terra систематически ошибается на ваших материалах |
| Сложный многошаговый код, большой незнакомый репозиторий, долгие агентские цепочки | Sol `medium` или `high` | Terra `max` здесь не экономит: при равном балле она дороже и медленнее Sol `medium` |
| Ответы на фактические вопросы без поиска и файлов, где выдуманный факт дорого стоит | Sol | В тесте на знания и выдуманные ответы Sol заметно сильнее на всех уровнях |
| Лимит Codex на Plus или Business постоянно заканчивается | Terra | По оценке OpenAI, в то же окно помещается примерно вдвое больше сообщений |

## Цена GPT-6.1 Terra и Sol в API: ровно вдвое в каждой колонке

За токен GPT-6.1 Terra стоит ровно половину GPT-6.1 Sol — в каждой колонке и в каждом режиме, где есть обе модели. Так указано на [странице цен OpenAI API](https://developers.openai.com/api/docs/pricing) по состоянию на 27 октября 2026 года; ставки в таблице — за 1 млн токенов, для «длинного» тарифа — при вводе больше 272 000 токенов, для остальных режимов — до этого порога.

| Режим | Terra: ввод | Terra: вывод | Sol: ввод | Sol: вывод |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Standard, до 272 000 входных токенов | $1,00 | $5,00 | $2,00 | $10,00 |
| Standard, больше 272 000 входных токенов | $2,00 | $7,50 | $4,00 | $15,00 |
| Batch и Flex | $0,50 | $2,50 | $1,00 | $5,00 |
| Fast | $2,00 | $10,00 | $4,00 | $20,00 |
| Ultrafast | нет | нет | $12,00 | $60,00 |

Кэш тоже стоит вдвое меньше: кэшированный ввод — $0,05 у Terra и $0,10 у Sol, запись в кэш на 30 минут — $1,25 и $2,50, на 12 часов — $2,50 и $5,00 (до 272 000 токенов; на длинном тарифе всё удваивается). Когда ввод превышает 272 000 токенов, по длинному тарифу считается весь запрос, а не только излишек. Региональная обработка данных добавляет к обеим моделям 10 %. Контекстное окно у обеих — 1,05 млн токенов, максимум вывода — 128 000. Как запись в кэш и длинный контекст складываются в итоговый счёт, подробно разобрано на примере Astra в материале [«GPT-6 Astra API: тарифы, кэш и стоимость длинного контекста»](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/gpt-6-astra-api-pricing).

## Дешевле ли Terra за задачу: на low и medium да, на max нет

Стоимость задачи — это цена токена, умноженная на число токенов, а на высоких уровнях Terra рассуждает дольше и вдвое более низкая ставка перестаёт спасать. Artificial Analysis прогнала обе модели на всех уровнях своего индекса Intelligence Index v4.3.2 через API и опубликовала [сравнение GPT-6.1 Terra и GPT-6.1 Sol по всем уровням рассуждений](https://artificialanalysis.ai/models/releases/comparisons/gpt-6-1-terra-vs-gpt-6-1-sol). Если поставить рядом конфигурации с близким баллом, получается так (данные на 27 октября 2026 года):

| Пара с близким баллом | Балл индекса | Стоимость задачи индекса | Время на задачу |
| --- | --- | --- | --- |
| Terra `max` и Sol `medium` | 48 и 48 | $0,40 и $0,21 | 384 с и 149 с |
| Terra `xhigh` и Sol `low` | 45 и 42 | $0,19 и $0,13 | 159 с и 75 с |
| Terra `medium` и Sol `low` | 41 и 42 | $0,10 и $0,13 | 63 с и 75 с |
| Terra `low`, у Sol пары нет | 36 | $0,05 | 29 с |

При равных 48 баллах Sol `medium` дешевле Terra `max` в 1,9 раза и быстрее в 2,6 раза. На нижних уровнях всё наоборот: Terra `medium` набирает почти столько же, сколько Sol `low`, а задача обходится на 23 % дешевле ($0,10 против $0,13) и идёт на 16 % быстрее (63 против 75 с). Terra `xhigh` уже на 3 балла выше Sol `low`, но стоит в 1,5 раза дороже. У Terra `low` с её 36 баллами равной пары у Sol нет вовсе: это самая дешёвая конфигурация из двух моделей, и Sol на такой уровень опуститься не может.

![Стоимость и время задачи индекса Artificial Analysis для пар Terra и Sol с близким баллом: при 48 баллах Sol medium дешевле Terra max, а Terra medium дешевле Sol low](https://blog.laozhang.ai/posts/ru/gpt-6-1-terra-vs-gpt-6-1-sol/img/task-cost-equal-score.webp)

Уровень `none` у Terra не означает экономии. В том же индексе он даёт 33 балла за $0,11 и 52 с на задачу — меньше баллов, дороже и дольше, чем `low`. Если ваш сервис работает без рассуждений ради скорости, проверьте `low` на своих запросах: на задачах индекса он выигрывает по всем трём показателям.

Индекс — это средний результат по десяти тестам, от агентских задач до научного кода, поэтому на вашей нагрузке порядок может оказаться другим. Стоимость задачи индекса показывает соотношение цены и результата в одинаковых условиях, а не ваш будущий счёт; к тому же данные первых суток после выхода модели Artificial Analysis ещё может уточнить.

## Тест в Codex 27 октября 2026 года: обе прошли всё, Terra вдвое быстрее

27 октября 2026 года обе модели прогнали на трёх небольших задачах в Codex CLI; все 17 запусков прошли проверку полностью, а различались модели только временем и расходом. Использовался Codex CLI 0.164.0-alpha.11.1 из состава приложения ChatGPT для macOS, вход через подписку ChatGPT, стандартная скорость (не Fast), один аккаунт и один компьютер. Каждый запуск начинался с чистой копии папки задачи командой вида `codex exec -m gpt-6.1-terra -c model_reasoning_effort=medium --json` с нужной моделью и уровнем, модели чередовались, время мерилось от запуска до выхода, а токены брались из события `turn.completed`. Кредиты и эквивалент в долларах API рассчитаны из этих токенов по ставкам Codex и прайсу API, а не считаны с панели использования.

Первая задача — исправить ошибки в модуле расчёта счетов по спецификации из семи правил; проверка — 36 скрытых тестов pytest (эталонное решение проходит 36 из 36, исходный файл — 13). Во второй модель получала две картинки: счёт на 12 строк с похожими артикулами и одной намеренно неверной суммой по строке и столбчатый график из 12 столбцов без подписей значений; нужно было извлечь все числа и найти ошибку. Третья — реализовать функцию `satisfies()` для диапазонов версий semver по длинной спецификации, включая правило npm для предварительных версий; проверка — тоже 36 скрытых тестов, заготовка проходит 0.

| Задача и уровень | Terra: время, кредиты | Sol: время, кредиты |
| --- | --- | --- |
| Счета, `low` | 29,2 с, 0,42 | — |
| Счета, `medium` | 31,9 с, 0,44 | 51,5 с, 1,32 |
| Счета, `high` | 34,0 с, 0,52 | 62,0 с, 1,35 |
| Картинки, `none` | 28,8 с, 0,87 | уровня нет |
| Картинки, `medium` | 36,4 с, 0,81 | 78,8 с, 1,69 |
| Картинки, `high` | 38,1 с, 0,86 | 55,4 с, 1,47 |
| Semver, `low` | 27,5 с, 0,58 | 44,2 с, 1,33 |
| Semver, `medium`, запуск 1 | 28,1 с, 0,60 | 59,1 с, 1,47 |
| Semver, `medium`, запуск 2 | 25,1 с, 0,45 | 57,2 с, 1,08 |
| Semver, `high` | 36,9 с, 1,10 | — |

Если сложить четыре пары на одинаковом уровне `medium`, Terra потратила 121,5 с и 2,30 кредита, Sol — 246,6 с и 5,56 кредита: в 2,0 раза больше времени и в 2,4 раза больше кредитов. В долларах API это $0,0917 против $0,2222. Ставки различаются ровно вдвое, а остальное добавляет сама Sol: она пишет больше выходных токенов (в задаче со счетами на `medium` — 1 821 против 1 245) и иногда делает больше шагов. В задаче с картинками Sol на `medium` выполнила шесть команд и прочитала 196 000 входных токенов, Terra — две команды и 70 000 токенов; поэтому именно там разрыв по времени самый большой.

![Время и кредиты Codex на каждую задачу теста на уровне medium: Terra в сумме 121,5 с и 2,30 кредита, Sol 246,6 с и 5,56 кредита](https://blog.laozhang.ai/posts/ru/gpt-6-1-terra-vs-gpt-6-1-sol/img/codex-test-medium.webp)

По качеству эти задачи модели не развели. В задачах с кодом обе проверяют себя тестами и правят код, пока тесты не пройдут, а в задаче с картинками обе сами обрезали и увеличивали изображения через Python PIL, извлекли все 40 чисел счёта и все 12 значений графика и нашли подложенную ошибку. Обе одинаково прочитали два артикула не так, как в оригинале (`LM-1l07` как `LM-1107`, `DW-1I1l` как `DW-1I11`): в моноширинном шрифте l, I и 1 почти неотличимы, поэтому эти два поля в оценку не входили. Выборка маленькая: по одному запуску на конфигурацию, кроме semver на `medium`, без API и без режимов Fast и Ultrafast. Разница в качестве проявляется на задачах потруднее — о них раздел о коде ниже.

## Правда ли Terra в три раза быстрее: время задачи, а не скорость токенов

«Более чем в три раза быстрее» — это формулировка OpenAI о времени выполнения задач в её собственном тесте, а не о скорости генерации токенов. В [анонсе GPT-6.1 Terra](https://openai.com/index/introducing-gpt-6-1-terra/) от 26 октября 2026 года сказано, что в тесте Agents’ Last Exam Terra завершает задачи более чем втрое быстрее GPT-6 Astra и GPT-6.1 Sol. По чистой скорости вывода разница меньше: Artificial Analysis намерила у Terra 91 токен в секунду на всех уровнях, у Sol — от 54 до 73, то есть в 1,2–1,7 раза.

Главный выигрыш в том, что Terra на том же уровне тратит меньше токенов и шагов. По времени на задачу индекса Artificial Analysis Terra быстрее Sol в 2,6 раза на `low` (29 против 75 с), в 2,4 раза на `medium` (63 против 149 с) и лишь в 1,4 раза на `max` (384 против 527 с). Похожую картину дал и замер в Codex из раздела выше. Есть и пример с почти четырёхкратной разницей: сотрудник команды Codex в OpenAI (@victornunez в X) 26 октября 2026 года, в день выхода модели, показал один прогон заполнения формы в режиме Fast — 53,5 с у Terra против 3 мин 21,7 с у Sol. Это единичный запуск, а не замер, и выводов о том, на каких задачах разрыв больше, из него сделать нельзя.

Если мешает именно медленная Sol, а менять модель не хочется, её можно ускорить настройками — замеры по уровням собраны в материале [«GPT-6.1 Sol медленно работает: замеры по effort и как ускорить»](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/gpt-6-1-sol-slow).

## Хуже ли Terra в коде: на сложных задачах и на medium заметно

Да, если задача трудная. В Terminal-Bench 4.0 — наборе задач для агентов в командной строке, входящем в индекс Artificial Analysis, — Terra на `medium` решает 32,3 % против 48,0 % у Sol на том же уровне, а на `low` — 15,2 % против 30,8 %. Только на `max` результаты почти равны (55,6 % против 56,1 %), но Terra `max`, как видно из таблицы равных баллов, дороже и медленнее Sol `medium`. OpenAI в анонсе сама пишет, что для самых сложных задач программирования лучшим выбором остаются GPT-6.1 Sol и GPT-6 Astra; по её собственному замеру Terra на `max` решает 50,3 % Terminal-Bench 4.0.

Обратный пример тоже есть, и тоже из тестов OpenAI: в Terminal-Bench-Science 0.1, научных задачах с кодом, Terra на `max` обходит Sol при меньшей стоимости. В ветке о выходе модели на Reddit r/codex в первые сутки звучит похожий вывод: Terra хороша на конкретных рабочих сценариях, Sol сильнее на трудном коде. Отсюда практическое правило: если ваша задача проходит на Terra `medium` или `high`, оставайтесь на Terra; если ей нужен `max`, сравните с Sol `medium` — по данным выше Sol, скорее всего, окажется и дешевле, и быстрее.

Второе место, где Sol сильнее, — знания без поиска. В тесте AA-Omniscience, который штрафует за выдуманные ответы, Sol набирает 38–42 балла в зависимости от уровня, Terra — от 4 без рассуждений до 30 на `max`. OpenAI по своему внутреннему набору провокационных вопросов приводит частоту ошибок Terra 16,7 % на `low` и 4,3 % на `max` и называет последний результат близким к Sol и Astra. Если модель отвечает на фактические вопросы без доступа к поиску или файлам, держите Terra на высоком уровне или оставьте такие запросы Sol. Дата среза знаний у Terra при этом свежее: 1 июня 2026 года против 30 апреля у Sol.

## Изображения, формы и интерфейсы: здесь Terra хватает

Для работы с картинками, графиками и интерфейсами Terra — основной кандидат, и так её позиционирует сама OpenAI: [документация по моделям ChatGPT и Codex](https://learn.chatgpt.com/docs/models) называет GPT-6.1 Terra быстрым и экономичным выбором для письма, понимания изображений и управления компьютером. В задаче с картинками из теста 27 октября 2026 года Terra на `none`, `medium` и `high` извлекла все числа и нашла подложенную ошибку так же, как Sol, но за 29–38 с против 55–79 с.

Остальные данные — от OpenAI и сторонних наблюдателей. По заявлению OpenAI, в MMMU-Pro (визуальные рассуждения) Terra близка к Astra и Sol при гораздо меньшей стоимости, а в OSWorld 2.1 (многошаговые задачи в настольных приложениях) уже на `medium` превосходит лучший результат GPT-5.6 Terra. Значения Sol на графиках анонса текстом не приведены; пользователь X @rezoundous 26 октября 2026 года считал их с графиков приблизительно: MMMU-Pro около 85,5 у Terra против 86,3 у Sol, OSWorld 2.1 — около 78 против 79. Если ваши материалы похожи на чистые документы и скриншоты, разница в качестве по этим данным невелика; на плохих сканах, мелком шрифте и похожих символах (как l, I и 1 в тесте выше) проверьте обе модели на своих примерах.

## Где доступны GPT-6.1 Terra и Sol: Work, Codex, API и Copilot

Обе модели есть в ChatGPT Work, Codex и OpenAI API, но не в обычном чате ChatGPT. Остальные различия по [документации ChatGPT о тарифах Work и Codex](https://learn.chatgpt.com/docs/pricing) и [документации по моделям](https://learn.chatgpt.com/docs/models) на 27 октября 2026 года:

| Где | GPT-6.1 Terra | GPT-6.1 Sol |
| --- | --- | --- |
| Обычный чат ChatGPT | Нет | Нет |
| ChatGPT Work и Codex | Plus, Pro, Business, Enterprise, Edu | Есть; в Enterprise и Edu выключена, пока её не включит администратор |
| Free и Go | В списке нет | В списке нет |
| Расширение Codex для IDE | В списке поверхностей не указано | Есть |
| Ultrafast | Нет | В API; в Codex — на Pro за $500 и подходящих Enterprise и Edu |
| Уровни рассуждений в API | `none`, `low`, `medium`, `high`, `xhigh`, `max` | `low`, `medium`, `high`, `xhigh`, `max` |
| Обработка данных в ОАЭ | Не поддерживается | Отдельного ограничения не указано |

В анонсе OpenAI среди тарифов для Terra не назван Business, но документация Codex его перечисляет — ориентируйтесь на документацию и на то, что видно в выборе моделей вашего рабочего пространства: состав меню зависит от тарифа, настроек и постепенного развёртывания. В API у обеих моделей одинаковый набор инструментов (функции, веб-поиск, поиск по файлам, управление компьютером), и вызов инструментов у обеих работает только через Responses API. Цена, доступ и переход на саму Sol с предыдущей версии разобраны в материале [«GPT-6.1 Sol: цена, доступ и что менять при переходе с GPT-6 Sol»](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/gpt-6-1-sol).

Terra также появилась в GitHub Copilot для Pro, Pro+, Max, Business и Enterprise с оплатой по прайсу поставщика — так сказано в [журнале изменений GitHub от 26 октября 2026 года](https://github.blog/changelog/2026-10-26-gpt-6-1-terra-in-github-copilot); развёртывание постепенное, и администратор может отключить модель политикой. Если вы подключаетесь к моделям OpenAI через сторонние шлюзы, проверяйте их список моделей: например, на laozhang.ai 27 октября 2026 года запрос `GET /v1/models` возвращал `gpt-6.1-sol`, но не `gpt-6.1-terra`.

*Примечание: [laozhang.ai — наш собственный сервис](https://blog.laozhang.ai/ru/about#laozhang); его цены — наши тарифы, а не независимое сравнение.*

## Насколько больше задач на Plus и Business: 35–285 против 15–160

По оценке OpenAI для Plus и Standard Business, за пятичасовое окно помещается 35–285 локальных сообщений на GPT-6.1 Terra и 15–160 на GPT-6.1 Sol, то есть в 1,8–2,3 раза больше. OpenAI оговаривает, что это не фиксированные лимиты: расход зависит от контекста, рассуждений, инструментов и кэширования, облачные задачи тратят больше локальных, а поверх пятичасового окна могут действовать недельные лимиты. На тарифах Pro пятичасового лимита сейчас нет. Цифры приведены по [документации ChatGPT о тарифах](https://learn.chatgpt.com/docs/pricing) на 27 октября 2026 года.

Когда включённый лимит исчерпан или рабочее пространство платит кредитами, считаются кредиты Codex: за 1 млн токенов Terra стоит 25 кредитов за ввод, 1,25 за кэшированный ввод и 125 за вывод, Sol — 50, 2,5 и 250; отдельной платы за запись в кэш в кредитах нет. Это третий счётчик, не связанный напрямую ни с лимитом подписки, ни с долларами API, и OpenAI прямо пишет, что ставки в кредитах сами по себе не определяют, сколько работы помещается в подписку. На практике разница по кредитам выходит больше двух раз, потому что Sol тратит больше токенов, — это видно в тесте выше.

## Как переключить Codex на GPT-6.1 Terra

Переключение занимает минуту; важно только, чтобы Codex CLI был версии 0.159.0 или новее — так требует [документация Codex по моделям](https://learn.chatgpt.com/docs/models).

1. Проверьте версию командой `codex --version` и, если она ниже 0.159.0, обновите CLI тем же способом, каким устанавливали.
2. Для одного запуска укажите модель и уровень при старте: `codex -m gpt-6.1-terra -c model_reasoning_effort="medium"`. Для неинтерактивных запусков то же работает с `codex exec -m gpt-6.1-terra "…"`.
3. В уже открытой сессии наберите `/model`, выберите GPT-6.1 Terra и уровень рассуждений.
4. Чтобы Terra была моделью по умолчанию, добавьте в `config.toml`, общий для приложения ChatGPT, CLI и расширения для IDE, строки `model = "gpt-6.1-terra"` и `model_reasoning_effort = "medium"`.
5. В приложении ChatGPT и в Work в браузере выберите модель и уровень рассуждений переключателем под полем ввода.

В API достаточно поменять идентификатор модели на `gpt-6.1-terra` и задать `reasoning.effort`; если вы переходите с Sol, проверьте, что для вызова инструментов используется Responses API, а уровень рассуждений подобран заново: тот же `medium` у Terra слабее, чем у Sol. Если Terra не появилась в выборе моделей, причины разобраны в вопросах ниже.

## Как сравнить Terra и Sol на своих задачах перед переходом

Сравнивайте стоимость принятого результата: сколько стоил весь прогон, делённое на число задач, результат которых вас устроил. Цена за токен и даже стоимость одного запроса тут мало что говорят, потому что модели тратят разное число токенов и шагов.

1. Возьмите 5–10 реальных задач с автоматической проверкой: тесты, эталонный JSON, сверку с известными числами.
2. Прогоните каждую на Terra и Sol на одном уровне, например `medium`, а Terra — ещё и на ступень выше. Удобнее всего `codex exec … --json`: в событии `turn.completed` есть входные, кэшированные и выходные токены.
3. Посчитайте стоимость каждого запуска: (ввод − кэшированный ввод) × ставка ввода + кэшированный ввод × ставка кэша + вывод × ставка вывода, токены — в миллионах.
4. Сложите стоимость по модели, разделите на число принятых результатов и отдельно запишите общее время.

Пример расчёта по задаче со счетами из теста: Terra на `medium` прочитала 58 622 входных токена, из них 49 792 из кэша, и написала 1 245 выходных. В кредитах Codex это 0,008830 × 25 + 0,049792 × 1,25 + 0,001245 × 125 = 0,22 + 0,06 + 0,16 = 0,44 кредита, а по прайсу API — 0,008830 × $1 + 0,049792 × $0,05 + 0,001245 × $5 ≈ $0,0175.

Из этого следует простое правило. Terra дешевле за принятый результат, пока её доля принятых решений больше, чем доля Sol, умноженная на отношение стоимостей прогона. В тесте 27 октября это отношение на парах `medium` было около 0,41 (2,30 / 5,56 кредита), то есть Terra оставалась бы дешевле, даже если бы принималось вдвое меньше её решений. На практике порог строже: каждая неудача стоит ещё и вашего времени на разбор и повторный запуск, поэтому, если Terra заметно чаще ошибается на ваших задачах, Sol может оказаться выгоднее при любой цене токена.

## Частые вопросы о GPT-6.1 Terra и GPT-6.1 Sol

### GPT-6.1 Terra — это та же модель, что GPT-5.6 Terra?

Нет. GPT-6.1 Terra вышла 26 октября 2026 года как следующее поколение Terra, которое OpenAI называет большим шагом вперёд по сравнению с GPT-5.6 Terra, но старая модель по-прежнему продаётся: на 27 октября 2026 года GPT-5.6 Terra стоит в API $2 за ввод и $12 за вывод за 1 млн токенов, а в Codex — 50, 5 и 300 кредитов. Если где-то написано просто «Terra» и цена $2 / $12, речь о предыдущей модели, которая дороже новой.

### Не лучше ли сразу перейти на GPT-6 Astra?

Только для самых трудных задач, где одна ошибка дороже разницы в цене. По кредитам Codex на 27 октября 2026 года Astra стоит 250 за 1 млн входных токенов против 50 у Sol и 25 у Terra, а на Plus за пять часов её хватает на 5–45 локальных сообщений. Когда Astra окупается, а когда хватает GPT-6.1 Sol, разобрано в материале [«GPT-6.1 Sol, GPT-6 Astra и GPT-6 Sol: какую модель выбрать»](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/gpt-6-1-sol-vs-gpt-6-astra-vs-gpt-6-sol).

### Почему GPT-6.1 Terra не видна в Codex?

Чаще всего из-за версии: Terra не работает в Codex CLI старше 0.159.0. Модели нет на тарифах Free и Go, в документации на 27 октября 2026 года она не указана для расширения Codex в IDE, а в Enterprise доступ зависит от настроек рабочего пространства и администратора. OpenAI выкатывает модель постепенно, поэтому в первые дни она может появиться в меню не у всех.

## Источники

Внешние страницы, на которые ссылается это руководство, в порядке упоминания. Последнее обновление: 2026-10-27.

- [странице цен OpenAI API](https://developers.openai.com/api/docs/pricing) (developers.openai.com)
- [сравнение GPT-6.1 Terra и GPT-6.1 Sol по всем уровням рассуждений](https://artificialanalysis.ai/models/releases/comparisons/gpt-6-1-terra-vs-gpt-6-1-sol) (artificialanalysis.ai)
- [анонсе GPT-6.1 Terra](https://openai.com/index/introducing-gpt-6-1-terra/) (openai.com)
- [документация по моделям ChatGPT и Codex](https://learn.chatgpt.com/docs/models) (learn.chatgpt.com)
- [документации ChatGPT о тарифах Work и Codex](https://learn.chatgpt.com/docs/pricing) (learn.chatgpt.com)
- [журнале изменений GitHub от 26 октября 2026 года](https://github.blog/changelog/2026-10-26-gpt-6-1-terra-in-github-copilot) (github.blog)