# Gemini Omni 1.2 vs Seedance 2.5: что выбрать по задаче и цене

> На 12 ноября 2026 года из текста Omni 1.2 и Seedance 2.5 генерируют на равных, а ролик Omni в 3,3 раза дешевле. Фото в видео и сцена 16–30 с — за Seedance.

- URL: https://blog.laozhang.ai/ru/posts/gemini-omni-vs-seedance
- Published: 2026-11-12
- Updated: 2026-11-12
- Author: LaoZhang AI Team (https://blog.laozhang.ai/ru/about)
- Topic: Генерация видео
- Tags: Gemini Omni 1.2 Flash, Seedance 2.5, Seedance 2.5 Flash, сравнение AI-моделей, API генерации видео

---
Выбор между Gemini Omni 1.2 Flash и Seedance 2.5 решает тип ролика, а не общий рейтинг. Видео из текстового описания отправляйте в Omni 1.2: в слепом голосовании Artificial Analysis на 12 ноября 2026 года у моделей одинаковый результат (1154 и 1155 баллов), а 10-секундный ролик 720p у Omni по прайсу Google в 3,3 раза дешевле, чем у Seedance 2.5 на BytePlus. Оживление фотографии и непрерывную сцену длиннее 15 секунд отдавайте Seedance 2.5: в рейтинге «фото в видео» она первая, а Omni 1.2 там на 75 баллов ниже, и только Seedance снимает до 30 секунд за один проход. Правку готового ролика следующими текстовыми указаниями Omni 1.2 выполняет немного лучше.

Второй вопрос — каким маршрутом вы вообще можете воспользоваться. Gemini API не работает в России и Беларуси, а также в материковом Китае, Гонконге и Макао, и Omni 1.2 в нём доступна только на платном уровне. BytePlus, через который Seedance 2.5 продаётся за пределами Китая, недоступен в США и включает модель только при балансе больше $30 либо после покупки плана или пакета на ту же сумму. На laozhang.ai есть обе модели, но токены нужны разных групп: `default` для Omni и `SeeDance2` для Seedance, а Omni там ограничена роликами 3–10 секунд не выше 1080p.

*Примечание: [laozhang.ai — наш собственный сервис](https://blog.laozhang.ai/ru/about#laozhang); его цены — наши тарифы, а не независимое сравнение.*

Если Seedance устраивает по качеству, но не по цене, посмотрите на Seedance 2.5 Flash: BytePlus открывает её API 15 ноября 2026 года, по прайсу она примерно на треть дешевле флагмана, но всё равно больше чем вдвое дороже Omni 1.2, а независимых оценок качества у неё пока нет.

## Что брать под задачу: текст, фото, правка ролика или сцена 16–30 с

Где модели по качеству равны, решает цена, и тогда выигрывает Omni 1.2. Где одна модель заметно сильнее или другая просто не умеет нужного, выбор делает именно это. По состоянию на 12 ноября 2026 года раскладка такая:

| Задача | Что брать | Почему |
| --- | --- | --- |
| Видео из текста, до 15 с, 16:9 или 9:16 | Gemini Omni 1.2 Flash | В слепом голосовании ничья, а ролик втрое с лишним дешевле |
| Видео из фото: оживить кадр, товар, персонажа | Seedance 2.5 | Первое место в рейтинге «фото в видео», у Omni 1.2 — четырнадцатое |
| Правка готового ролика текстовой инструкцией | Gemini Omni 1.2 Flash через Gemini API | Небольшой перевес в рейтинге правки; на маршруте laozhang.ai правки нет |
| Один непрерывный дубль 16–30 с | Seedance 2.5 | До 30 с за проход; Omni делает максимум 15 с, дальше только продления |
| Кадр 21:9, 4:3, 1:1 или 3:4 | Seedance 2.5 | У Omni 1.2 только 16:9 и 9:16 |
| Много референсов, в том числе аудио | Seedance 2.5 | До 50 файлов против 6 изображений и референсного видео у Omni |

*Примечание: [laozhang.ai — наш собственный сервис](https://blog.laozhang.ai/ru/about#laozhang); его цены — наши тарифы, а не независимое сравнение.*

![Схема выбора: видео из текста и правку ролика берёт Gemini Omni 1.2 Flash, фото в видео, дубль 16–30 с, редкие форматы кадра и много референсов — Seedance 2.5](https://blog.laozhang.ai/posts/ru/gemini-omni-vs-seedance/img/task-model-picker.webp)

Для сцены 16–30 секунд у Omni 1.2 формально есть путь: сгенерировать ролик и продлить его ещё двумя шагами. Но каждое продление — отдельная генерация со своим риском разрыва, а как Google считает их стоимость, не опубликовано. Если длинный дубль для вас обычная задача, проще и предсказуемее Seedance. Режимы генерации из фото у Seedance, обрезка кадра и цена такого ролика подробно описаны в материале [Seedance из фото в видео: 3 режима, обрезка кадра и цена ролика](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/seedance-image-to-video).

## Возможности Omni 1.2 и Seedance 2.5: длина, формат кадра, звук, референсы

Главные различия — длина за одну генерацию и форматы кадра. Gemini Omni 1.2 Flash, вышедшая в общий доступ 5 ноября 2026 года, делает ролики от 3 до 15 секунд с шагом в секунду (по умолчанию 10) и продлевает их кусками по 3–10 секунд, всего до 30 секунд. Seedance 2.5 за один запрос выдаёт 4–30 секунд, а при `duration: -1` длину в этих пределах выбирает сама модель. Цифры «3–10 секунд за запрос» и «до 40 секунд», которые ещё встречаются в обзорах, относятся к Omni 1.1.

| Параметр | Gemini Omni 1.2 Flash | Seedance 2.5 |
| --- | --- | --- |
| Длина за генерацию | 3–15 с | 4–30 с или выбор модели |
| Продление | По 3–10 с за шаг, до 30 с всего | Многошаговое продление |
| Разрешение | 360p, 720p; 1080p и 4K — апскейл | 480p, 720p, 1080p |
| Соотношение сторон | 16:9, 9:16 | 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16, adaptive |
| Референсы | До 6 изображений, референсное видео | До 50 файлов: 30 изображений, 10 видео, 10 аудио |
| Первый и последний кадр | Интерполяция для роликов 3–10 с | Есть, при соотношении `adaptive` |
| Правка готового ролика | Следующими репликами в том же диалоге | Правка видео, в том числе по временным меткам |
| Единица оплаты | Секунда готового видео | Токены: пиксели × кадры |
| Как вызывать | Только Interactions API | API BytePlus ModelArk или Volcengine |

Разрешения 1080p и 4K у Omni 1.2 Google помечает как повышение разрешения (upsampling): модель генерирует меньший кадр и увеличивает его. У Seedance 2.5 1080p родное, а 4K BytePlus анонсировал только для корпоративных клиентов, в публичном прайсе этого режима нет. Звук обе модели генерируют вместе с картинкой; утверждение, что у Seedance 2.5 «ограниченная или отсутствующая» работа со звуком, неверно, по документации BytePlus она даже принимает аудио как единственный референс. Если вы ещё работаете на `gemini-omni-1.1-flash`, с 3 декабря 2026 года такие запросы будут уходить на 1.2 по ценам 1.2; что поменять в коде, разобрано в материале [Gemini Omni 1.2 Flash API: цена, как пользоваться, переход с 1.1](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/gemini-omni-api).

## Качество в слепых голосованиях Artificial Analysis: ничья, отставание и перевес

Независимая оценка обеих моделей на одной шкале есть у Artificial Analysis: зрители сравнивают пары роликов, не зная, какая модель какой сделала, и из голосов складывается рейтинг Эло. Данные ниже сторонние; собственные генерации от 12 ноября 2026 года есть только у Omni 1.2, и они касаются скорости и файлов, а не качества. По состоянию на 12 ноября 2026 года в [рейтинге «текст в видео» со звуком](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/text-to-video) Seedance 2.5 занимает четвёртое место с 1155 ± 13 баллами (7 765 голосований), Gemini Omni 1.2 Flash — пятое с 1154 ± 14 (5 225). Разница в один балл при погрешности больше десяти — это ничья.

В [рейтинге «фото в видео»](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/image-to-video) картина другая: Seedance 2.5 первая с 1161 ± 15, Omni 1.2 — четырнадцатая с 1086 ± 15. Отставание в 75 баллов погрешностью не объясняется, поэтому для оживления фотографий Seedance — осознанный выбор, даже с учётом цены. В [рейтинге правки видео](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/video-editing), где готовый ролик меняют текстовой инструкцией с сохранением звука, Omni 1.2 вторая с 1164 ± 12, Seedance 2.5 четвёртая с 1147 ± 11. Перевес у Omni есть, но небольшой: интервалы пересекаются (нижняя граница Omni 1152, верхняя у Seedance 1158).

Представление «Seedance заметно лучше» осталось от предыдущей версии Omni. Летом сравнения строились на Omni 1.1, и, например, канал JSFILMZ в ролике от 28 августа 2026 года писал, что Seedance 2.5 в целом лучше и в генерации из текста, и из фото. С выходом 1.2 рейтинг Omni в «тексте в видео» вырос с 1127 до 1154, в «фото в видео» — с 1044 до 1086, то есть разрыв в первом случае закрылся, а во втором сократился, но остался. Рейтинги меняются каждый день, а Seedance 2.5 Flash в них пока не оценивалась.

## Сколько стоит ролик 10 секунд: $0,70 у Omni 1.2 и $2,32 у Seedance 2.5

По официальным прайсам на 12 ноября 2026 года 10-секундный ролик 720p в формате 16:9 у Seedance 2.5 на BytePlus дороже, чем у Gemini Omni 1.2 Flash через Gemini API, в 3,34 раза. Это расчёт 12 ноября по ценам поставщиков, а не счёт за реальные генерации: у Google Omni 1.2 тарифицирует секунды готового видео, 720p — это 5 792 токена в секунду по $12 за 1 млн, или $0,0695 за секунду. У Seedance токены считаются по формуле «ширина × высота × число кадров / 1024», где кадров 24 в секунду плюс один: 1280 × 720 × 241 / 1024 ≈ 216 900 токенов, по $10,70 за 1 млн это $2,32. Поэтому у Seedance цену меняют и разрешение, и соотношение сторон, а у Omni — только разрешение и длина.

| Ролик, 16:9 | Omni 1.2, Google | Omni 1.2, laozhang.ai | Seedance 2.5, BytePlus | Seedance 2.5 Flash, BytePlus | Seedance 2.5, laozhang.ai |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5 с, 720p | $0,35 | $0,30 | $1,17 | $0,76 | $1,31 |
| 10 с, 720p | $0,70 | $0,30 | $2,32 | $1,52 | $2,60 |
| 10 с, 1080p | $1,04 | $0,45 | $5,71 | нет 1080p | $6,44 |
| 15 с, 720p | $1,04 | нет 11–15 с | $3,48 | $2,27 | $3,90 |
| 30 с, 720p, один проход | нет | нет | $6,94 | $4,54 | $7,79 |

*Примечание: [laozhang.ai — наш собственный сервис](https://blog.laozhang.ai/ru/about#laozhang); его цены — наши тарифы, а не независимое сравнение.*

Цены Seedance 2.5 Flash действуют с открытия API 15 ноября 2026 года. На laozhang.ai Omni 1.2 стоит фиксированно за ролик любой длины от 3 до 10 секунд: $0,10 за 360p, $0,30 за 720p и $0,45 за 1080p, а Seedance 2.5 — $12,00 за 1 млн токенов в 480p и 720p и $13,20 в 1080p ([документация laozhang.ai по Seedance](https://docs.laozhang.ai/en/api-capabilities/seedance2-video-generation)). В расчёт не входят входные токены (у Omni $1,50 за 1 млн, на ролик это центы), налоги и неудачные попытки. Оплачиваются только готовые ролики: BytePlus не берёт денег за видео, остановленные модерацией, а laozhang.ai возвращает списание за упавшие задачи.

Годный ролик редко получается с первой попытки, поэтому полезнее считать, сколько дублей помещается в бюджет. На $10 при 10 секундах 720p выходит 14 роликов Omni 1.2 через Google и 33 через laozhang.ai, 4 ролика Seedance 2.5 на BytePlus, 6 на Seedance 2.5 Flash и 3 у Seedance 2.5 через laozhang.ai. Разрыв вырос вместе со снижением цены Omni: при тарифе Omni 1.1 ($17,50 за 1 млн токенов вывода) тот же ролик стоил $1,01, и Seedance была дороже в 2,29 раза; в 1.2 цена упала на 31,4 %, отсюда нынешний разрыв. Каналы продажи Seedance 2.5 и подписка Dreamina разобраны в материале [Seedance 2.5 API: цена за секунду по каналам и подписка Dreamina](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/seedance-2-pricing-free-vs-paid-guide) (Flash там ещё нет), а место обеих моделей среди других — в сравнении [API для генерации видео: цена ролика 10 секунд в 14 моделях](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/cheapest-video-generation-api).

![Цена 10-секундного ролика 720p на пяти маршрутах — от $0,30 у Omni 1.2 на laozhang.ai до $2,60 у Seedance 2.5 — и сколько роликов выходит на $10; разрыв Seedance и Omni вырос с 2,29 до 3,34 раза](https://blog.laozhang.ai/posts/ru/gemini-omni-vs-seedance/img/clip-price-routes.webp)

### 30 секунд у Omni 1.2: только оценка через продления

Одним проходом Omni 1.2 30 секунд не делает: нужен ролик на 10 секунд и два продления по 10. Если каждый шаг оплачивается только за новые секунды, сцена 720p обойдётся примерно в $2,09, но это оценка: Google не публикует, как тарифицируются продления. Seedance 2.5 делает те же 30 секунд за один запрос за $6,94, Flash — за $4,54. На laozhang.ai продлений для Omni нет, так что 30-секундную сцену Omni 1.2 там не собрать.

### Откуда цифра $0,47 за секунду у Seedance

Официальная цена Seedance 2.5 на BytePlus для 720p — около $0,232 за секунду, у 1080p — $0,571; у Omni 1.2 это $0,0695 и $0,104 (апскейл). Цифра $0,47 за секунду — это цена реселлера fal.ai для 720p (около $0,473, в 1080p около $1,164) по состоянию на 6 ноября 2026 года. У других площадок цены на то же 720p разные: Replicate около $0,231, kie.ai $0,315, WaveSpeed $0,36. Поэтому диапазон вроде «$0,23–0,47 за секунду» описывает разброс между реселлерами, а не два режима модели, и в любом сравнении стоит смотреть, о какой площадке речь.

## Что быстрее: замер Omni 1.2 от 12 ноября и «10–25 против 45–120 с»

Надёжного ответа «кто быстрее» нет. Пара «10–25 секунд у Omni против 45–120 у Seedance» взята из таблицы [MindStudio](https://www.mindstudio.ai/blog/seedance-2-5-vs-gemini-omni-flash) от 24 июня 2026 года, когда Omni была ещё версии 1.1, и метод замера там не описан. Собственный замер есть только для Omni 1.2: 12 ноября 2026 года с 03:42 до 03:48 UTC через laozhang.ai одним ключом было запущено шесть генераций, и все шесть завершились. От отправки до готового файла прошло 30,8, 30,9 и 30,7 секунды для трёх роликов 360p по 3 секунды из текста, 37,2 секунды для 5 секунд 360p из фото, 61,1 секунды для вертикального ролика 1080p 9:16 на 5 секунд и 67,2 секунды для 10 секунд 720p.

*Примечание: [laozhang.ai — наш собственный сервис](https://blog.laozhang.ai/ru/about#laozhang); его цены — наши тарифы, а не независимое сравнение.*

Эти цифры включают 5,5–5,8 секунды на сам запрос отправки, ожидание в очереди шлюза и опрос статуса раз в 5 секунд, поэтому для генерации на стороне Google это верхняя граница. Утверждать по ним, что у Google Omni 1.2 работает дольше 25 секунд, нельзя. Шесть роликов — выборка, а не доля успешных генераций. Все файлы пришли в запрошенных размерах и длине: H.264 24 кадра в секунду со стереозвуком AAC 48 кГц, 10 секунд 720p весят 4,99 МБ, и у всех шести есть действительный манифест C2PA, выданный Google LLC (кроме того, Google встраивает в видео Omni водяной знак SynthID). По прайсу laozhang.ai эти шесть роликов стоят $1,15.

Время Seedance 2.5 в том же замере не измерялось. В отчётах пользователей, собранных к 6 ноября 2026 года, пять генераций через стороннюю площадку заняли от 1 минуты 33 секунд до 5 минут 4 секунд, то есть Seedance, скорее всего, медленнее, но выборка маленькая и зависит от площадки. Для Seedance 2.5 Flash BytePlus обещает вдвое большую скорость, чем у флагмана; независимых замеров пока нет.

## Реальные люди в кадре: обе модели отказывают, но по-разному

Ролик с узнаваемым человеком не сделает ни одна из моделей. В тесте 12 ноября 2026 года через laozhang.ai запрос к Omni 1.2 с именем реальной знаменитости приняли (HTTP 200), а через 11,6 секунды задача перешла в `failed` с текстом Google: `The prompt or images were blocked: the model can't create videos of real people's names or likenesses. This request is not charged.` Примерно через 30 секунд счётчик расхода вернулся к прежнему значению. Seedance отказывает на этапе проверки входных изображений, если на них, по её оценке, реальный человек; что означает эта ошибка и что с ней делать, разобрано в материале [Seedance 2.0/2.5: ошибка «input image may contain a real person»](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/seedance-2-api-real-people).

*Примечание: [laozhang.ai — наш собственный сервис](https://blog.laozhang.ai/ru/about#laozhang); его цены — наши тарифы, а не независимое сравнение.*

## Доступ из России, США и Китая: какие маршруты открыты

Из России напрямую к Gemini Omni 1.2 не подключиться: по состоянию на 6 ноября 2026 года Россия и Беларусь не входят в [список регионов Gemini API](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/available-regions). У BytePlus в материалах о Seedance 2.5 прямо исключены только США; Россия там не упоминается, а итоговые условия для вашей страны видны при регистрации. Кроме региона, у обоих поставщиков есть порог входа: Omni 1.2 в Gemini API работает только на платном уровне, а Seedance 2.5 на BytePlus включается при балансе больше $30, плане AI Savings Plan от $30 или пакете ресурсов Seedance 2.5 ([условия в руководстве BytePlus по Seedance 2.5](https://docs.byteplus.com/en/docs/modelark/seedance-2-5)).

| Где вы находитесь | Gemini Omni 1.2 через Gemini API | Seedance 2.5 у разработчика |
| --- | --- | --- |
| Россия, Беларусь | Недоступна | BytePlus ModelArk: Россия в его оговорках не названа |
| Материковый Китай | Недоступна (как и в Гонконге и Макао) | Volcengine, китайская платформа ByteDance: ¥70 за 1 млн токенов, ¥77 в 1080p |
| США | Доступна на платном уровне | BytePlus [в США не работает](https://www.byteplus.com/en/blog/dreamina-seedance2-5), остаются сторонние площадки на своих условиях |

Третий вариант — шлюзы, которые продают доступ к обеим моделям. На laozhang.ai Omni 1.2 вызывается через `POST /v1/videos` с токеном группы `default`, без аккаунта Google: только ролики 3–10 секунд в 360p, 720p или 1080p, форматы 16:9 и 9:16, до шести изображений, без 4K, роликов 11–15 секунд, референсного видео, последнего кадра, продлений и правки. Seedance там работает через отдельный адрес и только с токеном группы `SeeDance2`; токен из `default` получит ошибку об отсутствии канала. На 12 ноября 2026 года там доступны Seedance 2.5, 2.0, 2.0 fast и 2.0 mini, а 2.5 Flash нет. Параметр `duration` у Seedance по умолчанию равен -1, поэтому длину ролика лучше задавать явно, иначе модель выберет её сама. Сравнение laozhang.ai с OpenRouter и Vercel AI Gateway для Omni, с форматами запросов, есть в материале [Gemini Omni 1.2 Flash API через шлюз: 4 маршрута, цены и тест](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/gemini-omni-1-2-flash-api-gateway).

*Примечание: [laozhang.ai — наш собственный сервис](https://blog.laozhang.ai/ru/about#laozhang); его цены — наши тарифы, а не независимое сравнение.*

## Что меняет Seedance 2.5 Flash с 15 ноября

Seedance 2.5 Flash (`dreamina-seedance-2-5-flash-261115`) — облегчённая версия флагмана, которую BytePlus открывает для онлайн-пробы и API 15 ноября 2026 года в 14:00 по UTC+8. По прайсу она стоит $7,00 за 1 млн токенов вместо $10,70 и работает только в 480p и 720p. Десятисекундный ролик 720p обходится в $1,52, это 65 % цены флагмана, но по-прежнему в 2,18 раза дороже Omni 1.2 через Google. BytePlus обещает «качество, близкое к флагману» и вдвое более высокую скорость, но пока это слова производителя: в рейтингах Artificial Analysis Flash ещё нет, и неизвестно, сохранит ли она первое место флагмана в «фото в видео».

Поэтому смысл ждать Flash есть у тех, кто выбрал Seedance ради генерации из фото или длинной сцены и кому хватает 720p: там она может срезать треть расходов. Для генерации из текста Flash выбор не меняет, Omni 1.2 при равном качестве всё равно дешевле. После появления Flash в рейтингах и у шлюзов эту оценку стоит пересмотреть.

## Gemini Omni и Seedance: другие вопросы

### Это та же «Omni», что в Kling Omni или omni reference у Seedance?

Нет. Gemini Omni — это семейство видеомоделей Google (`gemini-omni-1.2-flash`), а Kling 3.0 Omni и Omni Reference — функции Kling, к Google не относящиеся. У самой Seedance «omni reference-to-video» — название типа задачи, когда ролик строится по нескольким референсам. С «Flash» та же путаница: Gemini Omni 1.2 Flash и Seedance 2.5 Flash — модели разных компаний, и сокращение до «Flash» ничего не уточняет.

### А как Seedance 2.5 выглядит рядом с Kling 4.0?

Сравнение по цене и качеству этой пары, включая маршруты, где Kling заметно дешевле, есть в материале [Kling 4.0 vs Seedance 2.5: что выбрать и где Kling втрое дешевле](https://blog.laozhang.ai/ru/posts/kling-4-vs-seedance-2-5).

### Какая модель подходит для генерации сотен роликов подряд?

Для пакетной работы через Gemini API ограничивают лимиты запросов: по состоянию на 6 ноября 2026 года у Omni 1.2 на уровне Tier 1 это 8 запросов в минуту и 40 в день, на Tier 2 — 16 и 200, на Tier 3 — 40 и 2 000, причём Google их не гарантирует. Seedance 2.5 Flash BytePlus позиционирует именно для массового производства контента, но до её выхода 15 ноября 2026 года проверить это нельзя. При равном качестве генерации из текста сотня роликов по 10 секунд 720p по прайсам Google и BytePlus стоит около $70 у Omni 1.2 и около $232 у Seedance 2.5, поэтому на таких объёмах сначала проверьте, хватает ли вам Omni 1.2.

## Источники

Внешние страницы, на которые ссылается это руководство, в порядке упоминания. Последнее обновление: 2026-11-12.

- [рейтинге «текст в видео» со звуком](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/text-to-video) (artificialanalysis.ai)
- [рейтинге «фото в видео»](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/image-to-video) (artificialanalysis.ai)
- [рейтинге правки видео](https://artificialanalysis.ai/video/leaderboard/video-editing) (artificialanalysis.ai)
- [MindStudio](https://www.mindstudio.ai/blog/seedance-2-5-vs-gemini-omni-flash) (mindstudio.ai)
- [список регионов Gemini API](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/available-regions) (ai.google.dev)
- [условия в руководстве BytePlus по Seedance 2.5](https://docs.byteplus.com/en/docs/modelark/seedance-2-5) (docs.byteplus.com)
- [в США не работает](https://www.byteplus.com/en/blog/dreamina-seedance2-5) (byteplus.com)