# Claude Fable 5.1 API 가격: 내 청구액은 얼마나 줄까

> Claude Fable 5.1 API는 100만 토큰당 입력 $10, 출력 $50입니다. Fable 5 대비 캐시 읽기만 $1에서 $0.25로 내려, 절감률은 기존 캐시 읽기 비중의 75%입니다.

- URL: https://blog.laozhang.ai/ko/posts/claude-fable-5-1-api-pricing
- Published: 2026-09-19
- Updated: 2026-09-25
- Author: LaoZhang AI Team (https://blog.laozhang.ai/ko/about)
- Topic: Claude·Anthropic
- Tags: Claude Fable 5.1, Claude API 가격, 프롬프트 캐싱, Batch API, API 비용 계산

---
Claude Fable 5.1을 Claude API에서 사용량 과금으로 쓰면 표준 단가는 **100만 토큰당 입력 $10, 출력 $50**입니다. 캐시 쓰기는 5분 유지가 $12.50, 1시간 유지가 $20이고, 캐시 읽기(캐시 히트)는 $0.25입니다. 2026년 9월 25일 기준 [Claude 가격 문서](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing)와 [Anthropic의 Fable 5.1 발표](https://www.anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-1)에 나온 달러 가격이며, 세금과 별도 계약은 포함하지 않습니다.

이전 모델 Fable 5와 비교하면 바뀐 단가는 캐시 읽기 하나입니다. $1에서 $0.25로 75% 내려갔고 입력, 캐시 쓰기, 출력, Batch 단가는 그대로입니다. 그래서 같은 사용량이라면 청구액 절감률을 **0.75 × Fable 5 청구액 중 캐시 읽기 비중**으로 계산할 수 있습니다. 캐시를 거의 쓰지 않는 호출은 청구액이 사실상 그대로이고, 긴 컨텍스트를 반복해서 읽는 에이전트 작업일수록 많이 줄어듭니다.

## Fable 5.1 공식 단가와 Fable 5에서 바뀐 것

아래 표는 Claude API 표준(글로벌) 요금입니다. 단위는 모두 USD / 100만 토큰입니다.

| 항목 | Fable 5.1 | Fable 5 | Fable 5.1 Batch |
| --- | --- | --- | --- |
| 일반 입력 | $10 | $10 | $5 |
| 5분 캐시 쓰기 | $12.50 | $12.50 | $6.25 |
| 1시간 캐시 쓰기 | $20 | $20 | $10 |
| 캐시 읽기(히트·갱신) | **$0.25** | $1 | $0.125 |
| 출력(사고 토큰 포함) | $50 | $50 | $25 |

Fable 5.1의 캐시 읽기는 일반 입력 단가의 2.5%입니다. 다른 Claude 모델은 대체로 10%, Opus 5.5는 5%라서 Fable 5.1만 유독 낮습니다. Batch 열은 가격 문서의 "캐시 배율은 Batch 할인과 겹쳐 적용된다"는 설명에 따라 표준 단가를 절반으로 계산한 값입니다.

표에 드러나지 않는 조건도 청구액에 그대로 반영됩니다.

- **컨텍스트 할증 없음**: 1M 토큰 컨텍스트 전체에 같은 단가가 적용됩니다. 90만 토큰짜리 요청도 9,000토큰 요청과 토큰당 가격이 같습니다.
- **사고 토큰은 출력 요금**: Fable 5.1은 적응형 사고가 항상 켜져 있고, 사고 내용은 기본적으로 응답에 표시되지 않습니다. 화면에 보이는 답변이 짧아도 청구되는 출력은 더 많을 수 있으므로 `usage.output_tokens`를 기준으로 봐야 합니다([확장 사고 문서](https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/thinking)).
- **기본 effort는 `high`**: 출력량을 좌우하는 설정입니다. 모델 ID는 `claude-fable-5-1`, 최대 출력은 동기 Messages API 기준 128K 토큰입니다.

같은 가격표를 쓰는 Claude Mythos 5.1은 초대받은 조직만 이용할 수 있습니다.

## 75%, 약 25%, 최대 약 45%는 서로 다른 숫자입니다

Fable 5.1 출시 소식에는 세 가지 숫자가 함께 나옵니다. 가리키는 대상이 서로 다릅니다.

- **75%**: 캐시 읽기 단가 하나의 인하율입니다($1 → $0.25). 청구액 전체의 인하율이 아닙니다.
- **약 25%**: Anthropic이 "일반적인 워크로드"에서 Fable 5보다 이만큼 싸진다고 추정한 값입니다.
- **최대 약 45%**: 캐시 읽기가 비용의 대부분을 차지하는 에이전트형·장문 컨텍스트·도구 중심 작업에 대한 Anthropic의 추정치입니다.

두 추정치는 Anthropic이 2026년 8월 4주간의 실제 사용량(Claude Enterprise, Claude Code, API의 Fable 사용 전체)을 기본 effort로 두 모델에 사용량 요금으로 매겨 비교한 결과입니다. Anthropic 전체 사용자의 평균이므로 특정 팀의 청구액을 보장하지 않습니다.

내 워크로드에 대입하려면 앞의 식을 쓰면 됩니다. 입력·쓰기·출력 단가가 같고 캐시 읽기만 75% 싸졌으니 줄어드는 금액은 "Fable 5에서 캐시 읽기에 쓰던 돈 × 0.75"입니다. 이를 거꾸로 풀면 Anthropic의 약 25%는 캐시 읽기가 기존 청구의 약 1/3을 차지하는 경우이고, 약 45%는 약 60%를 차지하는 경우에 해당합니다.

| Fable 5 청구액 중 캐시 읽기 비중 | 같은 사용량의 Fable 5.1 절감률 |
| --- | --- |
| 0%(캐시 미사용) | 0% |
| 12.5% | 약 9.4% |
| 약 1/3 | 약 25% |
| 60% | 약 45% |
| 80% | 60% |

예를 들어 Fable 5 청구액이 월 $1,000이고 그중 캐시 읽기가 $400였다면, 같은 사용량의 Fable 5.1 청구액은 $1,000 − $400 × 0.75 = $700입니다. 캐시 읽기 비중은 Fable 5 시절 로그의 `cache_read_input_tokens` 합계에 $1을 곱해 100만으로 나눈 금액을 전체 청구액으로 나눠 구합니다.

이 계산은 두 모델이 같은 작업에 같은 수의 토큰을 쓴다는 가정 위에 있습니다. 사고량이나 재시도 횟수가 달라지면 결과도 달라집니다. Finout은 Intelligence Index 벤치마크를 인용해 max effort에서는 Fable 5.1의 작업당 비용이 Fable 5보다 약 20% 높았다고 전합니다($3.76 대 $3.14, [Finout 분석](https://www.finout.io/blog/claude-fable-5.1-pricing)). 벤치마크 하나를 max effort로 돌린 결과라 일반화할 수는 없지만, 출력이 늘어나면 캐시 읽기 인하 효과가 상쇄될 수 있다는 점은 분명히 보여줍니다. 전환 전후 같은 작업의 `output_tokens`도 함께 비교해 두는 편이 안전합니다.

## 응답의 usage로 한 요청 비용 계산하기

Messages API 응답의 `usage`에는 요금 항목별 토큰 수가 들어 있습니다. [프롬프트 캐싱 문서](https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-caching)에 따르면 각 필드의 뜻은 다음과 같습니다.

- `input_tokens`: **마지막 캐시 중단점 뒤**의 토큰만 셉니다. 보낸 입력 전체가 아닙니다.
- `cache_creation_input_tokens`: 이번 요청에서 캐시에 쓴 토큰의 합계입니다.
- `cache_creation.ephemeral_5m_input_tokens`, `cache_creation.ephemeral_1h_input_tokens`: 위 합계를 5분·1시간 캐시로 나눈 세부 항목입니다.
- `cache_read_input_tokens`: 캐시에서 읽은 토큰입니다.
- `output_tokens`: 사고 토큰을 포함한 출력입니다.

전체 입력은 `cache_read_input_tokens + cache_creation_input_tokens + input_tokens`입니다. 캐시 쓰기 합계와 세부 항목은 같은 토큰을 두 번 보여주는 것이므로 **둘 중 하나만** 더해야 합니다. 단가가 다른 5분·1시간 쓰기를 구분하려면 세부 항목을 쓰면 됩니다.

다음은 계산을 보여주기 위한 가상 응답입니다.

```json
"usage": {
  "input_tokens": 2000,
  "cache_creation_input_tokens": 5000,
  "cache_creation": {
    "ephemeral_5m_input_tokens": 4000,
    "ephemeral_1h_input_tokens": 1000
  },
  "cache_read_input_tokens": 20000,
  "output_tokens": 1000
}
```

비용(USD) = (10 × 일반 입력 + 12.5 × 5분 쓰기 + 20 × 1시간 쓰기 + 0.25 × 캐시 읽기 + 50 × 출력) ÷ 1,000,000

![가상 usage 예시를 일반 입력, 5분 캐시 쓰기, 1시간 캐시 쓰기, 캐시 읽기, 출력 다섯 항목의 비용으로 나눠 합계 0.145달러를 구하고, 캐시 쓰기 합계와 세부 항목을 중복 합산하지 않는다고 적은 그림](https://blog.laozhang.ai/posts/ko/claude-fable-5-1-api-pricing/img/usage-cost-breakdown.webp)

위 응답을 대입하면 $0.020 + $0.050 + $0.020 + $0.005 + $0.050 = **$0.145**입니다. `cache_creation_input_tokens`의 5,000토큰을 세부 항목과 별도로 5분 쓰기 단가에 한 번 더 더하면 $0.0625가 과다 계산됩니다. 같은 usage를 Fable 5 단가로 계산하면 캐시 읽기가 $0.020이 되어 합계 $0.160입니다. 이 호출에서 Fable 5.1로 줄어드는 비율은 약 9.4%이고, 앞의 표에서 캐시 읽기 비중 12.5%에 해당하는 값과 같습니다.

로그를 모아 합산할 때는 아래 함수처럼 계산하면 됩니다.

```python
RATES = {  # USD / 100만 토큰, Claude Fable 5.1 표준(글로벌)
    "input": 10.00,
    "write_5m": 12.50,
    "write_1h": 20.00,
    "cache_read": 0.25,
    "output": 50.00,
}

def fable51_cost(usage: dict, batch: bool = False, us_only: bool = False) -> float:
    detail = usage.get("cache_creation") or {}
    w5 = detail.get("ephemeral_5m_input_tokens", 0)
    w1h = detail.get("ephemeral_1h_input_tokens", 0)
    if not detail:
        # 세부 항목이 없는 로그는 합계를 기본 TTL인 5분 쓰기로 간주(가정)
        w5 = usage.get("cache_creation_input_tokens", 0)
    cost = (
        usage.get("input_tokens", 0) * RATES["input"]
        + w5 * RATES["write_5m"]
        + w1h * RATES["write_1h"]
        + usage.get("cache_read_input_tokens", 0) * RATES["cache_read"]
        + usage.get("output_tokens", 0) * RATES["output"]
    ) / 1_000_000
    if batch:
        cost *= 0.5   # Batch: 모든 토큰 항목 50% 할인
    if us_only:
        cost *= 1.1   # inference_geo: "us"
    return cost
```

예시 usage를 넣으면 표준 $0.145, Batch $0.0725, 미국 전용 추론 $0.1595, Batch와 미국 전용 추론을 함께 쓰면 $0.07975가 나옵니다.

### 월 예산으로 넓히기

월 예산은 대표적인 요청 몇 가지의 usage를 실제로 받아 요청당 비용을 구하고 월간 요청 수를 곱해 잡는 방식이 가장 정확합니다. 위 예시 요청을 하루 1,000번, 30일 동안 보내면 $0.145 × 30,000 = $4,350입니다. 여기에 웹 검색을 쓰는 경우 검색 1,000회당 $10을 따로 더합니다.

요청을 보내기 전에 규모만 가늠하고 싶다면 무료 토큰 카운팅 엔드포인트를 쓸 수 있습니다. 다만 결과는 추정치이고 캐시 적용 여부는 반영하지 않습니다. 또 Fable 5.1을 포함한 Claude 4.7 이후 모델은 새 토크나이저를 써서, 같은 텍스트라도 Sonnet 4.6 이전 모델보다 토큰이 약 30% 많이 나올 수 있습니다(내용에 따라 다름). 예전 모델에서 잰 토큰 수를 그대로 가져오면 예산이 모자랄 수 있습니다.

## 5분 캐시와 1시간 캐시 고르기

캐시는 한 번 쓸 때 일반 입력보다 비싸고, 다시 읽을 때 훨씬 싸집니다. 그래서 선택 기준은 "쓴 캐시를 만료 전에 몇 번 다시 읽느냐"입니다. 접두부가 P 토큰이고 한 번 쓴 뒤 H번 읽는다면 입력 비용은 다음과 같습니다(÷ 1,000,000).

- 캐시 없음: P × 10 × (1 + H)
- 5분 캐시: P × (12.5 + 0.25 × H)
- 1시간 캐시: P × (20 + 0.25 × H)

![같은 접두부 10,000토큰을 캐시 없이, 5분 캐시로, 1시간 캐시로 처리할 때 첫 요청과 한 번·두 번 재사용까지의 누적 입력 비용을 비교해 5분 캐시는 한 번 재사용부터, 1시간 캐시는 두 번 재사용부터 절약된다고 표시한 표](https://blog.laozhang.ai/posts/ko/claude-fable-5-1-api-pricing/img/cache-reuse-cost.webp)

접두부 10,000토큰으로 계산하면 5분 캐시는 한 번만 다시 읽어도 캐시 없음보다 싸고($0.1275 대 $0.2000), 1시간 캐시는 두 번 다시 읽어야 앞섭니다($0.2050 대 $0.3000). 가격 문서도 같은 손익분기를 제시합니다. 이 비교는 만료 전에 실제로 캐시가 맞았다는 가정이며, 출력 비용은 들어 있지 않습니다.

결정을 가르는 것은 요청 사이의 간격입니다.

- **다음 요청이 5분 안에 온다**: 대화형 채팅, 연속 도구 호출처럼 간격이 짧으면 5분 캐시로 충분합니다. 캐시가 맞을 때마다 유지 시간이 쓰기 요금 없이 다시 연장됩니다(읽기 요금은 청구).
- **요청 간격이 5분을 넘지만 1시간 안에 두 번 이상 재사용한다**: 1시간 캐시가 유리합니다. 같은 10,000토큰 접두부를 10분 간격으로 한 시간에 6번 보낸다고 가정하면, 캐시 없음은 $0.60입니다. 5분 캐시는 매번 만료되어 다시 쓰게 되므로 $0.75로 오히려 비싸고, 1시간 캐시는 $0.20 + 5 × $0.0025 = 약 $0.21입니다.
- **한 번 쓰고 다시 안 읽는다**: 캐시를 쓰지 않는 편이 쌉니다.

실제 운영에서 캐시가 예상보다 덜 맞는 이유도 알아 두면 좋습니다.

- **최소 길이**: Fable 5.1은 512토큰 미만의 접두부를 캐시하지 않습니다. 오류 없이 일반 입력으로 처리되므로 usage의 캐시 필드 두 개가 모두 0이면 캐시가 되지 않은 것입니다.
- **유지 시간은 요청 시작 시점부터 계산됩니다**: 응답에 4분이 걸린 요청이라면 5분 캐시는 응답이 끝난 뒤 약 1분만 남습니다. 사고량이 많은 Fable 5.1에서는 이 차이가 커질 수 있습니다.
- **캐시를 무효화하는 변경**: 도구 정의를 바꾸면 전체 캐시가, 웹 검색이나 인용 기능을 켜고 끄면 시스템 프롬프트와 메시지 캐시가 무효화됩니다. 최상위 `output_config.effort`를 바꾸면 메시지 블록 캐시가 무효화되지만, 기본값을 명시적으로 넣는 것은 생략과 같아서 캐시를 깨지 않습니다. 메시지 단위 effort(베타)를 지원하는 모델에서는 `role: "system"` 메시지 안에서 effort를 바꾸면 접두부가 유지됩니다.
- **시스템 지시 추가 방식**: Fable 5.1에서는 대화 도중 최상위 `system`을 고치는 대신 `{"role": "system"}` 메시지를 덧붙이면 기존 캐시가 유지됩니다.
- **요청하지 않은 5분 쓰기**: 웹 검색 같은 서버 도구 결과는 자동으로 캐시될 수 있어, 설정하지 않은 `ephemeral_5m_input_tokens`가 보이기도 합니다.

첫 사용자 요청 전에 `max_tokens: 0`으로 요청을 보내 캐시를 미리 채울 수도 있습니다. 이때 캐시 쓰기 요금은 청구되고 출력 토큰은 0입니다. Claude Code에서 턴 하나가 갑자기 비싸지는 원인을 추적하고 있다면 [Claude Code 캐시 미스 토큰 비용](https://blog.laozhang.ai/ko/posts/claude-code-cache-miss-token-costs)을 참고하세요.

## Batch와 캐시를 함께 쓰면

Batch(Message Batches API)는 입력과 출력 토큰 가격을 50% 할인합니다. Fable 5.1의 Batch 단가는 입력 $5, 출력 $25입니다. 캐시 배율은 Batch 할인, 미국 전용 추론 배율과 겹쳐 적용되므로 캐시 쓰기와 읽기도 표준 단가의 절반이 됩니다. 앞의 단가표에서 Batch 열이 이 값입니다.

곱셈이므로 적용 순서는 결과에 영향을 주지 않습니다. 주의할 것은 두 가지입니다. 이미 Batch 단가($5, $0.125 등)로 계산했다면 50%를 다시 빼지 않아야 합니다. `inference_geo: "us"`를 쓴다면 1.1배를 마지막에 한 번 곱합니다. 예를 들어 Batch에서 미국 전용 추론을 쓰면 캐시 읽기는 $0.125 × 1.1 = $0.1375입니다. 웹 검색처럼 토큰이 아닌 도구 요금이 Batch에서 절반이 된다고 가정해서는 안 됩니다.

Batch에 넣을 작업은 응답을 기다리지 않아도 되는지로 가릅니다. 야간 평가, 대량 분류·요약, 문서 일괄 처리처럼 결과를 몇 시간 안에 받아도 되는 작업이 맞습니다. 사용자가 화면 앞에서 기다리는 요청은 맞지 않습니다. Batch에는 다음 제약이 있습니다([Batch 처리 문서](https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/batch-processing)).

- 스트리밍, fast mode, `max_tokens: 0` 캐시 예열을 쓸 수 없습니다.
- 한 번에 최대 100,000개 요청 또는 256MB까지 보낼 수 있습니다.
- 대부분 1시간 안에 끝나지만, 결과는 전체가 끝나거나 24시간이 지나야 받을 수 있고 24시간 안에 처리되지 않은 요청은 만료됩니다.
- 결과는 29일간 보관됩니다. 결과 순서가 보장되지 않으므로 `custom_id`로 짝을 맞춰야 합니다.
- `errored`, `canceled`, `expired` 상태의 요청은 과금되지 않습니다. 반대로 `succeeded`로 끝났지만 자체 품질 기준을 통과하지 못한 결과는 이미 청구된 것입니다.

Batch 안의 요청은 동시에, 순서 없이 처리되기 때문에 캐시 적중은 최선 노력(best-effort) 수준입니다. 여러 요청이 같은 긴 컨텍스트를 공유한다면 공식 문서는 1시간 캐시를 권합니다. Batch 비용을 추정할 때는 캐시 적중률을 실시간 호출보다 보수적으로 잡는 편이 안전합니다.

## 같은 사용량이면 Opus 5.5는 얼마인가

2026년 9월 22일 출시된 Claude Opus 5.5는 입력 $4, 5분 캐시 쓰기 $5, 1시간 캐시 쓰기 $8, 캐시 읽기 $0.20, 출력 $20입니다(Batch 입력 $2, 출력 $10). 같은 토큰 수라면 일반 입력·캐시 쓰기·출력은 Fable 5.1의 40%, 캐시 읽기는 80%입니다.

앞의 가상 usage를 Opus 5.5 단가로 계산하면 $0.008 + $0.020 + $0.008 + $0.004 + $0.020 = **$0.060**으로, Fable 5.1($0.145)의 약 41%입니다. 캐시 읽기 단가 차이가 작기 때문에 캐시 읽기 비중이 아주 큰 워크로드일수록 두 모델의 격차가 줄어듭니다.

이 비교는 토큰 수가 같다는 가정입니다. Opus 5.5의 기본 effort는 `medium`이고 Fable 5.1은 `high`라서 같은 작업이라도 출력과 사고 토큰 수가 다르게 나옵니다. Anthropic의 모델 선택 안내는 대부분의 작업을 Opus 5.5로 시작하고, 까다로운 추론이나 긴 호흡의 작업처럼 Opus 5.5를 높은 effort로 돌려도 부족할 때 Fable 5.1을 쓰라는 것입니다. 이외에 Sonnet 5는 $2/$10, Haiku 4.5는 $1/$5입니다. 작업 유형별로 어느 쪽이 맞는지는 [Claude Fable 5.1 vs Opus 5.5 비교](https://blog.laozhang.ai/ko/posts/claude-fable-5-1-vs-opus-5-5)에서, Opus 5.5 단가로 직접 계산하는 방법은 [Claude Opus 5.5 가격과 사용량 초기화권](https://blog.laozhang.ai/ko/posts/claude-opus-5-5-pricing-limit-reset)에서 볼 수 있습니다. 이전 세대인 Opus 5와 작업 비용을 비교하려면 [Claude Fable 5.1 vs Opus 5 가격 비교](https://blog.laozhang.ai/ko/posts/claude-fable-5-1-migration-pricing-cache-effort)를 참고하세요.

## 청구액을 바꾸는 나머지 조건

- **미국 전용 추론**: Claude API와 Claude Platform on AWS에서 `inference_geo: "us"`를 지정하면 입력, 출력, 캐시 쓰기, 캐시 읽기 모든 항목에 1.1배가 붙습니다. 기본값인 글로벌은 표준 단가입니다.
- **Amazon Bedrock, Google Cloud**: 두 클라우드는 자체 가격표로 청구합니다. 위 1.1배를 그대로 옮겨 적용하면 안 되고, 각 클라우드의 가격 페이지를 따로 확인해야 합니다. 두 곳 모두 리전·멀티 리전 엔드포인트는 글로벌 엔드포인트보다 10% 비쌉니다. usage 필드 이름도 Bedrock은 다릅니다.
- **도구 사용**: 도구 정의, `tool_use`, `tool_result` 블록은 모두 입력 토큰으로 계산됩니다. 웹 검색은 토큰과 별도로 1,000회당 $10이고, 웹 페치는 토큰 외 추가 요금이 없습니다.
- **통화**: 공식 가격은 모두 달러입니다. 실제 원화 청구액은 결제 경로의 환율, 부가세, 카드 수수료에 따라 달라집니다.
- **구독과 API는 별개**: Claude Pro·Max 같은 구독과 Claude API는 따로 청구되며, API 단가가 바뀌어도 구독료는 그대로입니다([Claude 도움말](https://support.claude.com/en/articles/9876003-i-have-a-paid-claude-subscription-pro-max-team-or-enterprise-plans-why-do-i-have-to-pay-separately-to-use-the-claude-api-and-console)). 구독 요금제 안에서의 한도는 [Claude Fable 5.1 사용량 제한: Pro·Max 한도와 추가 요금](https://blog.laozhang.ai/ko/posts/claude-fable-5-usage-credit-cost)에서 다룹니다.

## 자주 묻는 질문

### Fable 5.1로 바꾸면 청구액이 무조건 줄어드나요?

같은 토큰 수라면 늘어나지는 않습니다. 다만 캐시 읽기가 없는 호출은 사실상 그대로입니다. 줄어드는 폭은 Fable 5 청구액에서 캐시 읽기가 차지하던 비중의 75%입니다. 사고량이나 출력이 늘어나면 오히려 비싸질 수도 있으므로 전환 전후의 `output_tokens`를 함께 비교하세요.

### 토큰 사용량은 어디서 확인하나요?

요청마다 응답의 `usage` 필드에 항목별 토큰 수가 들어 있습니다. 이 값을 로그로 남겨 합산하면 앞의 식으로 비용을 그대로 계산할 수 있습니다. 결제·충전과 무료 크레딧 확인 방법은 [Claude API 키 구매 가이드](https://blog.laozhang.ai/ko/posts/claude-api-key-free-tier)에서 다룹니다.

### 중계 서비스의 "공식보다 20% 저렴" 가격은 믿어도 되나요?

일부 중계·라우터 서비스는 Fable 5.1 입력을 $8 등으로 표시하거나 공식보다 싸다고 광고합니다. 이는 각 서비스의 자체 가격이며 Anthropic 가격이 아닙니다. 캐시 쓰기·읽기 단가, Batch 지원, 청구 단위가 공식과 같은지 해당 서비스 문서에서 직접 확인해야 합니다. 접속 경로 자체를 비교하려면 [Claude 안정 접속은 어떻게 골라야 하나](https://blog.laozhang.ai/ko/posts/claude-gateway-laozhang-ai)를 참고하세요.

## 참고 자료

이 글이 링크한 외부 페이지를 본문에 나온 순서대로 정리했습니다. 마지막 업데이트: 2026-09-25.

- [Claude 가격 문서](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing) (platform.claude.com)
- [Anthropic의 Fable 5.1 발표](https://www.anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-1) (anthropic.com)
- [확장 사고 문서](https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/thinking) (platform.claude.com)
- [Finout 분석](https://www.finout.io/blog/claude-fable-5.1-pricing) (finout.io)
- [프롬프트 캐싱 문서](https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-caching) (platform.claude.com)
- [Batch 처리 문서](https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/batch-processing) (platform.claude.com)
- [Claude 도움말](https://support.claude.com/en/articles/9876003-i-have-a-paid-claude-subscription-pro-max-team-or-enterprise-plans-why-do-i-have-to-pay-separately-to-use-the-claude-api-and-console) (support.claude.com)