# Gemini 3.1 Pro vs Gemini 3 Pro: que cambio y que deberian usar hoy los desarrolladores > Gemini 3 Pro ya esta apagado, asi que esto ya no es una comparativa normal de nuevo contra viejo. Lo importante es que cambio en Gemini 3.1 Pro, que sigue igual y que hay que volver a validar al migrar. - URL: https://blog.laozhang.ai/es/posts/gemini-3-1-pro-vs-gemini-3-pro - Published: 2026-03-28 - Updated: 2026-03-28 - Author: AI Free API Team (https://blog.laozhang.ai/es/about) - Category: Comparacion de modelos de IA - Tags: Gemini 3.1 Pro, Gemini 3 Pro, Gemini API, Comparacion de IA, Migracion --- Gemini 3 Pro ya termino. Si a **28 de marzo de 2026** sigues comparando Gemini 3.1 Pro con Gemini 3 Pro, el punto de partida correcto es `gemini-3.1-pro-preview`. Google dice hoy que `gemini-3-pro-preview` esta deprecated y que se apago el **9 de marzo de 2026**, y ademas nombra a Gemini 3.1 Pro como el reemplazo. Las diferencias practicas no son tan amplias como sugiere una lectura superficial del nombre. El contrato multimodal basico y los headline token limits se mantienen, pero Gemini 3.1 Pro es la rama viva, soporta Google Maps grounding y añade un endpoint separado, `gemini-3.1-pro-preview-customtools`, para agentes centrados en herramientas. > Nota de evidencia: el estado, las capacidades y los precios de este articulo se volvieron a comprobar el 28 de marzo de 2026 con las paginas actuales de modelos, deprecations y pricing de Google. ## Si solo quieres la respuesta Si tu pregunta real es "que deberia usar hoy", la respuesta es simple: usa **Gemini 3.1 Pro Preview** y trata **Gemini 3 Pro Preview** solo como historia de migracion. | Lo que realmente quieres hacer | Empieza por | Por que | |--------------------------------|-------------|---------| | Lanzar un nuevo workflow fuerte de texto con Gemini | `gemini-3.1-pro-preview` | Es la rama vigente | | Migrar una integracion antigua de Gemini 3 Pro | `gemini-3.1-pro-preview` | Google lo marca como replacement | | Construir un coding agent o un loop tool-heavy | `gemini-3.1-pro-preview-customtools` | Prioriza mejor las herramientas registradas | | Seguir usando `gemini-3-pro-preview` | No hacerlo | El modelo ya esta apagado | ## Lo que de verdad cambio ![Mapa del ciclo de vida de Gemini 3 Pro y Gemini 3.1 Pro](https://blog.laozhang.ai/posts/es/gemini-3-1-pro-vs-gemini-3-pro/img/content-1.webp) La diferencia principal aqui no es un benchmark, sino el ciclo de vida. La pagina actual de Gemini 3 Pro abre con una advertencia: `gemini-3-pro-preview` esta deprecated, se apago el **9 de marzo de 2026**, y hay que migrar a `gemini-3.1-pro-preview`. Una vez que ese hecho esta claro, esta comparacion deja de ser "cual gana" y pasa a ser "que cambia de verdad cuando te mueves a la rama viva". Las diferencias practicas que importan son tres. Primero, **Gemini 3.1 Pro es la rama actual**. Eso significa que los precios actuales, las tablas de capacidades y las suposiciones operativas deben leerse desde la documentacion de 3.1 Pro, no desde capturas antiguas de Gemini 3 Pro. Segundo, **Gemini 3.1 Pro soporta Google Maps grounding**. En la pagina actual de 3.1 Pro aparece como supported; en la de Gemini 3 Pro aparece como not supported. Si tu producto depende de grounding ligado a ubicaciones, esta diferencia ya es material. Tercero, **Gemini 3.1 Pro añade un endpoint separado para customtools**. Google lista `gemini-3.1-pro-preview-customtools` y explica que esta ruta prioriza mejor herramientas como `view_file` o `search_code`. Tambien advierte que, si el caso de uso no se beneficia de esas herramientas, la calidad puede fluctuar. Ademas de esos cambios concretos, Google posiciona Gemini 3.1 Pro como una refinacion de la serie Gemini 3 Pro: better thinking, improved token efficiency, una experiencia mas grounded y factually consistent, y mejor ajuste para software engineering y agentic workflows. Eso no sustituye tus propias pruebas, pero si te dice donde espera Google que aparezca la mejora. ## Lo que sigue igual La migracion es menos dramática de lo que parece porque Google no rompio el contrato base. Las dos paginas de modelo muestran las mismas **input modalities**: text, image, video, audio y PDF. Ambas tienen **text** como output. Tambien comparten los mismos **headline token limits**: `1,048,576` de entrada y `65,536` de salida. Batch, caching, code execution, function calling, search grounding, structured outputs, thinking y URL context siguen presentes. Eso cambia la forma correcta de pensar la migracion. Para la mayoria de equipos no es una reescritura total, sino una migracion enfocada: - cambiar el model ID, - volver a evaluar los prompts importantes, - revisar grounding y tool-routing, - y recalcular costes en la rama viva. Eso si, un contrato parecido no significa comportamiento identico. Si Google dice que 3.1 Pro mejora thinking, token efficiency y software-engineering behavior, entonces prompts, seleccion de herramientas y estilo de salida pueden moverse. ## Matriz rapida de diferencias ![Matriz de capacidades para Gemini 3.1 Pro y Gemini 3 Pro](https://blog.laozhang.ai/posts/es/gemini-3-1-pro-vs-gemini-3-pro/img/content-2.webp) Esto es lo que conviene recordar: | Area | Gemini 3 Pro Preview | Gemini 3.1 Pro Preview | |------|----------------------|------------------------| | Estado actual | deprecated / shut down | current preview branch | | Model ID | `gemini-3-pro-preview` | `gemini-3.1-pro-preview` | | Papel actual | solo como origen de migracion | replacement oficial | | Inputs | Text, image, video, audio, PDF | Text, image, video, audio, PDF | | Output | Text | Text | | Input limit | `1,048,576` | `1,048,576` | | Output limit | `65,536` | `65,536` | | Search grounding | Supported | Supported | | Google Maps grounding | Not supported | Supported | | Rama customtools | No | `gemini-3.1-pro-preview-customtools` | | Image generation | Not supported | Not supported | | Live API | Not supported | Not supported | Las dos filas que mas importan son **Maps grounding** y **customtools**. La primera cambia el valor de cargas de trabajo relacionadas con ubicacion. La segunda cambia la forma de rutear coding agents y loops tool-first. Si tu interes principal es ese, el siguiente paso practico es la [guia de Gemini 3.1 Pro API](https://blog.laozhang.ai/es/posts/gemini-3-1-pro-preview-free-api) y, para customtools, la [guia en ingles](https://blog.laozhang.ai/en/posts/gemini-3-1-pro-customtools). Tambien conviene separar nombres: en este articulo **Gemini 3 Pro** significa el modelo de texto retirado `gemini-3-pro-preview`, no Gemini 3 Pro Image. ## Precios y lo que eso implica al migrar La current pricing page de Google solo te da una respuesta operativa fiable en la rama viva, que es Gemini 3.1 Pro. Para **standard requests** Google publica hoy: - **Input**: `$2.00 / 1M` hasta `200k` prompt tokens, luego `$4.00 / 1M` - **Output**: `$12.00 / 1M` hasta `200k`, luego `$18.00 / 1M` - **Context caching**: `$0.20 / 1M` y `$0.40 / 1M`, mas storage - **Search grounding**: `5,000` prompts gratis al mes, despues `$14 / 1,000` - **Maps grounding**: `5,000` prompts gratis al mes, despues `$14 / 1,000` Para **batch** publica: - **Input**: `$1.00 / 1M` hasta `200k`, luego `$2.00 / 1M` - **Output**: `$6.00 / 1M` hasta `200k`, luego `$9.00 / 1M` Esto importa por dos motivos. Primero, porque el gasto futuro debe modelarse sobre Gemini 3.1 Pro, no sobre tarjetas viejas de Gemini 3 Pro. Segundo, porque te indica que volver a mirar durante la migracion: 1. prompts largos que cruzan el umbral de `200k` 2. workflows tool-heavy que tal vez deberian pasar a `-customtools` 3. requests con grounding donde Maps ahora cambia el valor 4. calls de razonamiento donde pesan mas output y thinking tokens Si despues de esta comparativa lo que necesitas es setup, el siguiente paso es la [guia de Gemini 3.1 Pro API](https://blog.laozhang.ai/es/posts/gemini-3-1-pro-preview-free-api). Si necesitas control de razonamiento tras migrar, la referencia mas cercana hoy es la [guia en ingles de thinking levels](https://blog.laozhang.ai/en/posts/gemini-3-1-pro-thinking-level). ## Un checklist de migracion suficientemente seguro La actitud correcta aqui no es dramatizar, sino hacer una migracion enfocada. El primer paso es obvio: reemplazar `gemini-3-pro-preview` por `gemini-3.1-pro-preview`. Pero no conviene quedarse solo en eso. Un replacement oficial no garantiza comportamiento identico. Lo que si conviene hacer es esto: 1. **Actualizar el model ID** en todos los entornos y jobs en background. 2. **Repetir las evaluaciones de prompts** para los flujos mas valiosos. 3. **Revisar grounding paths**, sobre todo si ahora Maps importa. 4. **Volver a probar tool-calling behavior** y decidir donde conviene standard o `-customtools`. 5. **Recalcular coste** con la pricing page actual. 6. **Eliminar documentacion interna obsoleta** que siga tratando Gemini 3 Pro como opcion vigente. Para la mayoria de equipos eso basta. No hace falta convertir esto en una reconstruccion de plataforma, pero si hace falta dejar de tratar Gemini 3 Pro como si siguiera siendo una opcion nueva razonable. ## Cuando Gemini 3.1 Pro tampoco es la respuesta El hecho de ser el replacement oficial no significa que sirva para cualquier trabajo. Google sigue diciendo que Gemini 3.1 Pro **no soporta image generation** y **no soporta Live API**. Si tu trabajo real es generar imagenes, hacer voz en tiempo real o buscar el pipeline de texto mas barato a gran escala, probablemente la pregunta correcta no era una migracion Pro-vs-Pro. ## FAQ **Gemini 3 Pro sigue disponible?** No. Google marca `gemini-3-pro-preview` como deprecated y shut down desde el **9 de marzo de 2026**. **Cual es el replacement oficial?** `gemini-3.1-pro-preview`. **Cambian los token limits?** No. Las paginas actuales de ambos modelos muestran `1,048,576` de input y `65,536` de output. **Cual es la novedad practica mas importante de Gemini 3.1 Pro?** Para la mayoria de desarrolladores, **Google Maps grounding** y el endpoint **`gemini-3.1-pro-preview-customtools`**. **Se puede tratar como drop-in replacement?** No. El contrato base es parecido, pero prompts, tools, grounding y costes deben revalidarse. **Hay que comparar aqui Gemini 3 Pro Image?** No. Esa es otra rama y otro trabajo. Este articulo trata solo del modelo de texto retirado `gemini-3-pro-preview`. La conclusion corta es esta: Gemini 3 Pro ya esta retirado, Gemini 3.1 Pro es la rama actual, y la comparacion util hoy no es quien ganaria una pelea vieja, sino que cambios van a afectar de verdad tu stack al migrar.