Precio de Gemini 3.1 Flash Image por resolución (2026): cómo elegir entre 1K, 2K y 4K, cuánto ahorra Batch y cuándo 4K sí vale la pena

Lo que muchos desarrolladores llamaban Nano Banana 2 tiene hoy un nombre oficial claro: Gemini 3.1 Flash Image (gemini-3.1-flash-image-preview). Google presentó el modelo el 26 de febrero de 2026 en su post oficial sobre Nano Banana 2. Y cuando revisas la página oficial de precios del Gemini API a fecha de 4 de abril de 2026, la estructura oficial de precios ya no es ambigua: $0.067 en 1K, $0.101 en 2K y $0.151 en 4K. En Batch, esas cifras bajan a $0.034, $0.050 y $0.076.

Eso cambia la pregunta importante. Ya no se trata tanto de "qué es Gemini 3.1 Flash Image", sino de qué tamaño deberías usar por defecto en producción. Si no tomas esa decisión de forma explícita, el coste, la reutilización del material y los ajustes del producto empiezan a desalinearse. La regla práctica es simple: usa 1K por defecto, sube a 2K cuando necesites margen para recortar o reutilizar, y trata 4K como una excepción deliberada, no como un lujo automático.

Resumen rápido

Antes de optimizar donde no toca, conviene fijar tres hechos:

• gemini-3.1-flash-image-preview no tiene nivel gratuito.
• La guía oficial de generación de imágenes indica que, si no especificas nada, el modelo genera en 1K por defecto.
• Los valores correctos son 1K, 2K y 4K con K mayúscula; 1k o 2k no sirven.

El precio oficial de Gemini 3.1 Flash Image por resolución

La parte útil de la página de precios de Google es que no se queda en "precio por millón de tokens", sino que traduce el coste de salida en precio equivalente por imagen. Para Gemini 3.1 Flash Image, la salida de imagen estándar cuesta $60 por 1.000.000 de output tokens, y eso se convierte en esta tabla:

Lo importante no es solo la cifra, sino el tipo de salto. Pasar de 1K a 2K cuesta más, sí, pero todavía encaja como una mejora operativa razonable. Pasar de 1K a 4K es otra conversación. 4K cuesta aproximadamente 2.25 veces más que 1K. Eso ya no es un matiz técnico; es una decisión de presupuesto.

Por eso muchas piezas tempranas sobre "Nano Banana 2 pricing" envejecieron mal. Se escribieron antes de que Google publicara una escalera limpia por resolución, así que dependían de estimaciones o de rumores de la comunidad. Ahora el precio oficial ya está a la vista. Si tu equipo todavía trabaja con hojas en las que pone "unos cinco centavos" o "sobre quince centavos en 4K", es momento de corregirlas.

Cómo factura Google en la práctica

El error más común aquí es pensar que el coste se dispara sobre todo por la longitud del prompt. En Gemini 3.1 Flash Image, en la mayoría de casos, la diferencia visible del coste viene de la resolución de salida, no del texto de entrada.

En el contrato estándar de Google, la entrada text/image cuesta $0.50 por 1.000.000 de tokens, y la entrada Batch cuesta $0.25. En un flujo típico de generación de imágenes, esa parte suele ser pequeña comparada con el coste de la imagen generada. Es decir: salvo que tu prompt sea exageradamente largo, lo que mueve la factura de verdad es elegir 1K, 2K o 4K.

Por eso el orden correcto para presupuestar es empezar por el tamaño de salida y solo después mirar la higiene del prompt. Lo segundo sigue teniendo valor, pero aquí no es la palanca principal.

Hay un borde adicional que conviene señalar: Google Search grounding se cobra aparte. La propia página de precios explica que una petición del usuario puede provocar una o varias consultas de búsqueda, y que cada consulta se factura individualmente una vez superada la cuota gratuita. Si construyes un flujo de imágenes con grounding, el precio base de la imagen deja de ser el precio total de la petición. Pero en una generación normal sin grounding, la escalera por resolución sigue siendo el centro del problema.

Qué tamaño deberías usar por defecto: 1K, 2K o 4K

En la mayoría de productos, el valor por defecto correcto es 1K. No porque 1K sea "el mejor" en abstracto, sino porque suele ser el tamaño más pequeño que aguanta el flujo real de entrega. Si tus imágenes viven en páginas web, fichas de producto, superficies de app, cabeceras de artículos o canales sociales normales, 1K suele ser suficiente y mantiene el coste bajo control.

Sube a 2K cuando ya sabes que esa imagen se va a recortar, reutilizar, recomponer o guardar como material base más duradero. Ese es el papel real de 2K: no tanto una capa de lujo, sino una mejora práctica para trabajo reutilizable.

Deja 4K como una ruta excepcional. Tiene sentido cuando el entregable necesita soportar gran formato, impresión cercana, activos maestros o una reutilización intensa desde un único render. Si no puedes nombrar una necesidad clara de entrega o reutilización de ese tipo, probablemente 4K no debería ser tu opción por defecto.

512 es el caso aparte. Es real, está oficialmente soportado en Gemini 3.1 Flash Image y puede ser útil para borradores o superficies muy pequeñas. Pero no es el tamaño que conviene tomar como configuración normal de producción.

Cómo se ve esto en presupuesto mensual

El precio por imagen parece inocente hasta que lo multiplicas por volumen:

La lección aquí no es la aritmética, sino la política de producto: poner 4K por defecto y poner 1K por defecto son dos estrategias de presupuesto distintas. Con 1.000 imágenes, la diferencia entre 1K y 4K ya es $84 al mes. Con 10.000, pasa a $840 al mes. Si la generación de imágenes es solo una de varias llamadas de modelo en tu stack, esa diferencia deja de ser menor.

Batch sí cambia la conversación en trabajos no urgentes. Para pipelines nocturnos, generación asíncrona o activos de marketing programados, es un ahorro muy serio. 4K baja a $0.076 por imagen. Pero la lógica de fondo no se invierte. Batch hace que la resolución alta sea menos cara; no hace que automáticamente sea un valor por defecto sensato.

En la práctica, el esquema más sólido suele ser este: un tamaño estándar para lo que va en tiempo real, una ruta excepcional de alta resolución y un camino Batch para lo que puede esperar.

Cuándo quedarse en Flash y cuándo cambiar de modelo

A veces la decisión real no es el tamaño, sino la familia de modelo.

Si lo que quieres es la ruta oficial más barata de Gemini para 1K, entonces el antiguo Gemini 2.5 Flash Image sigue teniendo sentido. La tarifa oficial de Google es $0.039 por imagen en estándar y $0.0195 en Batch. En 1K es materialmente más barato que Gemini 3.1 Flash Image. La contrapartida es clara: pierdes la escalera más limpia de 512 a 4K.

Si lo que quieres es una única ruta oficial de Google que cubra desde borradores pequeños hasta 4K, entonces Gemini 3.1 Flash Image es hoy la respuesta por defecto. Ahí está su valor real: 512 para borradores, 1K como base, 2K para masters más reutilizables y 4K para entregables realmente exigentes.

Si lo que necesitas es más calidad, escenarios de mayor exigencia y coste o trabajo más pesado con referencias, lo correcto es mirar Gemini 3 Pro Image. Sus precios oficiales son $0.134 en 1K-2K y $0.24 en 4K, con Batch a mitad de precio. Eso ya es otro perfil de coste, y solo merece la pena cuando el flujo realmente lo exige. Si estás en esa bifurcación, el siguiente texto útil es nuestra guía de Nano Banana Pro API.

La regla práctica de elección, entonces, queda bastante clara:

• Usa Gemini 2.5 Flash Image si tu prioridad número uno es el 1K oficial más barato.
• Usa Gemini 3.1 Flash Image si quieres la ruta actual por defecto que cubre 512, 1K, 2K y 4K.
• Usa Gemini 3 Pro Image si tu flujo realmente justifica un coste claramente superior, no solo por inercia.

Si no fijas imageSize, tu cálculo de costes no refleja la realidad

Aquí hay una trampa operativa muy simple: todo el razonamiento de precios solo sirve si tus peticiones están pidiendo el tamaño que crees estar pagando. La guía oficial de Google deja claro que los modelos de imagen Gemini 3 generan 1K por defecto, y que los valores válidos son 512, 1K, 2K y 4K.

Por eso conviene declarar el parámetro de forma explícita:

javascript
import { GoogleGenAI, Modality } from "@google/genai";

const ai = new GoogleGenAI({ apiKey: process.env.GEMINI_API_KEY });

const response = await ai.models.generateContent({
  model: "gemini-3.1-flash-image-preview",
  contents: "Create a clean ecommerce hero image of a ceramic mug on a stone surface.",
  config: {
    responseModalities: [Modality.TEXT, Modality.IMAGE],
    imageConfig: {
      imageSize: "2K",
      aspectRatio: "1:1",
    },
  },
});

Solo hay dos detalles fáciles de fallar:

• 1K, 2K y 4K van con K mayúscula
• 512 se escribe simplemente como 512

Parece menor, pero en operación no lo es. Si tu equipo presupone 2K, tus envoltorios del SDK, tus valores por defecto y tus peticiones reales también tienen que pedir 2K. Si no, el artículo hablará de una lógica de precios y el sistema estará funcionando con otra.

La conclusión práctica

A fecha de 4 de abril de 2026, la respuesta oficial sobre Gemini 3.1 Flash Image ya es lo bastante clara como para dejar de trabajar con estimaciones vagas. El precio es $0.067 en 1K, $0.101 en 2K y $0.151 en 4K. En Batch baja a $0.034, $0.050 y $0.076. El modelo soporta 512, 1K, 2K y 4K, usa 1K por defecto y no tiene nivel gratuito.

Eso lleva a una regla operativa muy simple: mantén 1K como valor por defecto, sube a 2K cuando la reutilización o el margen de recorte lo justifiquen y deja 4K como una ruta excepcional para entregables que realmente lo necesiten. Si eso te parece demasiado conservador, vuelve a mirar la tabla mensual. En la mayoría de casos no es conservadurismo; es el punto en el que el precio oficial y la realidad de la entrega por fin coinciden.